V mire est vo mnogih portah podobnaja sistema kak v Latvii. Tallinn, Klaipeda, Roterdam, Amsterdam ...... vo mnogih. 

Mi - ja dosihpor govoru kak patriot Rizskovo porta, kak predstavitel gosudarstvo. Eto moja osibka. Naverna sliskom dolgo(9 let) prorobotal i port stal kak radnim dlja menja.

Na scot AES - eto ne pravda cto desovaja energija! Vo vsom mire ona subsidiruetsa! Posmotrite v internete - ocen mnogo argumentov. Na primer, ja napisal Google, i vot odna stranica s argumentami: http://www.ucsusa.org/news/press_release/nuclear-power-subsidies-report-0504.html

No otvecaja na vash "Плюс, раз уж Латвия вкладывает деньги в проект АЭС, то, соответственно, становится акционером данной  станции и, как следствие, должна получать прибыль от деятельности АЭС, а именно от продаж электроэнергии." V tom i vopros - kak mozno zarabativat, jesli netu zarabati? Vse zatrati budet v tarif. Znacit tarif budet vise cem sevodna pokupajem. A pokupat budem po rinocnoi cene. A jesli cena u Visagini budet vise, to to kuda budem zarabativat? Komu prodovat? Rosii ne nado, Belorusam toze ne nado. Ukraina? Polsa? Kaliningrad? A jesli vkladivat 1,5 milliardov v Latvie, to mi smogli rekonstrirovat vse kotelnije v kogeneraciju. Vse doma uteplit, pomenat vsjo na energo ekonomiceskije varianti. A uteplenije mozem delat s mesnimi materialami, mesnaja proizvodsvo, mesnije stroiteli i dengi ostanetsa v Latvii. Latvia v proslom godu eksportirovala 3,5 millionov m3 energiceskoi drevesini. Eto okolo 3,5 milionov MW. Mi prosto neizpolzujem mestnije resursi i ne podderzivajem nasu ekonomiku. 

Esco v Moskve bil razgavor na scot rabot tamozni, no tam ministr Kampars kak to gluposti nagovoril. Uprekal bezdeistvie Rossijskoj tomozni a akozalos, cto nasi vinovati.

2. Roterdam takoi ze primer kak Riga - cast municipalitet, cast gosudarstvo. No u nih obarot investicij okolo 1 million v den. Port Amsterdam prinadlezit gorodu. Jevrope i v mire ocen mnogo raznih principov.

Takoi ze primer kak Estonia prodala gosudarstvenuju zeleznoju dorogu a potom kupila obratna. Potomu cto casnaja kompanija dokotila zeleznodoroznije puti tak, cto stalo opasno eksplotirovat.

Takoi ze primer kad Evrosojuz razdelajet gazovije kompaniji ot vladelcov gazovoi seti(trubi). Sas ani ponimajet, cto bolsenstvo pribil polucajet gazovije kompaniji, no seti ne zarabativajet. Po etomu seti stareet i vnih netu deneg na modernizaciju. A gazovije kompanii nemogut vkladivat. Primerov ocen mnogo. No oni ocen raznije. 

S tocki zrenija nacionalnoi ekonomiceskoi bezopasnosti privatizirovat stretegiceskie kompaniji nenado. A pravlenije porta ne kompanija, eto pocti to ze samoje cto dom upravlenija. Kazdoi kvartire(na kazdom zemelnom ucastke) svoi zitel(svoi terminal), i vi kak upravlajuscij nekak nemozite privatiziravot kvartiru kakovo to zitela.