О том, что фискальными методами в "нашей стране" НИЧЕГО не добиться! Слишком мало людей-плательщиков. Ведь даже если они ВСЕ СВОИ деньги будут отдавать в казну их (денег) будет мало.
Поэтому решение должно быть не области "собрать крохи" или "крошки". А в наполнении бюджета доходами гос-ва не из карманов налогоплательщиков. Нет их - плательщиков. И не будет больше. Их кол-во только уменьшается. И схемы по уменьшению процентов, или неолагаемых долей не могут решить проблем с увеличением денег в госбюджете. Колодец мелок. Не хватит всем воды. Хоть ведром черпай, хоть чайной ложкой...
Давайте будем "развивать" ваше "предложение"... :) Несколько радикально... Но... (опять про мамонтов) Для чего IMHOклуб? Общаться с "умными людями"... Вот для "умных" - "задел"! :)
Для "плательщиков кредитов" предложить альтернативу - или отдаёшь кредит банку (иностранному) - или гос-во тебе "прощает" ВСЁ. Но... ты ЧЕСТНО (с проверкой разумеется- нужна несложная процедура) платишь подоходный и соц.налог... КАК гос-во "разберётся" с банками? Тема для дискуссий (от "пошли на ..." до "потом отдам")... При этом РЕАЛЬНЫЙ доход в казну! А вот надо ли ЭТО на "самом деле"? Это уже другой вопрос... Боюсь, что "на самом деле" НИКОМУ это не надо. ГОСУДАРСТВЕННИКОВ в этой микростране не обнаруживается... Вот уже лет 20 как... :( P.S. Пора проситься в пригороды Гамбурга, или ещё какого (тема для дискуссии) "западного города"... :(
"Глупо"/"неглупо"... Для уплаты налогов, в первую очередь, нужны ДЕНЬГИ! Протест - это необходимая "составляющая" для жизни "в наше время"... Но... Наличие денег - ГЕНЕРАЛЬНАЯ линия! Нет денег - нет налогов. Это же - ясно... :) (должно быть) "Они" ("мародёры" по Аболтыне) может даже и "горят" желанием заплатить. (Только дайте возможность/не мешайте). Но КАК мы об этом узнаем (о желании/нежелании)? Денег-то всё-равно нет.
P.S. Я вот хочу на Луну. :) Но денег на "космический проект" у меня нет... P.P.S. И не только у меня... :)
НДС - основной способ "выуживать" у людей деньги. Ведь подоходный и соц. налог "мы" не платим в "должном объёме". А как по-другому "с нас" деньги взять? НДС и акциз. Проще простого администрируется и учитывается. В "развитых странах" , где люди честно платят налоги (сами), там и НДС на "еду" низкий (до 5%), а то и вообще нет его. Там, где все "умные" (быв. СССР) никак по другому гос-во денег собрать немогёт. Во-первых не знает КАК. Во-вторых - "своя рубашка ближе к телу". (это о "власти"). В-третьих. Даже если и захотят "по-честному" налоговую систему "задумать" - то, некому (раз), и некогда (два). Причём, даже если "вдруг" и "есть кому" (вдруг найдётся "умный" или "просто честный"). То время нахождения в "месте принятия решения", и, более того, время "на реализацию" настолько мало, что ЭТО становится невозможно. Т.к. "следущий" "на этом месте" будет думать "что-то своё". Не обязательно ТО, что хотел предыдущий "ответственный". Благо, что реальной ответственности вообще никто не несёт. Поэтому "реальным" является вариант (2) - "своя рубашка ближе к телу". "Государственности" в таком подходе быть не может. :( "Бухтёж" мы слышим регулярно... А телега и ныне там...
Пока (играя в т. Сталина) не появится фамилия у "каждой ошибки". И будет продолжаться вседозволенность (реальная). Шансов хотя бы "сдвинуться" - нет. ЗАТЕМ... Это уже "затем"... ЗНАНИЯ. Где их взять? (это другой вопрос). Но они (знания) существуют. Значит ничего нереального нет. ИХ можно будет "получить". И "применить". На практике. И самое ГЛАВНОЕ...
Надо "просто работать". Как ближайший пример - немцы. Или фины. Предпочтения - можно выбирать (хоть Китай). Но "реально" работать! Забыть про "лат./рус.", "оккупацию/десталинизацию", ... ТАМ денег НЕТ, и быть не может! :) Как в стройотряде - собрались, договорились... и вперёд... До заката солнца. Ведь работало же. И деньги зарабатывались. Для студентов вообще несустветные. (это - если работать, а не ныть). P.S. Почти "спич"... :)
"продолжение банкета" Почему постоянно муссируется только одна тема - собрать налоги (снизить затраты)?
Почему не идёт речь о ЗАРАБАТЫВАНИИ денег для бюджета? Без ЭТОЙ статьи пополнения бюджета гос-ву невозможно выжить. Ведь это ОЧЕВИДНО.... :) Вроде бы. :( P.S. У меня дома нет нефтяной скважины (как и у всех остальных здесь живущих). Но деньги-то мы тратим, значит зарабатываем. Почему гос-во этого не делает? :)
Буду несколько циничен... :) Я, думаю, что если это гос-во перестанет "нормально" управляться, то нам ВСЕМ только "легче" станет. Глаза бы не видели "этого гос-ва"... P.S. Это - про "методы управления"... (При этом я - не анархист)
Фискальный принцип - это дело хорошее, даже замечательное... :) Остаётся только "придумать", КАК соответствовать этому принципу "в жизни"... Начнём "с мамонтов". :) Гос-ву "надо" покрывать "свои" раходы. Мне, как некоему индивидууму, тоже "надо" покрывать "свои" расходы. И вот в чём разница в подходе? Гос-во, в результате, обдирает "меня-индивидуума" "как липку" с целью покрыть "свои" расходы. А почему бы не дать мне "жить"? Ведь в результате "моей жизнедеятельности" гос-во получит таки "свои денежки"! Пока всё происходит ОЧЕНЬ ПРОСТО... :(
Как поступает "гос-во": 1. Соберёт подоходный налог (25%) 2. Соберёт социальный (36%) 3, Соберёт НДС (22%). (от суммы, которая у меня осталась) 4. И ещё некоторое кол-во различных акцизных налогов... (авто-топливо, газ, ...) 5. Налог на недвижимость (если есть где жить). 6. Дорожный налог - если исчо "рулишь"... ... И это только у "частных лиц". Я делаю простой вывод - раз ты ещё живёшь, значит - есть на ЧТО! Отдай НАМ! Иначе - "ну-ну-ну"... Сделаем "бяку"... НО...
Почему-то, ЕСЛИ мне нужны деньги (про разницу в подходах), то я иду их зарабатывать. НЕВЗИРАЯ на "услуги" гос-ва и им же создаваемые препятствия! При этом "существует" некая (у каждого своя) "себестоимость" жизни (его самого, или семьи). Ниже этой "планки" опуститься невозможно. А теперь, внимание, вопрос... Сколько денег гос-во получит от меня, если я буду "находиться" рядом с этой "планкой себестоимости"? Ответ - очевиден. (Это - опять про разницу в подходах). Почему гос-во не "исповедует" похожую "на людскую" модель? Ведь "оно" вроде бы как "из индивидуумов" состоит... :)
А я вот с удовольствием вспоминаю про эту газету. Постоянно её покупал, вот только теперь узнал почему она закончила своё существование... Спасибо автору за "рассказку" :)
И эти люди жили в Латвии 20х-30х годов? Сколько было латышей-дворян? Офицеры царской армии, кстати, получали не такое уж и большое жалование. Прожить ТОЛЬКО на жалование офицеру было ОЧЕНЬ сложно. Зажиточных крестьян после Мировой войны и гражданской войны не осталось. Разруха была в стране. Так что всё было очень и просто, и непросто. Жить было непросто, а вот для классового подхода всё было очень просто. :)
Где венки с их именами у "Милды"? Где камни на Братском кладбище? Где улицы, в их честь названные? Может "корабли" Латвийского Военно-Морского Флота носят их имена?
А зачем вы пишете "букавки"? Откажитесь от результатов обучения... Ведь - плевать на образование... Нет? Может благодаря ЕМУ вы можете зарабатывать на жизнь? Или прапрабабушка оставила наследство? Нельзя жить в обществе и быть свободным от общества. (Не моя мысль).
Цинизм - отрицать то благо, которое вам дадено. Надо было бы отказаться в своё время. В память расстреляных родствеников. Что? Кишка была тонка? Поэтому не надо о святом... Мои родственники тоже пострадали. И что я ТЕПЕРЬ должен делать? А?
IMHO, касательно "тримды" - в первую очередь... :) Вот уж точно обратно в ссылку отправить - самое полезное дело для Латвии бы было. Более бестолковых деятелей за последнее время трудно даже представить....
Потому что по теории Маркса все современные состояния нажиты преступным путём. "Vai ne"? Это ли не ДЕЛА? И как можно войти в ЭТУ социальную группу "другим" путём? Как в Латвии 20-х годов, так (и особенно) в современной Латвии. Разве непосильным трудом "бабушек, выращивателей тюльпанов" созданы состояния нынешних "принадлежателей к социальной группе"?
"Национальная политика преступного режима" обеспечивала право образования на родном языке. Как начального, так и среднего, так и высшего. На каком языке вас "вынудил" получить образование преступный режим? Сколько денег вы за это заплатили? (или может стипендию получали?)
В наш институт (в Риге) "нацкадры" без конкурса поступали, например, было бы желание. Не более того. В чем преступность?
Эдинственное что утешает - из тех кто летом 1941 года на територии Латвии красовались в краснармейских офицерских формах очень редко кто дожил до 1945-го
Открою страшную тайну - ВСЕ кто ел огурцы с солью в 1812 году - ВСЕ умерли... :( Ещё одна "тайна" - ТРЕТЬ населения Латвии (отностительно 1991 год) ликвидировалась... :( Какая тайна страшнее? Ме кажется, что страшнее размышления о том, что русские пришли ВСЁ оккупировали, и налался большой "трындец". Особенно, когда это пишут люди, которых нучили писать (собственно) эти самые оккупанты. Давайте "в пику сему факту" не будем писать... В первую очередь по-латышски (учились-то в советское время - не ТОТ латышский язык - уж точно), во вторую очередь по-русски (ужас - язык оккупантов). И... наступит "великое молчание"... По крайней мере чушь никто нести не будет... P.S. Я несу чушь, и стараюсь её не расплескать. Потому что, хороша только полная чушь...
Что же такое "не совсем точная оценка событий"? Ленинская национальная политика? Она-то была основана именно на очень точной оценке событий. И если бы ей следовали до сих пор, не было бы споров и "суперразногласий". В принципе. Потому что именно ленинская национальная политика этим разногласиям не давала почвы. Для произрастания...
Теперь немного "вбок"... Почему "отстранили" Рубикса, но не Горбунова? А?Он что - чище?..
А уж события 40-го года, совершенно точно "к нынешнему дню" "за уши притянуты".
А почему не 18-го? А почему не 19-го? А почему не 20-го? Или 34-го? Или решение Ульманиса "оставайтесь все на своих местах" не выросли из 34-го? Или как это сейчас модно говорить, он не соответствовал необходимой "латышскости"? :)
У "развенчателей мифов" задача сложнее, чем у "создателей мифов" (я поподробнее, чтобы попонятнее было) "Создателям" нужна лишь вера (порой ничем не обоснованная). А "развенчателям" нужны знания, нелегко приобретаемые. В этом основная разница. И "мифы" "понятнее" для массы. А знания - недоступны (обычно). Создавать всё больше мифов легко. А бороться с ними всё сложнее из-за их количества (в частности). Про соц. революцию 17 июня спросите лучше свою бабушку, я думаю, что вы к ней больше доверия испытываете, нежели ко мне...
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
№176 Alexander Rudenko
→ Вадим Афанасьев,
14.05.2012
15:39
№146 Alexander Rudenko
→ Вадим Афанасьев,
14.05.2012
14:48
№139 Alexander Rudenko
→ Jevgeņija Zaiceva,
11.05.2012
08:16
Слишком мало людей-плательщиков. Ведь даже если они ВСЕ СВОИ деньги будут отдавать в казну их (денег) будет мало.
И схемы по уменьшению процентов, или неолагаемых долей не могут решить проблем с увеличением денег в госбюджете.
Колодец мелок. Не хватит всем воды. Хоть ведром черпай, хоть чайной ложкой...
№114 Alexander Rudenko
→ Jevgeņija Zaiceva,
10.05.2012
20:10
Несколько радикально...
Но... (опять про мамонтов)
Для чего IMHOклуб? Общаться с "умными людями"...
Вот для "умных" - "задел"! :)
КАК гос-во "разберётся" с банками? Тема для дискуссий (от "пошли на ..." до "потом отдам")...
При этом РЕАЛЬНЫЙ доход в казну!
А вот надо ли ЭТО на "самом деле"? Это уже другой вопрос...
Боюсь, что "на самом деле" НИКОМУ это не надо.
ГОСУДАРСТВЕННИКОВ в этой микростране не обнаруживается... Вот уже лет 20 как... :(
P.S. Пора проситься в пригороды Гамбурга, или ещё какого (тема для дискуссии) "западного города"... :(
№112 Alexander Rudenko
→ Владимир Бычковский,
10.05.2012
19:50
Протест - это необходимая "составляющая" для жизни "в наше время"...
Но... Наличие денег - ГЕНЕРАЛЬНАЯ линия!
Нет денег - нет налогов. Это же - ясно... :) (должно быть)
"Они" ("мародёры" по Аболтыне) может даже и "горят" желанием заплатить. (Только дайте возможность/не мешайте).
Но КАК мы об этом узнаем (о желании/нежелании)? Денег-то всё-равно нет.
P.P.S. И не только у меня... :)
№107 Alexander Rudenko
→ Владимир Бычковский,
10.05.2012
19:16
В "развитых странах" , где люди честно платят налоги (сами), там и НДС на "еду" низкий (до 5%), а то и вообще нет его.
Там, где все "умные" (быв. СССР) никак по другому гос-во денег собрать немогёт.
Во-первых не знает КАК. Во-вторых - "своя рубашка ближе к телу". (это о "власти"). В-третьих. Даже если и захотят "по-честному" налоговую систему "задумать" - то, некому (раз), и некогда (два). Причём, даже если "вдруг" и "есть кому" (вдруг найдётся "умный" или "просто честный"). То время нахождения в "месте принятия решения", и, более того, время "на реализацию" настолько мало, что ЭТО становится невозможно. Т.к. "следущий" "на этом месте" будет думать "что-то своё". Не обязательно ТО, что хотел предыдущий "ответственный". Благо, что реальной ответственности вообще никто не несёт. Поэтому "реальным" является вариант (2) - "своя рубашка ближе к телу".
"Государственности" в таком подходе быть не может. :( "Бухтёж" мы слышим регулярно... А телега и ныне там...
ЗАТЕМ...
Это уже "затем"... ЗНАНИЯ. Где их взять? (это другой вопрос). Но они (знания) существуют. Значит ничего нереального нет. ИХ можно будет "получить". И "применить". На практике.
И самое ГЛАВНОЕ...
Но "реально" работать!
Забыть про "лат./рус.", "оккупацию/десталинизацию", ... ТАМ денег НЕТ, и быть не может!
:)
Как в стройотряде - собрались, договорились... и вперёд... До заката солнца. Ведь работало же. И деньги зарабатывались. Для студентов вообще несустветные. (это - если работать, а не ныть).
P.S. Почти "спич"... :)
№84 Alexander Rudenko
→ Jevgeņija Zaiceva,
10.05.2012
16:10
Почему постоянно муссируется только одна тема - собрать налоги (снизить затраты)?
Без ЭТОЙ статьи пополнения бюджета гос-ву невозможно выжить. Ведь это ОЧЕВИДНО.... :)
Вроде бы. :(
P.S. У меня дома нет нефтяной скважины (как и у всех остальных здесь живущих). Но деньги-то мы тратим, значит зарабатываем. Почему гос-во этого не делает? :)
№83 Alexander Rudenko
→ Юрий Чуркин,
10.05.2012
15:54
Я, думаю, что если это гос-во перестанет "нормально" управляться, то нам ВСЕМ только "легче" станет.
Глаза бы не видели "этого гос-ва"...
P.S. Это - про "методы управления"... (При этом я - не анархист)
№82 Alexander Rudenko
→ Jevgeņija Zaiceva,
10.05.2012
15:44
Остаётся только "придумать", КАК соответствовать этому принципу "в жизни"...
Начнём "с мамонтов". :)
Гос-ву "надо" покрывать "свои" раходы. Мне, как некоему индивидууму, тоже "надо" покрывать "свои" расходы. И вот в чём разница в подходе?
Гос-во, в результате, обдирает "меня-индивидуума" "как липку" с целью покрыть "свои" расходы. А почему бы не дать мне "жить"? Ведь в результате "моей жизнедеятельности" гос-во получит таки "свои денежки"!
Пока всё происходит ОЧЕНЬ ПРОСТО... :(
1. Соберёт подоходный налог (25%)
2. Соберёт социальный (36%)
3, Соберёт НДС (22%). (от суммы, которая у меня осталась)
4. И ещё некоторое кол-во различных акцизных налогов... (авто-топливо, газ, ...)
5. Налог на недвижимость (если есть где жить).
6. Дорожный налог - если исчо "рулишь"...
...
И это только у "частных лиц".
Я делаю простой вывод - раз ты ещё живёшь, значит - есть на ЧТО! Отдай НАМ! Иначе - "ну-ну-ну"... Сделаем "бяку"...
НО...
При этом "существует" некая (у каждого своя) "себестоимость" жизни (его самого, или семьи). Ниже этой "планки" опуститься невозможно.
А теперь, внимание, вопрос... Сколько денег гос-во получит от меня, если я буду "находиться" рядом с этой "планкой себестоимости"?
Ответ - очевиден. (Это - опять про разницу в подходах). Почему гос-во не "исповедует" похожую "на людскую" модель? Ведь "оно" вроде бы как "из индивидуумов" состоит... :)
№86 Alexander Rudenko
→ Гаражи Кливерсала,
02.05.2012
21:17
Спасибо автору за "рассказку" :)
№71 Alexander Rudenko
→ vonbono from livejournal.com,
02.05.2012
11:14
№552 Alexander Rudenko
→ Всем спасибо! До новых встреч,
24.04.2012
12:05
Так что всё было очень и просто, и непросто.
Жить было непросто, а вот для классового подхода всё было очень просто. :)
№488 Alexander Rudenko
→ Johans Ko,
24.04.2012
01:03
Где венки с их именами у "Милды"?
Где камни на Братском кладбище?
Где улицы, в их честь названные?
Может "корабли" Латвийского Военно-Морского Флота носят их имена?
№487 Alexander Rudenko
→ A B,
24.04.2012
00:53
Ведь - плевать на образование... Нет?
Может благодаря ЕМУ вы можете зарабатывать на жизнь? Или прапрабабушка оставила наследство?
Нельзя жить в обществе и быть свободным от общества. (Не моя мысль).
В память расстреляных родствеников. Что? Кишка была тонка?
Поэтому не надо о святом...
Мои родственники тоже пострадали. И что я ТЕПЕРЬ должен делать? А?
№480 Alexander Rudenko
→ Всем спасибо! До новых встреч,
24.04.2012
00:27
Вот уж точно обратно в ссылку отправить - самое полезное дело для Латвии бы было. Более бестолковых деятелей за последнее время трудно даже представить....
№477 Alexander Rudenko
→ Всем спасибо! До новых встреч,
24.04.2012
00:22
"Vai ne"?
Это ли не ДЕЛА?
И как можно войти в ЭТУ социальную группу "другим" путём?
Как в Латвии 20-х годов, так (и особенно) в современной Латвии.
Разве непосильным трудом "бабушек, выращивателей тюльпанов" созданы состояния нынешних "принадлежателей к социальной группе"?
№470 Alexander Rudenko
→ A B,
24.04.2012
00:06
На каком языке вас "вынудил" получить образование преступный режим?
Сколько денег вы за это заплатили? (или может стипендию получали?)
№467 Alexander Rudenko
→ unknown ,
23.04.2012
23:58
Ещё одна "тайна" - ТРЕТЬ населения Латвии (отностительно 1991 год) ликвидировалась... :( Какая тайна страшнее?
Ме кажется, что страшнее размышления о том, что русские пришли ВСЁ оккупировали, и налался большой "трындец".
Особенно, когда это пишут люди, которых нучили писать (собственно) эти самые оккупанты.
Давайте "в пику сему факту" не будем писать... В первую очередь по-латышски (учились-то в советское время - не ТОТ латышский язык - уж точно), во вторую очередь по-русски (ужас - язык оккупантов).
И... наступит "великое молчание"... По крайней мере чушь никто нести не будет...
P.S. Я несу чушь, и стараюсь её не расплескать. Потому что, хороша только полная чушь...
№462 Alexander Rudenko
→ unknown ,
23.04.2012
23:41
Ленинская национальная политика?
Она-то была основана именно на очень точной оценке событий. И если бы ей следовали до сих пор, не было бы споров и "суперразногласий". В принципе.
Потому что именно ленинская национальная политика этим разногласиям не давала почвы. Для произрастания...
Теперь немного "вбок"...
Почему "отстранили" Рубикса, но не Горбунова? А?Он что - чище?..
А уж события 40-го года, совершенно точно "к нынешнему дню" "за уши притянуты".
Или решение Ульманиса "оставайтесь все на своих местах" не выросли из 34-го?
Или как это сейчас модно говорить, он не соответствовал необходимой "латышскости"? :)
№460 Alexander Rudenko
→ unknown ,
23.04.2012
23:35
"Создателям" нужна лишь вера (порой ничем не обоснованная). А "развенчателям" нужны знания, нелегко приобретаемые. В этом основная разница. И "мифы" "понятнее" для массы. А знания - недоступны (обычно). Создавать всё больше мифов легко. А бороться с ними всё сложнее из-за их количества (в частности).
Про соц. революцию 17 июня спросите лучше свою бабушку, я думаю, что вы к ней больше доверия испытываете, нежели ко мне...