Интересно бы ло взглянуть из чего бюджет фильма складывался. Тогда и все ясно будет. Фильм " Сволочи" дерьмо полное, даже не обязательно глубоко знать историю ВОВ, чтобы понять, что во второй части фильма авторы понесли полный бред. Это видно даже с точки зрения здравого смысла. Если На сегодняшний день снято столько фигни про войну, что уж разбираться где правда а где нет, неинтересно. Тут либо политика либо деньги - что вообщем одно и тоже - бизнес от культурки. Ну всё всем торгуют, нефть, газ, заводы за копейки, а мы что рыжие что-ли подумали деятеля от культуры- и понеслась - родина мать на продажу. А покупатели уже в приемной толкутся, начиная с обкома. Воспринимать все эти шедевры серьезно, право не стоит.
Китай начинает терять свою актуальность, как производитель ширпотреба- дорого. Вьетнам, Камбоджа и иже с ними более актальны. "Тряпичные" компании уже переехали туда.
Извините, у вас предвзятое отношение к соотечествикам, если конечно они являются для вас. Достаточно много людей работают больше чем должны для конечного результата, а не для каких то бонусов в будущем, или прогиба для продвижения по службе. У меня опыт работы не меньше вашего с разным контингентом. Ценен тот у кого в голове что-то есть и он этим пользоваться умеет, а не поместу происхождения. Хотя румынов я бы никогда не взял. Пустоголовые они и проблемные.
Хороший спичь. Но самое интересное почитать комментарии. Как мнения разделились. А я думал, что 90 тые уже в прошлом, ан нет, все на месте. Только некоторые позабыли, из числа наемных труженников умственного труда, свои сопли по поводу невостребованности и отсутствия должного материального благоденствия.
Ну заговор-не заговор, но определенно что-то есть. Тут для полноты темы нужно еще евреев сюда заплести. И если уж так случится , что очередной Рейх появится, хотелось бы не дать возможности американам в сторонке отсидется.
И еще не понятно выражение - практически неисчерпаем, это как так, он что возобновляется сам по себе по мере забора или через черные космические дыры телепортируется в недра земли нашей. Вот если бы так с деньгами сделать или с золотом...в отдельно взятом кармане.Как в сказке, копейку достал а там новая появляется.
Не владея темой добычи сланцевого или любого другого газа, мельком пробежался по гуглу с результатом http://sintezgaz.org.ua/1_articles/81/v-chem-tsennost-slantsevogo-gaza. Более менее зная предприимчивасть американцев, а так же статистику закрытия и открытия новых компаний по добыче этого самого газа, то в целом перспективы не такие уж радужные как описанно в статье. И это еще не факт, что американцы не задумали очередной трюк "подраздеть" остальных, начиная со своих собственных граждан так любящих все время куда то инвестировать, как свои так и чужие деньги. Да и Газпром наврядли испереживается по этому поводу, там тоже не дурачки работают, да и деньги у них есть и достаточно много. Переживать нужно тем у кого денег нет и взять неоткуда, нам например.
Мир давно по этому принципу не живет и не стоит на этом правиле. Примеров тысячи, телек включаешь и смотришь, телеку не веришь- газету открываешь, Это не подходит, Wall Street и прочию аналитику читать начинаем.
Мне приблизительно тоже самое сказали и в 90-тых с банком Балтия и другими пирамидами и чудный жирные годы. Типа я ничего не понимаю, сейчас возьмем а завтра побыстрому отдадим и все в плюсе, кто не рискует - тот не пьет.. ну и так далее. Другие на вечную стабильную зарплату расчитывали. Вот с последними то и не хорошо получилось. Во всем миру существует страхование на предмет потери работы или по здоровью. И каждый ипотечный кредит застрахован. У человека есть время на решения проблем. НО тут особая страна. А вообще интересно, почему банки столь легко давали кредиты, имея кучцу аналитиков и всяких прочих экспертов в своем штате. Они что не знали чем это кончится- знали, но давали, и не просто давали а заманивали людей. Почему в Латвии оказались только шведы? Странно как то. Если только банки не преследовали конкретные цели, что скорее всего так.
Каких проэктах развития, развития чего? Кто должет помогать специалистам? Да по вашей теории 80% населения должно жить на помойке. Или вы тоже, как давеча один оратор, пытался втереть очки про 80 на 20. Себя, естественно, он к 20-причислил.
Эрик, извините, но вы забалтываете вполне актуальную тему вещами далекими от обычного человека. Оставте это диогенам. Если так дело и дальше пойдет, в у достаточно большого колличества людей будет возможность на эту тему поразмыслить и порассуждать, сидя кто в коробке из под телека, кто в бочке, если повезет найти таковую.
Отврезление должно быть не обязательно связанно с кризисом и прочими финансовыми перепитиями. В конечном счете страдают люди, это не плохие и не хорошие, не умные или глупые, это просто люди, которые хотят жить лучше и в меру своего познания просто воспользовались тем что им такую возможность давало. А дальше все просто: концентрация средств в руках немногих, отсутствия должного образования, кажущаяся на первый взгляд доступность к деньгам - вот готовый потребитель, легко платящий за любую фигню кредитной картой. Отсюда- Wall Mart и многие другие. Умный потребитель никому не нужен, глядишь он выбирать начнет, думать а надо ли. Вот поэтому и регулируется самая болезненная для общества система кредитования - ипотека. Но на Латвию это не распространяется. Тут рулят как кто хочет. А схему Спикер вывел правильную, так оно и будет приблизительно.
Ну не все же люди альтруисты. Не всеми же движет стремление в совершенству и познанию. Так называемая творческая интеллигенция, что работает и типа творит за бесплатно что ли? И чем больше, тем лучше. По вашей теории, не дай бог претворить ее в жизнь, то я и многи другие по миру пойдут. Вы как то приземлитесь что ли. Согласен, потребление доведенно до полного обсурда, людям продают то что им сто лет не нужно, кредитуют когда и без этого можно прожить. Но на этом держится экономика страны и прогресс.
Ну вы как бы не совсем правы. Потребление и есть движитель развития. Другое дело,что его как то регулируют, те же банки, потребительское кредитование, а государственная машина, регулирует условиями страхования банков, с тем чтобы они не разгонялись в кредитовании ипотеки.
Вы то откуда знаете, кто куда и что повезет. Вам кроме Известий и интервью клерка какого-там банка, будь он хоть центробанком еще что-то известно. При всем том, там не тут. Можно рассуждать бесконечно кто куда и зачем инвестирует и деньги выводит, заводит, прячет и тд. Это не суть. Суть в том что там потихоньку все меняется, пусть медленно, криво косо, но идет постепенный рост. А в Латвии, все завтряло на уровне домыслов и выдачи желаемого за действительное. Вот и автор статьи рассуждает, как бы что-то предложить россиянам. Это не россияне мечутся в поисках ответа, как бы им сотрудничество с Латвией наладить. Сегодня им это сотрудничество нужно как зайцу стоп сигнал.
Смысл, чтобы руки, не те что нужно, не тянулись к деньгам Васи. В России очень много желающих отжать более менее успешный бизнес, причем на любом уровне, таковые есть.
В ЛР они не трындят, у нас грамогласно декларируют, анализируют, эксперты выступают,лозунги кидают, - догоним, обойдем, добьемся, увеличим и прочию хрень из области фантазий ничем не подкрепленных. Поэтому и ничего, а только хуже.
Ну так чтоже тут противоречивого к тому что сказал выше? И так будет еще долго, наверное. Мой хороший знакомый, не Абрамович, но человек не бедный, денег в России не хранит, но систематически расширяет свое производство за счет своих же средств. А поскольку зарабатывает он значительно больше чем вкладывает, то лишнее все выводит. Не верит как ни Путину, ни Медведеву.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
№130 Иван Васильевич
26.10.2012
15:40
№299 Иван Васильевич
24.10.2012
16:45
№180 Иван Васильевич
→ George Bailey,
23.10.2012
18:09
№8 Иван Васильевич
→ George Bailey,
23.10.2012
06:20
№155 Иван Васильевич
22.10.2012
18:01
№19 Иван Васильевич
21.10.2012
17:01
№7 Иван Васильевич
11.10.2012
01:39
№3 Иван Васильевич
11.10.2012
01:16
№151 Иван Васильевич
→ Борис Бахов,
28.09.2012
15:42
№148 Иван Васильевич
→ Vadims Gilis,
28.09.2012
15:06
А вообще интересно, почему банки столь легко давали кредиты, имея кучцу аналитиков и всяких прочих экспертов в своем штате. Они что не знали чем это кончится- знали, но давали, и не просто давали а заманивали людей. Почему в Латвии оказались только шведы? Странно как то. Если только банки не преследовали конкретные цели, что скорее всего так.
№24 Иван Васильевич
→ Эрик Снарский,
28.09.2012
05:46
№22 Иван Васильевич
→ Эрик Снарский,
28.09.2012
05:22
№20 Иван Васильевич
→ Эрик Снарский,
28.09.2012
05:05
№17 Иван Васильевич
→ Gunārs Kraule,
28.09.2012
04:47
№16 Иван Васильевич
→ Эрик Снарский,
28.09.2012
04:18
№11 Иван Васильевич
→ Эрик Снарский,
28.09.2012
03:00
№249 Иван Васильевич
→ nekas negro,
25.09.2012
23:45
№242 Иван Васильевич
→ nekas negro,
25.09.2012
22:20
В ЛР они не трындят, у нас грамогласно декларируют, анализируют, эксперты выступают,лозунги кидают, - догоним, обойдем, добьемся, увеличим и прочию хрень из области фантазий ничем не подкрепленных. Поэтому и ничего, а только хуже.
№236 Иван Васильевич
→ Майя Алексеева,
25.09.2012
22:01
№216 Иван Васильевич
→ nekas negro,
25.09.2012
19:32