Мне то страшно не от их способа спаривания а от желания воспитывать детей. Тут такая катавассия получится в будущем, ведь под лозунгом защиты прав детей впустим НАДЗОР и в дом, сделаем узаконенный реалити шоу. Вот и демократия будет процветать. Все же довольны камерами на улице, радарами, прослушиванием и выслеживанием через мобильник итд. якобы "полхишей". Так что вперед товарищи урра.

Ну и послали, аж на 26 книг итд., хоть в этом жанре есть и другие "красавцы" - Майкл Бейджент-"Запретная археология",Грем Хенкок"Следы Богов",Питер Джеймс"Энциклопедия самых интригующих загадок прошлого"(теории альтернативной истории о существовании древних высокоразвитых цивилизаций ).......

А я вот хочу сказать спасибо спикеру. Такое разнообразие мнений и ссылок , тем болие что ведь не вредно что то искать и выискивать, лиш бы здоровью не вредило. Тут ведь дело ( так сказать) пахнет инопланетянством, а это жуть как затягивает, даже заворожится можно. Ведь сколько ученых померли в угрызениях совести от собой содеянного а тут сколько фэнтези и радости .

Не выходит мне никакие аналогии с Грецией, да, можем по отдельно взятому параметру пытаться размазать картину маслом, но  летляндию с первого дня "независимости" используют и как только появятся проблемы кинут (продадут кому угодно, со всей почки отсутствующей инфраструктурой и государственностью)

Ну, не знаю, не знаю - избиратель и так убегает. И нац. и другой, но убегает, так что еще несколько лет и саеим некому будет избирать. Вот такой исторический вариант мне понятней , чем множественные перевыборы под разным соусом в надежде выискать порядочность.....

 А вот предприниматель с 2000 итд. рабочими уж и опасно, ведь часто и образования нет ,а вот поиметь себе угодного, это всегда пожалуйста. Согласен с идеей, хоть она и не нова, но вот принцип выравнивания ответственности пока не найден и тем боле не рассматривается ответственность за "коррупцию" и схема отзыва, возможно но сложно

Желание понять кто имеет первостепенное право на организацию жизни социума присутствует и всегда вводит в обобщения, сравнения, сомнения.....(Сколько веков церковь отвергала материальное познание мира, сколько ,в новейшей истории,власть отвергала духовность , а как мне воспринимать мифы, пирамиды-кто их построил, зачем, как......и есть ли достоверные знания устроиста того гос. аппарата, его взаимоотношения с народом. Если честно то тут и моя глупость считать себя муравьем в виду того что по историческим слухам люди уже есть социум 15000 лет а я знаю только крупицу этой истории, и тем болие устройство "благостного" государства для всех не ведаю. Ну а приписывать светской или духовной власти какие либо лавры только исходя из сегодняшней истории считаю весьма сомнительным мероприятием.

Речь не о массе социума а о знании. Упрощать ,конечно возможно но толк ли есть сравнивать баранов и людей. Смахивает на архи божественность.Дескриптивное знание (априори , апостериори) и есть часть индивидуума, но доводить себя до индивидуализма это уж слишком. ----Я верю в Бога, почему - сам придумал и он мой плод больного сознания!? Я знаю что люди смертны, почему ? Я знаю что дети должны учится, почему?.......... Как ты желаеш себя позиционировать в обществе и есть часть твоей индивидуальности и все тут только от личных качеств, ну а бирки клеить мы все любим - лох, баран,коммуняка.... - в виду простоты изложения и яркого индивидуализма, хотя лично для меня это хамство и нежелание "услышать".И еще раз о вашем спиче - просто и изящно и по этому хотелось бы чуточку вашего виденья о других возможностях  (анархия,зомия...) Ну буду отвергать и то и это, поменяли комму. на капит. и что довольны ? Человек ведь всегда .... (огогоооо) ! Спасибо Вам.

Индивидуальность ни есть индивидуализм. Тут я больше слышу данный термин как само мнительность. Не отрицаю индивидуальность каждого индивидуума, но в социуме именно индивидуализм приводит к пагубности восприятия окружающего. И вообще словечко слишком толерантное приводит меня ,ретрограда,в ступор в виду возможности создания новопонятий - лесбианизм, гейизм и стареньких измов -шовинизм, ленинизм......

Развитие государства и возможности это не задачка по элементарной математике с одним неизвестным, и из этого весь ужас суждений.

Власть. И зачем противопоставлять по сути единое целое. Да, человек есть только при существовании социума и форма имеет минимальное значение, ведь индивидуальное первожелание у каждого это не страдать (душевно, физически, теперь и финансово), а кто поможет тот и лучше (некоторым и сатана помогает). Появляется желание наити другие формы существования общества ? - так к этому и идем (мысли о едином мировом). Хотя, это как всегда в первоначальном этапе массовая бойня, и кто будет на "правильной " стороне, те будут чувствовать себя комфортно ( словечко сегоднешнего дня и по сути подлое до омерзения в виду единоличного пользования как в светской так и в церковной жизни) и навязывать свой "комфорт" другим, ну или использовать в личных целях. У каждого есть пунктик о своей значимости и виду этого появляется экспансия по отношению к другим. Сколько ужаса сотворили во благо . Я то дурак  в большей мере воспринимаю себя в муравейнике где все происходит в зависимости от общего состояния. Анализ событий необходим но не так плоско и прямолинейно, типа кто рулит , а в ответ Вася или ВасЯ.

И что мне, как обывателю, с названия расчетной единицы. Тут уж скорее бездарность гос. управления приводит к цеплянию за всякую лабуду. Ведь не поменяет это ни налоговую политику, не отменит убивающий дисбаланс экспорта импорта. Куда денутся миллиарды лишних сверх стабильных латов, что повлияет на создание программы развитя, НЕВЕРЮ ! Наварятся несколько тысяч умников, перед переходом резко девальвируют лат. Да, правительство обеспечит себя стабильной зарплатой, да, будут дешевле кредиты, да, можно будет драть налоги с мытарей ЕС..... но толк с этого целиком отсутствует в  виду развальности  летляндии. Не спорю что есть везунчики которые и во время чумы Живут, раздают советы - вот тебе удочка и лови рыбку в этой луже. 80% нищих , бегство молодого поколения - что смена монетарной политики может изменить данность. Из личного, не храню деньги в местных банках и ден.ед.

Я сегодня беседовал с одним пенсионером (русским) -пошел он на пенсию с трудовым стажем 50 лет (дело было лет так 10 обратно) и что ,начислили ему пенсию 74 лата, тут и друг его (латыш) оформил пенсию, чут ли не 150 лат с труд. ст. 40 лет и работали долгие годы в месте. "Петров" решил разобраться, пошел в профсоюз, и что,- да, смотри  у тебя взяли самые мало оплачиваемые года и по этому такая пенсия. "Петров" и спрашивает - а может быть судится ? ,на что ему сказали -что, это ты конечно можеш , но толку не будет. Был бы ты "Калнинем", тебе и 200 л. начислили.Теперь, с годами, пенсия чуть прибавила в весе , да и старичок с виду успокоился, но ведь осадок остался. И много таких ведь по демократической гуляют с камушком за пазухой. А другая, уже и проблема этой демократии что ухитрились мин.зарплату сделать меньше прожиточного минимума, самими и высчитанного ( ну на бумажке вроде и чуть ли нормально, а жить что, тоже по бумажке). Тут предвкушаю реплику буржуа, но вспомните и о 100латниках и о продовцах, уборщицу не забудьте итд, о тек "дураках" кто создает ежедневные удобства, что всем разом поумнеть и сгинуть -Живите в своем го-не и закупаитесь где то в ЕС. Так что дело не в национализме кого либо ,а в заказе музыки, продажны, еще как продажны . Ведь может быть тут, в пику русским ,полигон ядерных отбросов.

Nu kāpēc tā, man tēvija vai tēvzeme ir daudzreiz mīļāka par šodienas nesaprotamo konglomerātu , vēl nesaprotamākā statusā.

Тут уж сама инфраструктура дорог побуждает к смертности, и виду этого лучше уж запретить вовсе проезд по Латвии.

И у кала наверняка разный вкус, в зависимости от съеденного

«рацио-эмоцио-интуицио»  ну очень хочется чтобы этот синтез присутствовал в нашей жизни а не летляндское есть ,нет денег и как их раздобыть а мораль потом, типа детей буду воспитывать в катакомбах и они не узнают о моей "работе"

Это реклама !?

Наверно,к радости моей ,я походы в театр закончил с появлением на сцене озабоченности в образе "продвинутых" к дикому западу режиссеров. Каюсь, сие есть нехорошо, но, для критики существовали понятия- виденье, прочтение, исполнение....- раньше хватало. Ведь если Херманис так видит и в следствии чего трактует... то флаг ему в руки и барабан на пузо ,тут и исполнителей ролей надобно четче прописать, в виду их творческой непредсказуемости. Ведь что сегодня краеугольный камень искусства - деньги, и чем их зарабатывают негении ( таланты  уезжают и уезжают) - да полуискусством, ведь на полное искусство спрос упал (снизился) до некоммерческих размеров. Вряд ли Херманис остановится на достигнутом, ведь в мире столько соблазнов и пороков, что ему творить и творить пошлость, мерзость.....скоро и на обед будет заказывать еду в виде ампутированного фаллоса. Но...............

Тема трудная в виду того что изначально тянет на шнобельевскую премию по маразматичности