Совсем недавно мы наблюдали столкновение двух исторических концепций : официальной российской, и такой же латвийской. Историки каждой из сторон претендуют на " научное познание прошлого". Соответственно, версию оппонента считая не иначе, как " спекуляциями". Скажите, по каким кретириям отличать научное познание от спекуляции.
Мне кажется, это просто реакция на прошедшие исторические холивары на imhoclub. Вывод соответственный - . Следовательно, историк по определению не может дать потребителю объективную, научно достоверную информацию. История и есть маркетология. Заказчик - государство.
Мавритано- Сенегальский конфликт 1989 года. Первая гражданская война в Уганде. Первая Индо- Пакистанская война. Каким образом историкам недо было бы исследовать эти войны, что бы обнаружить " необходимые обществу полезные ископаемые. " И за одно уж, о каких обществах вообще идёт речь, применительно к этим конфликтам ? Только примера ради, оценка пакистанского общества ,диаметрально противоположна оценке индийского общества. P.S. Коммунистов среди противоборствующих сторон нет. (ну это так, на всякий случай)
Не претендую на истину, но что то давно появились ощущения, история давно стала основой информационной войны. О важности информационной составляющей в военных конфликтах нашего времени , военные обозреватели сказали достаточно много. Возникает вопрос - кто оплачивает работу историка, кем она востребована? И что будет, если "объективная истина" противоречит государственной идеологии ? И уж тем более, если эта "истина" начинает работать на противоположную сторону в информационной войне. Скорее всего, мы их не услышим, и труды их не прочитаем. Кажется в Америке есть такой термин -Troublemaker. Кто знает латвийские примеры.
Тема сложная, спорить и полемизировать можно до бесконечности. Один момент - ) Продолжать и дальше подкармливать страны с низкой производительность труда деньгами стран с высокой производительностью. - далеко не однозначен. Страны старой Европы не только "подкармливают" новичков, но и главные бенефиты ЕС. О этом уже много здесь писали, не стану повторять. Да и так ли заинтересованы ведущие игроки ЕС в том, что бы Восточноевропейские страны научились сами себя кормить ? Судя по эпопее с сахарными заводами, рыболовным флотом, кредитным пузырём и т.д. - появляются смутные сомнения. Так что меня не трогает морализаторство Меркель. А вот кстати , о результатах вступления в ЕС для Латвии пишет один человек, и вы его знаете : http://www.youtube.com/watch?v=49XBmLTwWsQ&feature=related Что касается - Что делать ? Да ничего. Найдите что то позитивное, берегите нервы.
Оставим 3 Рейх. В Латвии, по абсолютно официальной статистике, 90 % цыган никогда не имели постоянной работы. Да и не желали иметь, уж будет откровенны. Можно ли сказать, что цыгане так же трудолюбивы, как и латыши, русские, украинцы ?
За всех не скажу, общаюсь с импортёрами продуктов питания их РФ. Один человек сказал очень коротко: Работать с российскими коллегами очень сложно. С украинскими - почти невозможно.
:))) Разделение нашей власти весьма условное. 2 подгруппы: 1. Просто нагло воровать. (любое министерство - нецелевое (!!!) использование средств. 2. Воровать в процессе созидания. ( библиотека, Южный мост, 10 лет безприбыльной работы Ventspils nafta) Разумеется, деятели второй группы электорату милее. Это как в анекдоте- - душевный всё же человек Василий Иваныч, а мог бы и шашкой рубануть!
Не смотря на всё перечисленное г-ом Лапсой, на следующих выборах большинство проголосует за Лембергса. Интересно, как это можно пояснить ? У меня несколько вариантов: 1. Остальные тоже воры, но тупые и бездарные. 2. Глупость всегда безапеляционна. 3. Лембергс честнейший человек. Все ему просто завидуют. 4. Да ----- пропади всё --------, ------- !!!!
Извините, а наш зэмсаймниекс не является предпринимателем ? От чего же он бросает свой бизнес, и сваливает в Ирландию, если есть некоторые косвенные признаки, которые заставляют усомниться в трагичности ситуации. На счёт нищеты этго сословия, это Вы тоже передёргиваете. Посмотрите статистику . Сколько за 10 лет предприятий зарегистрировано, и сколько обанкротилось. Ну и 3. Имел неописуемое счастье присмотреться, как работают наши государственные и муниципальные предприятия. Уверяю - это просто праздник души. Жаль, налогоплательщиков в стране мало, содержать этих "бизнесменов" и сочувствующих социалистов.
Извините, а Вам то какое дело? Вы выступаете в качестве поручителя?? Умилительные комментарии. Некий производитель хочет расширить производство, создать новые рабочие места, выйти на внешний рынок, получить прибыль, и что самое главное для наших борцов за социальную справедливость, государство получит дополнительные налоги. Ну а не повезёт - это его проблемы. В любом случае , в советах строителей коммунизма предприниматели не нуждаются. (инфа - 100 %)
Вы глупость пишите. Зарубежные партнёры будут отвечать по своим законам, где полная конфискация не предусмотрена. Да и вообще. Странная закономерность в эрэфии: чем больше прессуют бизнес, тем больше коррупция, А социальное разделение смое большое в мире. Что то российские феодалы не строят вожделенный сациализьм.....
Для выполнения планов спикера , недостаточно создания некой организации. Для этого необходимо иметь представительство в законодательной власти. Более того, сформировать правящую коалицию. Как мы прекрасно знаем, даже оппозиция в Сайме мало на что влияет. Так что спикеру следует не тратить время на флуд, а сразу приступать к созданию новой политической партии. P.S. Готов внести посильный вклад. Придумаю название и логотип. Максимуса попросим написать воззвание.
Да, Боярс - это настоящий социалист ! Он обеспечил достойную жизнь одному представителю народа.......ну , пока что так. Для начала надо на себе поэксперементировать. Народу такие стрессы противопоказаны. Как говорил мой сосед в начале 90 х - не жили богато, и не - - - начинать. Мне иногда кажется, он все эти годы работает консультантом у наших властей.
Ещё надо кормить партийных назначенцев в гос.предприятиях. Но такая мелочь у социалистов не вызывает возмущения. Вы платите налоги сегодня, а с использованием мы рззберёмся завтра. А почему бы не наоборот ? Может и мотивация тогда появится. Особо умиляет ( не, ну просто до слёз) - народная поддержка проектов. Так народ и так всё поддерживает. Выбрали законодательную власть, депутаты распределили портфели - исполнительную, работа закипела . Всё же от имени народа. :))))
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
№58 Антон Бутницкий
→ Vladimirs Simindejs,
24.10.2012
18:56
Скажите, по каким кретириям отличать научное познание от спекуляции.
№49 Антон Бутницкий
→ Aleksandrs Ļitevskis,
24.10.2012
18:09
История и есть маркетология. Заказчик - государство.
№46 Антон Бутницкий
→ Эрик Снарский,
24.10.2012
17:55
Мавритано- Сенегальский конфликт 1989 года.
Первая гражданская война в Уганде.
Первая Индо- Пакистанская война.
Каким образом историкам недо было бы исследовать эти войны, что бы обнаружить " необходимые обществу полезные ископаемые. "
И за одно уж, о каких обществах вообще идёт речь, применительно к этим конфликтам ? Только примера ради, оценка пакистанского общества ,диаметрально противоположна оценке индийского общества.
P.S. Коммунистов среди противоборствующих сторон нет. (ну это так, на всякий случай)
№4 Антон Бутницкий
24.10.2012
08:59
О важности информационной составляющей в военных конфликтах нашего времени , военные обозреватели сказали достаточно много. Возникает вопрос - кто оплачивает работу историка, кем она востребована? И что будет, если "объективная истина" противоречит государственной идеологии ? И уж тем более, если эта "истина" начинает работать на противоположную сторону в информационной войне.
Скорее всего, мы их не услышим, и труды их не прочитаем. Кажется в Америке есть такой термин - Troublemaker. Кто знает латвийские примеры.
№202 Антон Бутницкий
→ Антон Бутницкий,
23.10.2012
20:11
№201 Антон Бутницкий
→ Антон Бутницкий,
23.10.2012
20:09
№200 Антон Бутницкий
23.10.2012
20:08
Один момент - ) Продолжать и дальше подкармливать страны с низкой производительность труда деньгами стран с высокой производительностью. - далеко не однозначен. Страны старой Европы не только "подкармливают" новичков, но и главные бенефиты ЕС. О этом уже много здесь писали, не стану повторять. Да и так ли заинтересованы ведущие игроки ЕС в том, что бы Восточноевропейские страны научились сами себя кормить ? Судя по эпопее с сахарными заводами, рыболовным флотом, кредитным пузырём и т.д. - появляются смутные сомнения. Так что меня не трогает морализаторство Меркель.
А вот кстати , о результатах вступления в ЕС для Латвии пишет один человек, и вы его знаете :
http://www.youtube.com/watch?v=49XBmLTwWsQ&feature=related
Что касается - Что делать ? Да ничего. Найдите что то позитивное, берегите нервы.
№173 Антон Бутницкий
→ Вячеслав Щавинский,
23.10.2012
16:58
№49 Антон Бутницкий
→ Павел Геннадьевич Мазай,
23.10.2012
16:16
№248 Антон Бутницкий
→ Sergejs Vasiļjevs,
22.10.2012
22:10
Один человек сказал очень коротко: Работать с российскими коллегами очень сложно. С украинскими - почти невозможно.
№6 Антон Бутницкий
→ Bwana Kubwa,
22.10.2012
19:48
1. Просто нагло воровать. (любое министерство - нецелевое (!!!) использование средств.
2. Воровать в процессе созидания. ( библиотека, Южный мост, 10 лет безприбыльной работы Ventspils nafta)
Разумеется, деятели второй группы электорату милее. Это как в анекдоте-
- душевный всё же человек Василий Иваныч, а мог бы и шашкой рубануть!
№2 Антон Бутницкий
22.10.2012
19:03
У меня несколько вариантов:
1. Остальные тоже воры, но тупые и бездарные.
2. Глупость всегда безапеляционна.
3. Лембергс честнейший человек. Все ему просто завидуют.
4. Да ----- пропади всё --------, ------- !!!!
№133 Антон Бутницкий
→ Aleksandrs Giļmans,
22.10.2012
17:09
На счёт нищеты этго сословия, это Вы тоже передёргиваете. Посмотрите статистику . Сколько за 10 лет предприятий зарегистрировано, и сколько обанкротилось.
Ну и 3. Имел неописуемое счастье присмотреться, как работают наши государственные и муниципальные предприятия. Уверяю - это просто праздник души. Жаль, налогоплательщиков в стране мало, содержать этих "бизнесменов" и сочувствующих социалистов.
№131 Антон Бутницкий
→ Zilite ~~~,
22.10.2012
16:58
Умилительные комментарии. Некий производитель хочет расширить производство, создать новые рабочие места, выйти на внешний рынок, получить прибыль, и что самое главное для наших борцов за социальную справедливость, государство получит дополнительные налоги. Ну а не повезёт - это его проблемы.
В любом случае , в советах строителей коммунизма предприниматели не нуждаются. (инфа - 100 %)
№7 Антон Бутницкий
→ Эрик Снарский,
22.10.2012
08:56
Да и вообще. Странная закономерность в эрэфии: чем больше прессуют бизнес, тем больше коррупция, А социальное разделение смое большое в мире. Что то российские феодалы не строят вожделенный сациализьм.....
№93 Антон Бутницкий
19.10.2012
17:08
P.S. Готов внести посильный вклад. Придумаю название и логотип. Максимуса попросим написать воззвание.
№122 Антон Бутницкий
→ Леонард Янкелович,
17.10.2012
23:19
Как говорил мой сосед в начале 90 х - не жили богато, и не - - - начинать. Мне иногда кажется, он все эти годы работает консультантом у наших властей.
№114 Антон Бутницкий
→ Aleksandrs Giļmans,
17.10.2012
22:52
№112 Антон Бутницкий
→ Всем спасибо! До новых встреч,
17.10.2012
22:46
№110 Антон Бутницкий
→ Леонард Янкелович,
17.10.2012
22:38
Особо умиляет ( не, ну просто до слёз) - народная поддержка проектов.
Так народ и так всё поддерживает. Выбрали законодательную власть, депутаты распределили портфели - исполнительную, работа закипела .
Всё же от имени народа. :))))