Екатерина Иванова :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Профиль

Екатерина Иванова

IT-специалист

Spīkers

Uzstāšanās: 4	Oratora replikas: 2431
Replikas: 600	Atbalstījuši: 3753
Izglītība:	Неоконченный физ-мат + бакалавр экономики

Выступления в повестке О себе Реплики

№187 Екатерина Иванова

→ Вячеслав Коновалов,

04.10.2017

16:15

↓ izvērst

Ну так "rate of growth" - это индекс, о чём я чуть выше уже упомянула.

№160 Екатерина Иванова

→ Владимир Бычковский,

04.10.2017

15:33

↓ izvērst

Браво!

№153 Екатерина Иванова

→ Mister Zzz,

04.10.2017

15:22

↓ izvērst

Ага, конечно.

№152 Екатерина Иванова

→ Вячеслав Коновалов,

04.10.2017

15:19

↓ izvērst

Не пудрите мне мозги :) Никто по логарифму проценты в экономике не считает, это не индексы.

А относительно сложения прроцентов предлагаю всем сомневающимся попытаться решить прростенькую задачку.

Условие: в стаде было 100 коров. В первый год их стало на 20% меньше, во второй на 10% больше, в третий ещё на 10% больше. Осталось ли поголовье таким же?

Процент прироста: 100% - 20% + 10% + 10% = 100%. С чем были с тем и остались. Тем не менее попробуем посчитать поголовье несколько иначе:

100 шт. * 0.8 * 1.1 * 1.1 ~ 97 шт.

Оп-па, три коровы куда-то пропали.

№111 Екатерина Иванова

04.10.2017

13:43

↓ izvērst

А что это за странная математика при подсчёте Total в #5, #6, #8, #9, #10? Это абсолютно неверно, таким образом проценты складывать.

№11 Екатерина Иванова

→ Андрей Андреев,

04.10.2017

13:33

↓ izvērst

Успели :)

№10 Екатерина Иванова

04.10.2017

13:30

↓ izvērst

Поздравляю, вас включили в почтовую рассылку для всех тех, кто когда-либо писал в Белый Дом :)

№17 Екатерина Иванова

29.09.2017

12:25

↓ izvērst

К статье просится видео с выступлением Тетяны Монтян с того же самого мероприятия. Хорошо прошлась по теме травли как журналистов, так и простых людей. Заодно рассказала, что на самом деле происходит с гражданином Эстонии Поляковым, выданном на Украину и как его судят.

№11 Екатерина Иванова

→ Гирт Брандачс,

29.09.2017

11:58

↓ izvērst

даже таких отщепненцев как эти псевдожертвы

Так, ради личной статистики хочется спросить: Гирт, вы при СССР успели пожить во взрослом возрасте? Комсомол там, партия? Потому как если нет, то наверное это всё же закладывается где-то на белковом уровне.

№23 Екатерина Иванова

26.09.2017

23:01

↓ izvērst

Перефразируя известное: "Если долго сидеть на берегу реки, то можно увидеть, как по ней проплывет труп твоего врага." можно выразиться примерно так:

Если подойдя к берегу реки вы заметите человека, которой сидит в ожидании увидеть, как по реке проплывает кверху брюхом последняя рыба, то это с весьма высокой долей вероятности окажется руководитель партии Согласие.

№240 Екатерина Иванова

22.09.2017

13:38

↓ izvērst

Пока существует институт негражданства и языковая инквизиция с вами не о чем разговаривать. Никакая дискуссия не имеет смысла.

№21 Екатерина Иванова

22.09.2017

13:21

↓ izvērst

Есть гроши - есть депутаты, нету грошей - нет и депутатов.

№427 Екатерина Иванова

→ Marija Iltiņa,

21.09.2017

22:06

↓ izvērst

Спасибо!

№425 Екатерина Иванова

→ Marija Iltiņa,

21.09.2017

21:24

↓ izvērst

Понятно, спасибо за информацию. А то я всю голову себе поломала этим летом, чтобы понять, как же это всё работает. Поступили мы (гуманитарии) впрочем в первом туре, правда не как наша звезда изначально хотела (в Ригу на программу с конкурсом в 18 человек на место), а в Даугавпилс с конкурсом попроще. Ну да лучше синица в руках.

№423 Екатерина Иванова

→ Marija Iltiņa,

21.09.2017

18:01

↓ izvērst

Это понятно, но мне хотелось бы всё же уточнить принцип. Предположим что в первом туре с первым приоритетом к вам стучится 67 человек на 90 мест, а за ними в очереди 354 (которые точно знают, что в первом туре к вам не попадают в силу правил и их заявка с первым приоритетом уже подана на другую программу). Какие правила для этих 67-ми? Ведь сейчас нет вступительного барьера, как такового. По каким критериям вы можете отсеять из них 10-20 человек в первом туре?

№421 Екатерина Иванова

→ Marija Iltiņa,

21.09.2017

17:04

↓ izvērst

если доступны более сильные?

Если станут доступны во втором туре, верно? И вы тогда по идее точно также не знаете заранее, кто же из очереди в итоге останется ждать наличие свободных мест ко второму туру. Может самые лучшие с приоритетом 2+ рассосутся сами собою в первом туре. Но тогда ко второму туру это становится уже весьма высокорисковой лотереей,особенно для абитуриентов со слабыми баллами.

№419 Екатерина Иванова

→ Marija Iltiņa,

21.09.2017

01:23

↓ izvērst

Ну вот смотрите:

Konkursa 1. kārtā studiju vietu reflektants iegūs tādā gadījumā, ja šī studiju vieta konkursa rezultātā tiks apstiprināta viņa

1. prioritātē.

Ja konkursa rezultātā neapstiprināsies 1. prioritāte, tad konkursa 1. kārtā studiju vietu reflektants neiegūst. Tādā gadījumā studiju vietu var iegūt konkursa 2. kārtā.

Сложно интерпретировать иначе, чем я сказала. В первом туре играют роль только места с первым приоритетом.

№415 Екатерина Иванова

→ Marija Iltiņa,

20.09.2017

23:00

↓ izvērst

У нас нет программы "tiesību zinātne"

Знаю. Но при участи в конкурсе можно выбирать любые 10 программ из двенадцадти государственных вузов, располагая их в порядке приоритета. Относительно же показателя конкурса - я тут далеко не едина в выборе реперной точки, поскольку именно её используют те, кто это всё придумал и воплотил в качестве основного показателя популярности программы: см. картинку

№412 Екатерина Иванова

→ Marija Iltiņa,

20.09.2017

22:46

↓ izvērst

Это не факультет был, а первичная регистрация документов перед конкурсом (которую можно делать в любом ближайшем вузе). Всё остальное кроме этого делается в электронном виде.