е глуп он, просто доверчив. Все ещё думает, что за него кто-то что-что решит. Тем более, что и решения принимать он не может. Это и не надо. Но где внятные программы каких-либо партий? Если про утепление домов - ну Вы меня извините! Это что - программа партии? Ну не сможете Вы с "тёртыми калачами" - в Евросоюзе! - тягаться. Тут недавно сама прокололась - долго переживала! - забыла фразу в коммент вставить, что идеологическое государство, наседая на идеи, способствует их рождению, стремлению их обходить и находить пути их реализации. У нас в Латвии - идеологическое государство, но там, где идеология - только деньги, противостояние невозможно. В конце концов, возникает вопрос - чьи интересы Вы представляете? За "Бухенвальдский набат" - спасибо, а что дальше? Ну ведь этого же не видно!   

"На самом деле кризис в Латвии возник не столько из-за правительства, сколько из-за народа, который принялся жить не по средствам." - Опять же вопрос, народ что-ли сменить? Не сами ли "рынок" возвели в панацею?

"К человеку, отправившемуся за потребительским кредитом в банк, надо относиться как к алкоголику или игроку, не способному избавиться от пагубной привычки." - Согласна, только правительство тот же народ, страдающий теми же недостатками.

Спасибо, не знала. Буду знать.

Одинаковыми не были, но русских в России я всегда воспринимала как свой народ, а теперь - не знаю... Но я и здесь некоторых русских своими - ну никак назвать не могу...

Кремлевской "элите" действительно на нас глубоко .... А некоторая часть русских (сужу по высказываниям в интернете) считает, что русские прибалты сами во всём и виноваты. Высказывания бывают настолько нелицеприятными, что диву даёшься. Впору задуматься: может мы и вправду уже совсем разные народы?

Ещё хотела добавить к моему комменту 158. Я когда-то ездила в Елабугу на столетие Цветаевой, значит в 1992 году. Карточкам потряслась. Ничего нельзя было купить. Можно было пообедать только в местном центральном ресторане. Где все в основном пили. При этом бабушки на улице торговали латвийскими шпротами и помидорами. В баню пришлось ехать в Набережные Челны, поскольку ни в местной гостинице, ни в местной бане горячая вода не подавалась. Я хочу сказать, несмотря ни на какой дефицит, ситуация в Латвии была гораздо лучше. Ну не могли купить шмотки, карточки тоже были, но в разумных пределах. Я это к тому, что, может быть, нужно подходить к населению с учётом географической разницы в психологии. Относительно недавно узнала (сначала сама придумала!), что существует такое понятие как географическая психология.

"Но воздействие рекламы на потребителей падает. Фирмы вынуждены участвовать в гонке наращивания вложений в рекламу, что выгодно только производителям рекламы и рекламным агентствам."

Беру все к Вам свои внутренние претензии обратно. Извините, если в комментариях невольно Вас оскорбила. Прекрасный коммент номер 106.

Прав, модератор, прав. Но только за последние годы именно такая традиция бизнеса и сложилась. Отсюда и вполне естественное отторжение.Никого из бизнесменов оскорбить не хочу. Я отношусь к коммерции с уважением и всё ещё надеюсь, что такая ситуация может поменяться.

Был такой российский экономист - Чаянов, по-моему! - только его "съели" в сталинское время. Предлагал нечто похожее. То,. что не задумываются у нас о таких делах - это верно. Но я и латвийского законодательства в этих вопросах не знаю. Раньше в моём районе в Риге летом приезжали машины от местных производителей с картошкой, луком и т.д. А сейчас даже они куда-то исчезли. М.б. существуют европейские требования типа претензий к форме огурцов - не знаю. А продавцы картофеля продают всё по целым мешкам. Ну не надо мне столько. С другой стороны, мои знакомые, у кот. есть огород, и яблони хорошо плодоносят, не знают куда яблоки девать. А ведь обидно - продукт пропадает. Раздают даром, но это так по знакомым. 

Спасибо, Валерий. Хороший рассказ. Может быть я не в курсе, но Рига и Латвия с её большой русской общиной в русской литературе почти не освещаются. Я всегда задумавалась: почему так происходит? Ведь здесь родилось много знаменитых людей. А русской литературе в Латвии почему-то не везёт. Неужели обязательно надо уехать, чтобы вспомнить об этом маленьком клочке земли со всеми проблемами, что здесь накопились.

И ещё скажу, если у меня стухло яйцо, но я его подам на золотой тарелочке, будете думать, что это устрицы в лимонном соке... Аах!

Я предагаю другую тему "Как сделать миллион?" - Взять и сделать.

И Вы меня извиняйте... Просто я знаю. что хороший коммерсант (не люблю слова торговец!) - это прежде всего талант. Это что-то вроде Дон Жуана. Если уж пользоваться примерами автора спича.  

Как-то разговаривала с американцем, из наших бывших. Он мне сказал интересную вещь. В дистрибьютеры в США идут люди, как правило, одинокие. Их цель - не продажи, а общение с клиентом. Именно поэтому получается.

Борис, я как всегда падаю от Вас в обморок.

«Наша проблема в освоении Котлера, да и всех западных профи в том, что они ЛЮБОЙ МЕТОДИЧЕСКИЙ материал трактуют как капитал, ноу-хау».

1)      Методика изначально – это свод правил. «Ноу-хау»  - секрет производства.  Капитал – главное имущество, главная сумма. Таким образом, мы получаем всего лишь свод правил для получения имуществ, сумм и секретов производства. Любой ли свод правил приводит к этому, не знаю.

«И потому описывают все что угодно, всегда умалчивая об основном - об основаниях их  деятельности».  

2)      Тут я опять замолкаю, ибо оснований деятельности не знаю. Могу только догадываться, что они – финансовые.

«Мы же жили в системе, в которой идеи не стоили ничего и потому привыкли получать все от Отцов - основателей  и кучу интерпретаций от "учеников - трактователей".

3)      Учитывая, что СССР трактуется как исключительно идеологическая страна, возникают сомнения.

«Но сейчас и у нас развилось это изготовление "Библиотечек сержантов, старшин" по цене сравнимых с собраниями сочинений (например издания знаменитого Манна с компаньонами. Это - бизнес). Это концептуально».

4)      Концепт- всего лишь план. Будет ли он осуществлён – неизвестно.

«А относительно Котлера - вот странный вопрос : Вы производитель и Ваша деятельность -производство. Но Вы же и продавец- вступаете в некую коммуникацию с покупателем (неважно - розничным b2c , оптовым b2b или просто посредником). Что вы ДЕЛАЕТЕ, вступая в эту коммуникацию, и производитель ли вы в этом случае?  (Всякие разговоры о том, что производитель поручает торговлю специальным людям только предназначены для развешивания итальянской еды на ушах слушателей. Ведь чтобы торговец что-то купил (взял) надо было это для КОГО-ТО произвести) Здесь очень много сюжетов...»

5)      Сюжетов много, но посредник – один как сущность. Он же и стремится управлять миром, хотя бы в его локальном выражении.

«В частности - Вы совершенно неправы в Вашем заблуждении о неподверженности предложению о покупке. При желании и наличии специальных умений, Вас можно подписать и на покупку Астон-Мартин... НО- это маленький кусочек общей системы МАРКЕТИНГА (или продаж) как системы УПРАВЛЕНИЯ ...А вот чем? Вот где собака порылась...»

6)      Гипнозу и обстоятельствам подвержены все. В том числе и те, которые живут там, где ещё собака не порылась.

 

А ещё лучше почитать рассказ Цветаевой. "Страховка жизни" называется. Никакого Котлера не надо. И.... дальше молчу.

"Библия" Котлера меня изумила. Но на ней учатся. После Котлера я не удивляюсь ничему. Я говорю как простой человек в относительно (я так предполагаю!) здравом уме. Орите мне с утра над ухом "Вставай и иди покупай Кока-колу!". Не куплю. Приходите ко мне домой с этим же - не куплю. Чем больше на меня будут наседать, тем меньше эффекту будет. Вкрадитесь ко мне с душещипательными беседами, всё равно не куплю. Чем больше будете душу щипать, тем меньшего добьётесь. А вот чем можно добиться моего расположения - удобством, близостью расстояний, комфортом в обслуживании, ассортиментом, который мне нравится. Так что, кроме качества, меня "убить" нечем. При этом я не миллионэр, я - почти что нищая.

Леонард, я долго здесь молчала. Я - почти домохозяйка и пенсионерка. Ну немного ещё книжки читаю. Но мне ничего не "втюхаешь", разве что "шантажом" займутся или под угрозой "холодного" вкупе с "горячим" оружием. Могёт быть в массе оно и действеут. Масса, она непредсказуема. Но индивидуально, да так, чтобы ещё джип (как в приведённом анекдоте или на примере благозвучного музыкального инстрУмента под названием "варган"!). Сомнения меня берут!

Максим, знаю из личного опыта, что две семьи моих знакомых - приличные люди, но бездетные! - пытались усыновить в Латвии ребенка. Не хватило ни денег, ни терпения. Отказались именно поэтому. С другой стороны, я тогда читала форумы французов по усыновлению. Не знаю как насчет Латвии, но вот о Литве французы писали, что многие диагнозы действительно ставятся от "балды". Не так все страшно с теми детьми, которых усыновили. Оснований подозревать этих французов в каком-то заговоре против населения Прибалтики у меня нет. Но насчет торговли и у меня тогда возникли подозрения. Ведь иностранцы по закону имеют право усыновлять только инвалидов и тех детей, от которых отказались усыновители в стране проживания. Препоны местным усыновителям наверняка ставятся. У меня сложилось такое впечатление.

Константин, меня к Вам Сергей направил. По поводу серебряного и золотого обеспечения рубля. Реформы Витте. Не могли бы для профана ответить и объяснить, чем это обернулось для России. До сих пор не могу понять.