Инна Дукальская :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Профиль

Инна Дукальская

Филолог, преподаватель, переводчик

Spīkers

Uzstāšanās: 6	Oratora replikas: 16672
Replikas: 2013	Atbalstījuši: 19134

Выступления в повестке О себе Реплики

№312 Инна Дукальская

→ Евгений Лурье,

30.04.2013

21:51

↓ izvērst

Ну так, чтобы вернули, они должны работать, а где? В Латвии негде. Уезжаешь из страны, верни деньги за образование. Пример. Преподаватели оперного искусства в Италии получают проценты от своих учеников. Они могут учиться чуть ли не бесплатно, если талантливы и преподаватель согласен с ними работать. Начал зарабатывать, выплачивай процент с заработка. Это я только как пример.

№303 Инна Дукальская

→ Евгений Лурье,

30.04.2013

21:24

↓ izvērst

Я имела в виду, что можно человека использовать, зная свойства его характера. По всей видимости Килис человек импульсивный, несмотря на его интеллект. Это моё предположение. Иногда таких людей ближайшее окружение использует как таран. Получится, не получится - там видно будет! Во мне, при таком анализе, срабатывают сценарные варианты. Может быть я трижды не права. Но похоже на это. Не знаю, ответила ли я на Ваш вопрос.

№290 Инна Дукальская

→ Сергей Алексеевич,

30.04.2013

20:39

↓ izvērst

И Вам хороших праздников. Извините, если в запале чем-то Вас обидела.

№281 Инна Дукальская

→ Евгений Лурье,

30.04.2013

19:35

↓ izvērst

Просто он, видимо, решил возьмусь за дело и всё сразу реформирую. Ну не получится так. Бука говорил, что такую же реформу в Эстонии проводили поэтапно лет 6 или 7.

№279 Инна Дукальская

→ Евгений Лурье,

30.04.2013

19:28

↓ izvērst

Я от телевизора уже давно отказалась принципиально. Я про комп.

№278 Инна Дукальская

→ Евгений Лурье,

30.04.2013

19:26

↓ izvērst

А могут и вообче без договора работать. Свобода состоит только в том, что за квартиру и всё остальное платить тоже надо.

№277 Инна Дукальская

→ Евгений Лурье,

30.04.2013

19:24

↓ izvērst

Я тут не спец, да и не верю я таким "как ни крути". Как ни крути, а бывает, что не платят вообще. Лет мамнадцать назад я в "тендере" поучаствовала. Типа переведите, а мы вам заказ на книгу. Перевела две главы. Не сподобилась. А потом в книжном магазине свои главы без единой помарки в книжке и обнаружила. С тех пор с местными конторами не работаю.

№276 Инна Дукальская

→ Евгений Лурье,

30.04.2013

19:18

↓ izvērst

Евгений, это не ко мне. Это как раз к тому гос-ву, кот. должно хоть что-то планировать.

№275 Инна Дукальская

→ Сергей Алексеевич,

30.04.2013

19:16

↓ izvērst

А вопрос какой?

№263 Инна Дукальская

→ Инна Дукальская,

30.04.2013

18:20

↓ izvērst

приснится, пардон

№262 Инна Дукальская

→ Инна Дукальская,

30.04.2013

18:19

↓ izvērst

И обеспечивать их работой. А танцоров и певунов уже всем хватает.
Это уже в шутку. Мне вон Пугачева два дня снилась. Я аж изумилась, с чего бы? А вот сижу за компом, всё равно же краем глаза вижу - вот она. Теперь спать боюсь. Вдруг опять присниться.

№259 Инна Дукальская

→ Инна Дукальская,

30.04.2013

18:14

↓ izvērst

Певунов, танцоров - пруд пруди. А вот Смоктуновский семь раз поступал, по-моему, в ГИТИС. И пускай. Но для тех, кто не знает куда, нужно создавать в государственном масштабе учебные заведения куда надо.

№254 Инна Дукальская

→ Евгений Лурье,

30.04.2013

18:07

↓ izvērst

Ещё раз повторюсь. Сколько нужно - это дело ВУЗов. Мы же говорим о высшем образовании. А у нас и с профтех непонятно. Я бы начала с него. Электрики, ремонтники дорог, сантехники - нужны? Снижаем налоги на такие профтехучилища. Поддерживаем. Теперь высшее. Логистика нужна? То ещё словечко, ну да ладно! Без приоритетов невозможно делать реформу. Кто приорететы устанвливает? Кто линии вычерчивает? А у нас ни линий, ни целей, ни дороги, ни дома. Планирование для Вас - это только сколько надо?

№248 Инна Дукальская

→ Сергей Алексеевич,

30.04.2013

17:29

↓ izvērst

К ЮК я не имею никакого отношения. А вот все комуникативные методы преподавания иностранному языку были разработаны на основе аналитической философии J.A.Austin и J.R.Searle, которые сводили свои исследования к "речевым актам" в области разговорного языка. Методика преподавания строилась на бесконечном повторении (которое бывает очень полезно!), но без всяких объяснений. Даже структурная лингвистика закончилась на них. Пошла коммуникативная без всякого осознания, главное, чтобы говорил. Самое удивительное, что разрабатывалось это для колониальных стран. Например для Африки, где некоторых грамматических категорий европейских языков не существует вообще. Например, согласование времён или Subjonctif. Аборигены никак не могли понять, что это такое. Предлагалось повторять, пока не запомнишь. Практически все коммуникативные учебники построены на этом. В Латвию они поставляются в том числе. Как в страны колониального мира. Чёрт побери, может быть лекцию для Вас специально написать?

№239 Инна Дукальская

→ Сергей Алексеевич,

30.04.2013

16:51

↓ izvērst

Второй и третий абзац Вашего комментария представляют для меня неимоверную сложность, поскольку они касаются лично Вас. В Ваших способностях я нисколько не сомневалась, точно так же, как и в нелюбви французов к американским дипломам. В специалистах с Востока я тоже не сомневаюсь, и это серьёзно. Но программы для колониальных стран тем не менее существуют.

№232 Инна Дукальская

→ Alexander Rudenko,

30.04.2013

16:40

↓ izvērst

Это ещё ладно. Буковки. А вот когда цветочники становятся премьерами! Про остальные случаи молчу... из опасения.

№228 Инна Дукальская

→ Андрей Жингель,

30.04.2013

16:33

↓ izvērst

Бука выступал из БРИ. "Вопрос с пристрастием"

№226 Инна Дукальская

→ Евгений Лурье,

30.04.2013

16:28

↓ izvērst

Не проблема образования, а проблема внутренней политики этого государства в области образования, экономики, идеологии, языковой политики и самопозиционирования (уф, аж сама обалдела от такого слова!).

№225 Инна Дукальская

→ Евгений Лурье,

30.04.2013

16:24

↓ izvērst

К Силиньшу, Евгений, к Силиньшу.

№223 Инна Дукальская

→ Евгений Лурье,

30.04.2013

16:17

↓ izvērst

У меня. У меня пенсия по инвалидности 72 лата 10 сантимов. Весь советский период был рассчитан просто по унизительной ставке. А дальше я уже официально работать не смогла. У моего покойного дяди (другого, если тут кто помнит мои комменты, не военного, а инвалида, который прожил вместе со мной до 69 лет, отработал 17 лет на вредном производстве на ВЭФе), начинал он с пенсии в 36 латов. Потом повышали, повысили до 136. Перед смертью, в связи с кризисом, сняли десятку. Тут он у него инсульт. Должны были вернуть, но он умер. Попробовала "попросить" обратно, но легче удавиться, чем латов 70 обратно просить. Я наследник второй степени. Племянница. Хотя хоронить мне пришлось. Так что не надо.