Инна Дукальская :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Uzstāšanās: 6	Oratora replikas: 16672
Replikas: 2013	Atbalstījuši: 19134

№321 Инна Дукальская

→ Pāvels Tokarenko,

05.02.2016

17:28

↓ izvērst

Анекдота не знаю. Но изумление вызывает такая острая реакция радикалов. Понятно, что искры возникают при разнице потенциалов. Но искры оппозиции какие-то странные... Вспомните выборы. Нечестные и всё тут. Что предлагаете? А предложений - ноль. Какой-то детский сад. Облили грязью - и довольны. Что в этом конструктивного? Такое впечатление, что информационная война перешла в стадию полного маразма.

№315 Инна Дукальская

→ доктор хаус,

05.02.2016

17:18

↓ izvērst

Как всё у Вас.

№287 Инна Дукальская

→ Инна Дукальская,

05.02.2016

16:28

↓ izvērst

Копипаст. Навстречу не я писала.

№286 Инна Дукальская

→ доктор хаус,

05.02.2016

16:26

↓ izvērst

Назначив свидание с поручиком Ржевским ночью, дама попросила его, войдя в дом, снять сапоги, чтобы не разбудить домашних. Он на цыпочках крадется к ней в спальню. По дому разносится ужасающий скрежет. Дама, выбегая ему на встречу:
- Поручик, я же просила вас снять сапоги!
- Я снял-с!
- А чем же вы так скребете?
- Ногтями-с!

№224 Инна Дукальская

→ доктор хаус,

05.02.2016

14:29

↓ izvērst

Да, Хаус... развлечения у Вас... как бы это помягче выразиться... ну не самые изящные...

№138 Инна Дукальская

→ Вячеслав Ермолин,

05.02.2016

12:05

↓ izvērst

И это не совсем продуктивно. Потому что нормальная критика, на мой взгляд, была бы весьма полезна.

№122 Инна Дукальская

→ Виктория Лазарева,

05.02.2016

11:42

↓ izvērst

А мне кажется, что подобное поведение присуще либо демонстративным личностям, либо связано с пониженной самооценкой.

Вот представьте себе на секунду, что Путин (если у него на это время есть) читает то, что про него пишут в интернете. Это ж с ума сойти! Что-то, наверное, вызывает смех, что-то неприятно, как и любому человеку, что-то познавательно. Но удивляет другое. Есть люди, которые просто специализируются на таких злобных всхлипах. Не совсем уверена, что для всех это работа, но ведь по каким-то причинам им это нужно. Возможно, иллюзорное чувство свободы. А вот и так я могу... Зачем? Но, видимо, какой-то душевный "комфорт" это приносит.

№100 Инна Дукальская

→ Виктория Лазарева,

05.02.2016

11:12

↓ izvērst

Надеюсь, что Хаус до 30 000 ещё не дошёл. К тому же существует и аутосуггестия. Так что, не безобидное это дело.

№96 Инна Дукальская

→ доктор хаус,

05.02.2016

11:08

↓ izvērst

Ну и что? "Блажен муж, иже не иде на совет нечестивых...". Вот и следуйте сей мудрой максиме. А зачем злобой исходить? И нервы портит, и настроения не поднимает.

№87 Инна Дукальская

05.02.2016

10:59

↓ izvērst

Не пойму одного. Почему нельзя спокойно - без излишнего пафоса и злобной критики - оценивать работу этого человека на своём посту. Говорят, что крайние оценки (на мой взгляд, к статье автора это не относится) свидетельствуют только о том, что личность неординарна.
Как-то с моими учениками психологами разговаривали на тему до каких пор действует бесконечно повторяемая абсурдная фраза. Сошлись во мнениях, что произнесённая раз или два (даже, кажется, были какие-то исследования), она воздействует на психику. Но затем перестаёт восприниматься и вызывает либо сомнение, либо отторжение. Это камушек в огород Хауса. Я иногда думаю, а может Хаус - верный путинец. Эффект от его комментов на эту тему - прямо противоположный.

№4 Инна Дукальская

05.02.2016

09:36

↓ izvērst

А жена Мугабе (если это жена!) похожа на Мишель Обаму. Или мне так показалось? Кстати, почему он в пионерском галстуке?

№25 Инна Дукальская

→ доктор хаус,

05.02.2016

09:20

↓ izvērst

Ну Хаус, сегодня будет для вас работа.

№54 Инна Дукальская

→ Андрей Галкин,

05.02.2016

00:08

↓ izvērst

Люблю слово "нерелевантный". Вот такие нерелевантности иногда преображаются и становятся... ох как релевантными.

№47 Инна Дукальская

→ Андрей Галкин,

04.02.2016

19:26

↓ izvērst

Боже, но ведь многие не входят в это подмножество. А ещё есть многие, которые входят в подмножество, в которое не входите Вы. Как же будем решать проблему? Кстати, как конфликтные ситуации решаются компом? Не загорится ли он? Шутка.

№44 Инна Дукальская

→ Андрей Галкин,

04.02.2016

19:15

↓ izvērst

А можно спросить, кто такой обыватель. Я так понимаю, это не Вы. А кто это?

№41 Инна Дукальская

→ Сергей Алексеевич,

04.02.2016

18:37

↓ izvērst

Это мне напоминает приход одного дядечки. Потребовался перевод. С английского. Он работал на складе и у меня спросил "А можно сделать так, чтобы программа сама деньги накручивала?" Видимо, его там кто-то обманывал. Я ответила: "Проверьте, что у вас на складе лежит. Инвентаризацию проведите. А потом посмотрите, что вы вводите в комп". Вот вам и разница между базой данных и... тут уж не знаний, а просто инвентаря на складе.

№39 Инна Дукальская

→ Андрей Галкин,

04.02.2016

17:58

↓ izvērst

Согласна. Что ушла. Но иногда один пункт бывает важнее, чтобы выяснить позиции автора. Машинное обслуживание ограничено по своей форме. Вот именно это я и пытаюсь донести. Прорыва здесь нет. Здесь есть лишь облегчение заформализированной работы. Но и это влечёт за собой некоторые издержки. К примеру, после появления калькуляторов, половина населения разучилась считать.

№37 Инна Дукальская

→ Андрей Галкин,

04.02.2016

17:44

↓ izvērst

истории болезни в легко анализируемой форме

Слово "легко" опять же ключевое. Вопрос - для кого легко? И как это соотносится с эффективностью? Эффективность - это излечение. Если оно возможно. И другого тут не может быть. Вы работаете на снижение бюрократических проволочек. Так и нужно говорить. А диагностика тут ни при чём.
Только бюрократы вам этого не позволят. У них работа такая. Соотносите свою работу с тем, что возможно сделать. И не приплетайте Циолковского. Кстати, очень неоднозначная личность.

№35 Инна Дукальская

→ Андрей Галкин,

04.02.2016

17:23

↓ izvērst

Это не наставления, это добрый совет. Почему-то айтишники решили, что если они заменят обыкновенную тетрадку, на страницу в Ворде, то мир от этого изменится. Нет, ребята, вы всего лишь поменяли канцелярские принадлежности.

№34 Инна Дукальская

→ Андрей Галкин,

04.02.2016

17:01

↓ izvērst

Ох, вот это ошибка. Решение всегда принимает конкретный человек. Иногда вопреки. А автоматизированные системы, как и электронные, зачастую работают на снижение ответственности. Это то же самое, когда "все операторы заняты". Наверное, сталкивались с таким. Облегчить можно только формальные вещи, бюрократические то бишь, а уровень врачебных ошибок каким был, таким и останется. Даже при наличии новых технологий, персональная диагностика не может быть ничем заменена. Хотя бы потому, что вот вирусы мутируют. А ещё существует индивидуальная непереносимость некоторых лекарств. А ещё бывает болит желудок, а это оказывается инфаркт. А иногда вообще болит в одном месте, а причина совершенно в другом.

Профиль