Инна Дукальская :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Uzstāšanās: 6	Oratora replikas: 16672
Replikas: 2013	Atbalstījuši: 19134

№39 Инна Дукальская

→ Андрей Иванович Сорокин,

28.03.2016

18:43

↓ izvērst

В принципе согласна с Вами. Но если мы ни на что не можем повлиять, то приходим к фатуму. А мне такая теория тоже не по душе. Значит от нас ничего не зависит. Зачем тогда страдать, любить и жить? Ножки свесить и ждать, когда придёт благословенный конец? Не для этого же нам разум "даден"? Что-то в нём есть, что даёт надежду. А значит и возможность выбора. А это уже не фатум.

№37 Инна Дукальская

→ Борис Бахов,

28.03.2016

18:26

↓ izvērst

А что ещё? Я специально этим не занималась. Но просто интересно, что же ещё?

№36 Инна Дукальская

→ arvid miezis,

28.03.2016

18:13

↓ izvērst

Арвид, чем мельче, тем надежнее. Хотя я в этом не уверена.

№35 Инна Дукальская

→ Андрей Иванович Сорокин,

28.03.2016

18:01

↓ izvērst

А в индуизме это называется майя, то бишь иллюзия. В конечном счёте всё зависит от восприятия. Мы можем это понять, но повлиять на ход событий в макро- , так же как и в микро-, не можем. Где-то лет в четырнадцать я вывела для себя формулу (она не нова, я уверена, что многие об этом думали) - случайность это всего лишь непознанная закономерность. Но в воображении мы можем это понять, а установить эту закономерность не в состоянии. Чисто по своим четырехмерностям. Может в этом ограничении вселенная от нас оберегается? А то ещё напартачим так, что боженька игрушку обратно не соберёт.

№28 Инна Дукальская

→ Инна Дукальская,

28.03.2016

17:37

↓ izvērst

Для того, чтобы понять, что электрон ведёт себя и как частица, и как облако, нужно обладать недюжинным воображением. Так что поэзия, квантовая механика, психология и лингвистика где-то далеко и глубоко очень сходятся.

№27 Инна Дукальская

→ Андрей Иванович Сорокин,

28.03.2016

17:32

↓ izvērst

Андрей Иванович, физики и лирики в своей глубинной сути говорят об одном и том же.

№26 Инна Дукальская

→ Андрей Иванович Сорокин,

28.03.2016

17:30

↓ izvērst

Как-то Зиновьев кажется говорил о времени в нашем земном понимании. Это поэты и художники воспринимают разные времена. С ускорением и без ускорения. Ну и ещё Бергсон. Есть психологическое и биологическое время. Конечно, при миллиарде лет текло бы по-другому. Но и меня бы не было. А ходил бы какой-нибудь огромный бронтозавр (сейчас я пока до него не дотягиваю!), который возможно и о времени не размышлял бы. Ибо мозги уменьшились бы до размеров грецкого ореха. Так что, всё это... ну очень условно.

№36 Инна Дукальская

28.03.2016

17:09

↓ izvērst

После "бонджорно" читать перестала. Моя романская душа этого не выдержала. Так любить итальянский, что даже его не слышать, надо уметь.

№22 Инна Дукальская

→ Леонид Радченко,

28.03.2016

15:59

↓ izvērst

это именно коллайдер, а не румпельштильцхен, не араукария и не эрцгерцог.

И даже не эгрегор.
А вообще-то очень интересно, когда так простенько и со вкусом мы рассуждаем о квантовой механике вкупе с большим космосом и чёрными дырами. Я в детстве тоже думала, что может быть я живу на маленькой планете, а на самом деле это электрон в биологической массе пятки какого-нибудь вселенского великана. Или там дыхание Брахмы.

№21 Инна Дукальская

→ Элла Журавлёва,

28.03.2016

15:46

↓ izvērst

Про дожитие интересно. Но жить миллиард лет уж очень тоскливо. Надеюсь, что биология с чумой постараются.
Кстати, уже писала про интересное высказывание Жореса Алфёрова. Он говорил, что паровую машину могли изобрести во времена поздней Римской империи. Технологически были к этому готовы. Но мешал сам уклад жизни. Труд рабов был дешевле и экономически выгоднее. Вот и приходится размышлять о том, мешают ли производственные отношения производительным силам или наоборот активно им противодействуют.
Шучу, как всегда.

№6 Инна Дукальская

28.03.2016

09:17

↓ izvērst

Про бозон. Если очень долго искать черную кошку в тёмной комнате, то она там появится.

№136 Инна Дукальская

→ Lora Abarin,

27.03.2016

19:58

↓ izvērst

Я могу одно сказать, что большой спорт к здоровью не приводит. И пределы человеческим возможностям есть. Но ни один человек (а может быть я говорю о себе!) с этим не смирится.
Я, например, с детства мечтала быть космонавтом или вулканологом. Книжки прочитала в детстве про космос и про вулканы. Года в четыре. Так до сих пор на них и сижу. Шутка.

№98 Инна Дукальская

27.03.2016

14:15

↓ izvērst

Затронула тема. А давайте так порассуждаем. Если любому человеку - НЕ спортсмену! - можно принимать лекарства, то почему спортсмен должен быть исключением. Ах, говорим о допинге! Тогда доведём до абсурда. Питание тоже допинг. Может быть перед соревнованиями не есть и не пить. Соревнование доходяг на стадионе. Тогда всё будет чисто и честно. Говорю об этом как человек очень много занимавшийся спортом примерно до 19 лет. Никакой фармакологии не было, поскольку в профессиональный спорт не собиралась идти, но - извините! - определиться нужно, что можно, а что нельзя делать спортсмену на соревнованиях. Только решать это будут - как всегда! - не спортсмены. Представьте себе человека долго шедшего к соревнованиям, у которого из-за травмы на тренировке, всё идёт под откос. Что ему делать? Не принимать никаких лекарств? Из-за которых его дисквалифицируют. Заранее поясняю, что в фармакологии я не особо сильно разбираюсь.

№110 Инна Дукальская

→ unknown ,

01.03.2016

16:54

↓ izvērst

Какое нытьё! Вам бы такого нытья не пожелала. Не сидели с болями в позвоночнике и в ногах с некрозом, так не свистите. А я ещё хожу и довольно успешно. Главное, чтоб не скользко было.

№178 Инна Дукальская

→ Aleksandrs Giļmans,

01.03.2016

16:28

↓ izvērst

Это кто ж её растранжиривает при 110 евро? Удавиться и не жить. Вы вообще соображаете о чём Вы говорите. Да ещё при невозможности бегать. Для меня.

№162 Инна Дукальская

→ Борис Бахов,

01.03.2016

15:30

↓ izvērst

Реакция есть, Борис. А вот здоровья, правда не было. И тут возникает вопрос. Ведь можно же меня использовать - нехорошее слово, но всё же! - в производстве, но на менее тяжёлых работах. Я ведь никогда от работы не отказывалась. А сейчас уже не могу. И что делать? Как переводила, так и перевожу. С чего начала, тем и закончила. Может быть стоит прислушиваться к тому, что человек может делать. С пользой для дела.

№152 Инна Дукальская

→ Инна Дукальская,

01.03.2016

15:17

↓ izvērst

Я уж лучше к другим врачам. Менее гениальным.

№148 Инна Дукальская

→ доктор хаус,

01.03.2016

15:15

↓ izvērst

Нет, не надо.

№80 Инна Дукальская

→ unknown ,

01.03.2016

14:56

↓ izvērst

А вы, я так поняла, всегда соглашаетесь, и полностью.

№76 Инна Дукальская

→ Савва Парафин,

01.03.2016

14:52

↓ izvērst

Да я не умничаю. Уже давно. Просто думаю как из пенелопы вылезти, и ничего умного в голову не приходит. Разве что петь и рисовать.
А что? Это тоже способ воздействовать.

Профиль