Инна Дукальская :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Uzstāšanās: 6	Oratora replikas: 16672
Replikas: 2013	Atbalstījuši: 19134

№233 Инна Дукальская

→ Юрий Деточкин,

19.05.2016

19:35

↓ izvērst

К сожалению, в латышском я уже сталкивалась с этим раньше. Кто-то так перевёл на латышский. Ещё при Вайре.

№221 Инна Дукальская

→ Maija Vainst,

19.05.2016

18:00

↓ izvērst

В зависимости от ранга. Это целая наука. Но то, о чём мы пишем, это не само по себе обращение. Их не надо путать. Это указание в правом верхнем углу кому направлено письмо. В нем, например, пишется A Sa Sainteté le pape (Его cвятейшеству папе). А само обращение может быть, например, Très Saint-Père (как бы вроде Высокочтимый отец).

№219 Инна Дукальская

→ arvid miezis,

19.05.2016

17:48

↓ izvērst

Машинный, который на масле, и не то выдаст.

№217 Инна Дукальская

→ Maija Vainst,

19.05.2016

17:42

↓ izvērst

так обычно к послам обращаются

Обращаются. Опять же в правом углу для указания к кому направлено письмо.
А само обращение всё равно Madame, Monsieur. И не с восклицательным знаком, а через запятую.
/на ушко/ А что у нас президенты и экс-президенты - послы? А чьи?

№214 Инна Дукальская

→ arvid miezis,

19.05.2016

17:35

↓ izvērst

Стоит на день оставить это мороженое даже в морозилке, потому что не съедать же его всё сразу, так на следующий день есть уже невозможно. Какая-то жидкая фигня. А упаковка большая. Для одного человека покупать невыгодно. А что там на самом деле - одному богу известно!

№212 Инна Дукальская

→ arvid miezis,

19.05.2016

17:32

↓ izvērst

тогда уж преубожество в пору :)

Никого не хочу оскорбить, но термин понравился.

№202 Инна Дукальская

→ arvid miezis,

19.05.2016

17:00

↓ izvērst

Явное нарушение протокола. Почтение "засвидельствуют" не во первых строках своего письма, а в последнем абзаце. Эх, Мамыкинс, Мамыкинс...

№200 Инна Дукальская

→ Владимир Иванов,

19.05.2016

16:53

↓ izvērst

Слов не хватает. Вот и выдумывают невесть что. Какой-нибудь переводчик на латышский нашёл такое, вот теперь и употребляют.

№191 Инна Дукальская

→ Tatjana Ivanova,

19.05.2016

16:37

↓ izvērst

Ещё как не понимаем.

№189 Инна Дукальская

→ unknown ,

19.05.2016

16:35

↓ izvērst

Людмила, я постеснялась, а Вы взяли, да всё и выложили.

№187 Инна Дукальская

→ Cергей Сивов,

19.05.2016

16:28

↓ izvērst

это какой век? ))))

Это не век. Это верхний палеолит. Экономия во всём.

№183 Инна Дукальская

→ Инна Дукальская,

19.05.2016

16:19

↓ izvērst

Кардинал - Votre Eminence.

№181 Инна Дукальская

→ Инна Дукальская,

19.05.2016

16:18

↓ izvērst

Кардинал как раз высокопреосвященство.

№180 Инна Дукальская

→ arvid miezis,

19.05.2016

16:16

↓ izvērst

Хорошо что не высокопреосвященство. И кто это придумал? Я уже с этим сталкивалась и была несколько удивлена. A son excellence во Франции, например, пишут только архиепископам и епископам, Но это в шапке, где указывается кому адресовано письмо. А обращаются всё равно Monseigneur. А тут...

№27 Инна Дукальская

→ Aleksandrs &Scaron;amrovs,

19.05.2016

16:05

↓ izvērst

Даже не знаю, что ответить. Но отвечу.
1) Разделение популяции - вещь реальная. Но никакая социальная система не строится на таких субъективных категориях как "качество и некачество", даже в физическом плане. Вот, например, одно время миром правили сухоручка, паралитик и толстяк.
2) Не хотите описывать практических выводов из описанного положения дел - ваше право. Но они, тем не менее, необходимы, ибо только это отличает Мастера от не мастера.
3) Именно п.2 позволяет мне усУмниться в вашей способности отличить "Мастера от ремесленника".
И, наконец, когда останутся одни МАСТЕРА, придётся искать ремесленников.
А так, спасибо за ответ. Посмешили.

№113 Инна Дукальская

→ Lora Abarin,

19.05.2016

13:40

↓ izvērst

Лора, письма нужно писать ТАК.

№18 Инна Дукальская

→ Aleksandrs &Scaron;amrovs,

19.05.2016

00:14

↓ izvērst

А мне даже такие рассуждения про "более упрощённое большинство" не нравятся. Можете ли вы сравнивать блестящего пианиста, особенно если он вам почему-то не нравится, со, скажем, мудрым философом, даже если он вам неизвестен? Или прекрасным краснодеревщиком?
Как только мы начинаем говорить о таких "качественных" меньшинствах, так сразу же появляется подозрение, что вы-то уж себя, несомненно, к "качественному" меньшинству относите. Что требует проверки, надо вам сказать. И я так понимаю - отбор за вами. А это тоже вещь сомнительная. Может вы и не "качественный" вовсе.

№14 Инна Дукальская

→ Aleksandrs &Scaron;amrovs,

18.05.2016

23:41

↓ izvērst

А с помощью каких "мутаций" вы это качественное меньшинство отбирать будете? Вот ведь в чём вопрос.

№9 Инна Дукальская

18.05.2016

18:41

↓ izvērst

В комментариях опять пугают фасциями с качественным меньшинством. Интересно на какой основе они возможны в России? На этнической? Нереально. Имущественной? Это, действительно, фасции. Но вряд ли даже они возможны в такой огромной стране. Вот при развале такие фасции непременно появятся. Что мы и наблюдаем. И что остаётся?

№3 Инна Дукальская

→ Сергей Леонидов,

17.05.2016

15:16

↓ izvērst

нарастает дефицит точных определений

Так всегда бывает, когда выявляются новые феномены.
Вот обрывок фразы, с которой я недавно столкнулась- tautības ierakstu vai pilsonību (pavalstniecību). Пришлось несколько помучиться, чтобы её перевести. Намудрили. Тут даже метеков не пристегнёшь. Шутка.

Профиль