Инна Дукальская :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Uzstāšanās: 6	Oratora replikas: 16672
Replikas: 2013	Atbalstījuši: 19134

№148 Инна Дукальская

→ Инна Дукальская,

24.09.2016

00:25

↓ izvērst

Кстати, это наклонение ещё и эмоционально окрашено. Забыла об этом сказать.

№86 Инна Дукальская

→ Дмитрий Болдырев,

24.09.2016

00:15

↓ izvērst

Они не привыкли к такому.

№147 Инна Дукальская

→ Борис Бахов,

23.09.2016

23:41

↓ izvērst

Они и раньше такие были. Прогрессия в квадрате. Почему Вы думаете, что что-то изменилось?
Но для меня люди всегда были индивидуальны. Вы же знаете, что в языках (во всяком случае во французском) существует такое наклонение как Subjonctif. Это не условное наклонение, как думают (если бы да кабы, да во рту росли грибы). Во французском - это степень вероятности событий и моё к ним отношение. То есть, если я думаю, что событие произойдет с большей степенью вероятности, то я употребляю изъявительное наклонение после определённых глаголов типа "я думаю, я считаю", а если я сомневаюсь, то Subjonctif. Но некоторые глаголы традиционно требуют именно сюбжонктива (заколебалась переключаться с латиницы на кириллицу), и вот именно это наклонение меня очень привлекает во французском. А Вы никогда не задумывались почему оно называется именно Subjonctif? Это странным образом субъектное наклонение, но зависит оно от того в чём ты уверен или сомневаешься.
К чему я это говорю? А к тому, что иногда нужно быть уверенным в своей правоте. Не тупо, не злобно, а просто быть уверенным, что я делаю правильно. Слово правильно тоже дебильное. Но, как и все слова, оно однобоко. А вот любовь, сочувствие, или то, что греки подразумевали под эросом, филией, сторге, агапэ (видите сколько разных любовей!), вот это остаётся. И это всегда субъективно.
Муторно и сумбурно написала, но от души.

№132 Инна Дукальская

→ Борис Бахов,

23.09.2016

21:39

↓ izvērst

Вот у меня теперь есть. Балтком. Раньше не смотрела и теперь не смотрю. Просто в трио подключили. А мне там удобнее по телефону бесплатно разговаривать с моей коллегой. Она, правда, один раз перепутала и назвонила мне безумную сумму. Теперь я её отбрыкиваю, давай я перезвоню. Для работы очень муторно. Потому что мы - народ эмоциональный, и до деталей доходим очень плохо. Но удачно.

№126 Инна Дукальская

→ Евгений Лурье,

23.09.2016

21:08

↓ izvērst

Спасибо за комплимент.

№124 Инна Дукальская

→ Евгений Лурье,

23.09.2016

20:54

↓ izvērst

Я пишу о том, что я знаю. И французская филология мне в этом не мешает. А на Вас сантехника видимо повлияла.

№121 Инна Дукальская

→ Инна Дукальская,

23.09.2016

20:45

↓ izvērst

Охренеть можно от этого фарисейства, и в большей степени саддукейства. Зелотов хотите? Или думаете, что всё просто рассосётся по пространству.

№6 Инна Дукальская

23.09.2016

20:10

↓ izvērst

Долго не могла решиться написать. Огромное человеческое спасибо организаторам и участникам.

№115 Инна Дукальская

→ Евгений Лурье,

23.09.2016

19:30

↓ izvērst

Каждый изучает своё. Если Вы специалист в конституциях, на кои, видимо, Вам приходится влиять в качестве хобби, то какого чёрта, Вы это хобби так успешно скрываете. К чему оно? Просто, чтобы потрындеть? А вот это неправильно, или наоборот...
Словеса... Зачем Вы тогда эти словеса выкладываете? Чтобы показаться?

№113 Инна Дукальская

→ Инна Дукальская,

23.09.2016

19:21

↓ izvērst

Уже давно напрашивается другой вопрос. Капитализм наступил для меня. Для тех, кто принимает законы, социализм не прекращался.

№110 Инна Дукальская

→ Евгений Лурье,

23.09.2016

19:09

↓ izvērst

Правильный вопрос. Мне он не нужен. Поскольку дух бесплатно будете получать Вы. А все остальные должны Вам за это деньги платить.
Только деньги тоже откуда-то взять нужно. Из воздуха у меня не сильно получается.

№106 Инна Дукальская

→ Aleksandrs Giļmans,

23.09.2016

18:37

↓ izvērst

Бедная Елизавета Александра Мария, она ещё не слышала Гильмана.

№101 Инна Дукальская

→ Марк Козыренко,

23.09.2016

18:16

↓ izvērst

В телевизоре сидит голова. И вещает. Иногда, правда, бывают бюсты. И даже тела целиком.

№98 Инна Дукальская

→ Евгений Лурье,

23.09.2016

17:49

↓ izvērst

Сталинская конституция насквозь лжива, и дух вообще не выражала.

Все остальные конституции, видимо, дух выражают. Интересно было бы поподробнее про этот дух и степень его выражения в конституциях.

№96 Инна Дукальская

→ Aleksandrs Giļmans,

23.09.2016

17:43

↓ izvērst

Для любого человека угрозу несет его собственное государство, потому что он живет под его давлением. Чужое государство ему ничего плохого сделать не может.

Без комментариев.

№43 Инна Дукальская

→ Ольга Шапаровская,

22.09.2016

23:58

↓ izvērst

Верно. Но нужно учитывать, что последние реплики тоже дают отголосок. Не за всем же уследишь, да и не надо. Заходишь и реагируешь. Не всё же время сидишь в чате.

№38 Инна Дукальская

→ Ольга Шапаровская,

22.09.2016

23:35

↓ izvērst

Ольга, уже каждый о своём. Так что даже темы бывают неинтересны.

№134 Инна Дукальская

→ Marija Iltiņa,

22.09.2016

23:24

↓ izvērst

У меня соседка по лестничной клетке такое мне предложила. Я посмотрела цены. Но у меня не постоянный доход для таких цен, кроме пенсии. А сейчас ещё и пенсия под вопросам. Я уже смеюсь, как всегда. А разработку для Академии Культуры сделала. Чтобы помочь им разобраться в культуре. Но не будем так сразу её продвигать. Чтобы не расстраивать бюджетников.

№33 Инна Дукальская

→ Lora Abarin,

22.09.2016

21:22

↓ izvērst

Я призадумалась.

№31 Инна Дукальская

→ Борис Бахов,

22.09.2016

21:07

↓ izvērst

Ничего вам к сердцу не близко. Вы сначала Хаксли с Гексли отделите. Переиначили, безобразники, наш французский, и рожу строите.

Профиль