Инна Дукальская :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Uzstāšanās: 6	Oratora replikas: 16672
Replikas: 2013	Atbalstījuši: 19134

№81 Инна Дукальская

→ Heinrich Smirnow,

07.03.2017

08:07

↓ izvērst

Как интересно! Никогда об этом не думала насчёт птичек. Иногда синичек подкармливаю на лоджии. Но не очень активно. Думаю, что я их не приучила к "халяве".

№49 Инна Дукальская

→ Евгений Лурье,

06.03.2017

18:22

↓ izvērst

Гениально.

№47 Инна Дукальская

→ Юрий Деточкин,

06.03.2017

18:14

↓ izvērst

Размытость началась с некоторых педагогических воззрений. Пусть двухлетний ребёнок сидит в луже, если ему это так нравится. Не будем препятствовать его здоровому индивидуальному хотению. Здравый смысл подсказывает, что он может простудиться. Но это нужно доказать. Поскольку длительное сидение в луже не всегда приводит к пневмонии.

№45 Инна Дукальская

→ Анатолий Первый,

06.03.2017

17:37

↓ izvērst

Бывает ли вообще что-либо объективное? Ещё один вопрос, который меня всегда занимал. Для такой объективности дядя на небесах с бородой должен сидеть. И удивляться, что это они на такой маленькой планетке так волнуются и дёргаются?

№42 Инна Дукальская

→ Ростислав Латвийский,

06.03.2017

17:12

↓ izvērst

Только слово фейки в таком случае не стоит использовать для одного и того же.
Пример приведу простой. Одного человека правда о том, что он смертельно болен может убить, другого может подвигнуть на борьбу за свою жизнь. И в данном случае нужно понять как себя вести. А для этого нужно понять этого человека.

№38 Инна Дукальская

→ arvid miezis,

06.03.2017

16:59

↓ izvērst

Тьмы низких истин мне дороже... (с)

№37 Инна Дукальская

→ Ростислав Латвийский,

06.03.2017

16:54

↓ izvērst

Вот в том-то и дело. Любой человек - у меня это десятилетняя практика работы с театральной труппой - пользуется некоторыми фишками. Так я их называю. Но работа с детьми (пусть они уже и почти взрослые) всегда предполагает только одно. Они должны тебе верить. И они чувствуют это, если ты больше о них заботишься, чем о себе. Возвращается это. Но никогда не знаешь как иногда придётся тяжело, когда приступаешь к работе.

№33 Инна Дукальская

→ Марина Феттер,

06.03.2017

16:31

↓ izvērst

Для меня он закончился ещё до рождения. Шутка, конечно. Просто с моего рождения принято было откровенно обсуждать самые трудные и невозможные вопросы. И я этим не обделена. Так же всегда вела себя и с учениками. Если не знаю ответа на вопрос, то честно и говорю. Не люблю только менторского тона. Я его никогда не слышала и не привыкла к нему. Однажды заметила в себе нечто подобное с одним учеником. Знаете, что я сделала? Отменила с ним занятия на неделю. Мне нужно было понять почему я так непродуктивно (с моей точки зрения) себя веду. Супервайзер в башке сидит. Это, кстати, относится к теме разговора. Человек начинает менторствовать (практически лгать), когда устаёт или не знает, что точно делать. А воображение к лжи не имеет никакого отношения. Ложь всегда сознательна, осознанна и именно поэтому вызывает отвращение.
Проверочные тесты в психологии всегда основываются на контрольных вопросах. Например, передаёте ли вы непроверенные сведения. Все передают без исключения. Но степень искренности даже с этими контрольными вопросами не может быть проверена. Меня давно интересовал этот вопрос. Тесты ничего не показывают. Ошибочность в ответах на контрольные вопросы примерно у всех одинакова. Удивляет только, когда человек на все контрольные вопросы отвечает неправильно.
Извините, что я так расписалась. Меня эта тема давно интересует.

№29 Инна Дукальская

→ Марина Феттер,

06.03.2017

16:02

↓ izvērst

Марина, я долго думала, что мне это напоминает из французских фильмов. И вспомнила. Фильм "Шантаж" с Анни Жирардо и Мирей Дарк. Я тогда ещё относительно маленькая была. Не помню, когда он вышел, а проверять лень. Собственно, не из-за лени я не проверяю, а хочется проверить себя в каком возрасте на меня он произвёл впечатление. Впечатление было довольно сильное. Ложь как средство политического давления. Вот так мы и воспитывались. Это было время, когда французские фильмы на меня очень действовали. И в чём-то воспитывали.

№26 Инна Дукальская

→ Инна Дукальская,

06.03.2017

15:02

↓ izvērst

Кстати, более тонкая пропаганда всегда основывалась на дозировании объёмов ложной и правдивой информации. Давно читала книжонку одну о капиталистической пропаганде. Книжонка была довольно толковая. Прочитала с интересом. В частности тогда в молодости меня очень позабавил тот факт, что даже прогноз погоды, поданный вовремя после последнего не очень проверенного или откровенно пропагандистского сообщения влияет на восприятие. Зачем людям в погоде врать? Информация нейтральная. Хотя зачастую и ошибочная. Но уже это постфактум создаёт определённый настрой. И предыдущее сообщение приобретает большую достоверность.

№25 Инна Дукальская

→ Анатолий Первый,

06.03.2017

14:46

↓ izvērst

Завален - да. Но это ещё не признак того, что эта информация правдивая. И усталость от неё тоже сказывается.
Знаете, при переводе существует такое состояние, когда глаз замыливается. Не видишь от усталости собственных ляпов. Обычно нужно передохнуть и уже окончательную проверку текста делать на свежую голову. У журналистов тоже есть понятие "свежая голова". Кажется так она и называется. Желательно, чтобы эта свежая голова сидела на других плечах. Но с переводами не всегда так получается. Хотя для качественной работы корректор просто необходим.
А для разоблачения фейков скоро понадобятся специальные работники. По-моему, они уже и есть.

№22 Инна Дукальская

→ Марина Феттер,

06.03.2017

14:24

↓ izvērst

Сюжет о том, что всем Венерам руки обломали, более правдоподобен.

№20 Инна Дукальская

→ Инна Дукальская,

06.03.2017

14:14

↓ izvērst

Дебилизм состоит в том, что на проверку подобных фейков никакой жизни не хватит. Разве что ты разбираешься в определённой теме и тут уже сортируешь информацию. Причём основа всё равно - доверие к источнику или к источникам информации. Я это уже давно поняла.
Вот, например, ситуация в нашей Максиме. С обрушившейся крышей. Хотя бы по количеству жертв. Ну никак человек и близко не столкнувшийся с возможностью проверить данные не может что-либо утверждать. Все понимают только одно - произошло ужасное событие. Я не говорю о специалистах в области строительства. Не об этом речь. Просто обычный человек не владеет достаточной информацией.

№17 Инна Дукальская

06.03.2017

13:05

↓ izvērst

Есть и ещё фейки. Например, ссылки в работах. Кто-то ошибся или сознательно исказил информацию. И неправильная ссылка начинает кочевать из работы в работу. Поскольку ссылаются не на первоисточник, а на того, кто его процитировал.
Один раз и я поиздевалась. Писала работу. Не себе. Руководитель потребовал ссылку на информацию, коя являлась моей мыслью. Я взбрыкнула и сделала ссылку, которую при всём желании проверить невозможно.
Такие же вещи происходят с историческими хрониками. Особенно по части дат. И не всегда они злокозненные. Просто свойство человеческой памяти - забывать или что-то искажать.
Мне кажется фейками стоит называть только намеренное искажение информации. А сейчас для этого возможностей больше. Визуальная информация действует сильнее. Один из таких фейков я обнаружила в интервью с Депардье. Дали перевод на тему почему он уехал из России. Причём довольно виртуозный. Некоторые совпадения слов были. Якобы он рассказал как его в России избили и т.д. Я прислушалась к приглушённому звуку. А там совсем не то, он рассказывал о новом фильме. И к России интервью не имело никакого отношения.

№15 Инна Дукальская

→ Инна Дукальская,

06.03.2017

12:24

↓ izvērst

Скузате, испорченный.

№14 Инна Дукальская

→ Марина Феттер,

06.03.2017

12:22

↓ izvērst

Есть хорошая театральная практика. Такая игра. Ведущий и один из участников остаются в зале. Остальные выходят. Ведущий показывает пантомиму. Первый участник повторяет её (как он понял) второму, который ведущего не видел. К десятому участнику от начальной пантомимы не остаётся и следа. Вариант игры "Испорченый телефон".

№132 Инна Дукальская

→ Марк Козыренко,

05.03.2017

23:02

↓ izvērst

Чем больше армии противника, тем значительнее подвиг. Ещё раз повторяю - бедные монголы! Они и знать не знали, как они нас быстро завоевали.

№130 Инна Дукальская

→ Марк Козыренко,

05.03.2017

22:56

↓ izvērst

Ага! Особенно из Антарктиды они переселялись по замёрзшим рекам. Бедные монголы! Как им было тяжело.

№128 Инна Дукальская

→ Vadims Faļkovs,

05.03.2017

22:41

↓ izvērst

Может они не одновременно бегали? А раз в неделю. И не тысячами, а десятками.

№126 Инна Дукальская

→ Vadims Faļkovs,

05.03.2017

22:28

↓ izvērst

Если 10-30 тысяч коней по лесу пройдёт, то от леса ничего не останется. Вопрос в том, кто этих 10-30 тысяч коней в одну стаю собьёт? Переселение конского народа? Наверное, бывает. Если речка опустеет или горы сдвинутся.

Профиль