Ну на нижней ступеньке никто из наших не сидел,только в дверях, правда с аркашки цыганята выпендривались и когда электричка тормозила перед станцией всегда на ходу спрыгивали, чтоб перед нами покрасоваться, но мы полный игнор , но меж собой уважали. Двери вечно распахнутые- народу много - не протолкнуться и каждый норовит мальчонку рукой придержать, находу не спрыгивали. Если из ваших центровых кто появлялся на районе шумный на экскурсию, в любом количестве, то заводские всегда объединялись и не было шумных чужаков. Названия объединённых улицами пацанов были романтичные. Мы были спартанцы,а наши соседи крестоносцы их в пять-семь раз больше и на старой мельнице за разбитыми теплицами бои на мечах-палках и щитах крышек от кастрюль,а после рукопашная....Раздолье... и мальчишечий кодекс: лежачего не бить и конец боя,коль просит пощады или течёт кровь.)))))
Не, я с папой и мамой,в детяслях и садах не был и шоколадку за 26 копеек через день имел, пока в школу не пошёл! Я из ребятни заводских окраин. Жили ни бедно, ни богато,наверно,как все,правда мать со второго класса на 2 группе, а отец с 7 класса и подрабатывал,но не голодали и всё было. Даже улица на улицу ходили драться и там до первой крови. Когда в СА служил отцу,как инвалиду профтруда аж за 1000 руб, в кредит, продали Запик с ручным управлением через собес. Инвалиды войны через семь лет сдавали старье и получали новые,а б/ушки райисполком продавал инвалидам труда если есть справка ВТЭК. Из арсеналовских даже в Артеке побывали, но второй раз никто не захотел. Заводские окраины,это своя жизнь. Тогда не было Золитуды,Зипниекалса , а Иманта и Ильгуциемс лишь застраивались. Кругом раздолье,можно было по садам за яблоками и клубникой иль по пустырям найти гильзы и порох. Закатать порох в фольгу и запускать ракетки иль что иное.) По пустырям протекали ручейки-канавы заросшие камышом; развести костёр и попугать друг друга байками от которых и самому страшно. Залезть на подножку электрички,где двери не закрываются и с ветерком до Лиелуре и на дальний пляж; на голых по подглядывать и попугать из кустов сексуально озабоченных)). Ну где в пионерлагере столько найти удовольствий на мальчишечью душу.
Мой пионерлагерный стаж два дня и две ночи)) Находился между Пумпури и Мкллужи,но выходили из электрички на станции Пумпури.) Было предложение поехать в пионерлагерь,когда стал постарше,но я отказался. Дворовой шпаной не был,но и строевая жизнь советских скаутов меня,увы, не прельщала. Только в СА понял,что хождение строем, конечно, плохо, но умирать в одиночку ещё хуже.
А кто Вам мешает выражаться ,выражайте своё мнение, но литературным языком. Для это и существует богатсттво возможностей русского языка в разных жанрах,в том числе и публицистике. Если допустить Ваше пожелание и запустить в публицистику "крепкое словцо", то не у всякого автора это словцо бывает уместно, то как чуйка автора подсказывает.
"Жёлтой" журналистики нынче кучи, куда не глянь навалом разбросана, протекают тонкой змейкой ручейки зашоренной вони из всех окопов.
Дедовщина или игра воображения прищемлённого самолюбия?))
Кстати о дедовщине; любому новичку профессионал покажется дедом,это не о журналистике, а вообще о мышлении.))
Это личный сайт (частная собственность) на котором хозяин ввёл правила Клуба и члены Клуба с этими правилами согласились и приняли их , как нормы комментирования спичей. Спичи нынче отбирает многочисленная редколлегия, которая ,увы, хоть и многоголовая, но значительно уступает одной голове Председателя, т.к. хозяин отстранён от своей частной собственности. Поэтому не грех редколлегии и позаботится об публичном лоббировании хозяина сайта, к убеждениям которого многие члены клуба с большой симпатией, а новичкам на сайте-клубе иметь своё мнение,но не навязывать его другим, т.к. не все мнения способны обогатить новым знанием. Да и ещё вдогонку: ИМХО, если дословно, из рунета, то "имею мнение хрен* оспоришь" с времён медведа иль да, для "серых" воротничков Википедии "по моему скромному мнению". ))
Уважаемая Алла, Вы, журналист с большим стажем. Вам приходилось читать разного уровня публицистику. Так почему нет конструктивного и критического подхода к тексту этого спича.
---
Неужели использованные в спиче ярлыки/мемы не вызывают профессионального отвращения. Может, стоит подойти к зеркалу журналистики и ужаснуться увидев в отражении Бориса Бахова, а ? Если Б.Бахов без всяких нравственных мук.бывшего журналиста, пишет «лугандонск», то Алла Березовская умильно хлопает в ладошки читая «либерастню» (либерастию). Вот и вся профессиональность; уместилась в жёлтый кукиш.
---
О каком взаимопонимании, умении выслушать иное мнение можно вести разговор, если редколлегия в глухом танке заняла оборону в окопе.
---
Удалили тролля Волонда, а зачем?
Ведь тролль был ручной и предсказуемый, по сути, абсолютно безвредный.
Для думающего читателя нет большой разницы между Воландом и членом редколлегии со своим неординарным мнением из коммунальной квартиры о вреде любого патриотизма. Первый явный простак с тремя извилинами мозгов нанятый в рэкетиры, а второй в свободном поиске защитник всего хорошего от всего плохого, но с исчезающей у обывателя популярностью. И первый и второй служат одному хозяину, скажем, какому-то банку, увы, оба одинаково грабят рядовых граждан и мелкий бизнес. Ну, где-то так.
---
С Жанной Таль , у меня в мировоззренческих взглядах, в целом, мало, да почти нет разногласий, но это не значит, что я должен поддерживать форму изложения мыслей, которую считаю неприемлемой в публицистике, а тем более на ИМХОклубе.
---
Если печатать тексты, где мем - либерастия, это норма, то жди ответку из совковых коммуняк, и это естественно. Бродит навязчивая мыслишка, а в чьих интересах низводить уровень клуба не до плинтуса, а до грязи публичных луж, что неизбежно отпугнёт вообще читателя имеющего хоть какие мысли, останутся лишь рвущие грудь лозунги с брызгами слов в лицо собеседника.
---
И последнее; зачем в дискуссионном клубе нужны спичи авторов, которые не участвуют в обсуждении своей статьи. Есть, конечно, ВИПы государственной и мировой важности, но рядовой автор без уважения к комментаторам сам добровольно отталкивает читателя.
Жанна Таль выступила в ТРЁХ спичах, но, ни в одном не комментировала свои рассуждения, хотя вопросов к ней у читателей было много, а это путь к НЕ популярности Имхоклуба и опять вопрос: а кому это надо?
---
Уж точно не сторонникам Ю.Г. Алексеева, для которого Имхоклуб может и должен создавать и поддерживать публичную известность гражданина Латвии борющегося с тенденциозными обвинениями Власти.за свои права и честь, достоинство и свободу совести журналиста.
Эка,Вы... ) Да Воланды нужны, только кормить карасями не надо.) Либерал и "либерал",это везде в нормальной беседе,но в спиче либерастню (либерастию),а это публицистика гопников - без разницы в каком окопе, хоть и симпатичны мне убеждения автора спича.
---
Не желаешь слышать совковый коммунякак будь добр исключи из публичной речи либерастию.
Можно не уважать персонально,но нельзя оскорблять публично используя ненормативную лексику или лепить оскорбительные ярлыки/ интернет мемы.
---
Лексика в спиче для телефонного разговора между друзьми,а не для публичного обращения в соцсетях, а тем более для Имхоклуба.
---
Данный спич, это уровень пьяных дворовых разборок, а не когда-то интеллектуального клуба особых/персональных мнений. Однако, так....имхо.))
---
По мировоззренческой позиции с Жанной Таль у меня, в целом, разногласий - нет.
Уважаемый Воланд спасибо за Ваше мнение. Придётся написать много слов, ведь клуб стал окопный, а бойцам нужны прямые ответы, а не узнать почему. Но я скажу, почему СПАСИБО.
---
Существует прекрасное и ужасное, если исчезнет одно, то не будет и другого. Ваш комментарий не содержит конструктивной критики, т.е. почему и за что, а значит в клубе выступают с мнением своего понимания и знанием путём конструктивной критики находя недостатки и достоинства и группа провокаторов и троллей. Вы вправе сами отнести свои комментарии в ту или другу группу. Но ещё раз СПАСИБО, что Вы существуете и пишите, т.к. такие как Вы нужны Клубу, чтоб не дряхло мышление членов клуба и могло отличить в политике плюс от минуса. ))
----
Теперь чуток теории для пользователей социальных сетей;
Вызвало неприятие политругательство (мем) : «либерастия».
Либерализм и демократизм, это как плюс и минус, как правое и левое, как две противоположности существующие в единстве и одно без другого не может существовать.
История, если обобщить до уровня наглядности на пальцах, это прошедшие изменения в цивилизации на различных уровнях рассмотрения, поэтому либерализм изменялся и приобретал различные формы своего существования практическом/политическом/идеологическом существовании. Если очень-очень условно обобщить: либерализм, неолиберализм, постлиберализм ( модернизм и постмодернизм). Ругательство – либерастия, это современный неологизм неолиберализма в условиях существования позднего постлиберализма. Это сегодня мем олигархической сути проявления старого и доброго либерализма.
---
Часто люди ругаются сами того не подозревая, к примеру: используют имя 23-й буквы старорусского алфавита, т.к. имя буквы только с середины 20 века и в 21 веке стало неологизмом.
---
Либерастия, это один ряд мемов с совком, ватником и т.д. Контекст определяет смысловую нагрузку. Часто употребляют «ватники», это советские люди, а «либерасты», это нынешняя управляющая элита на постсоветском пространстве, включая Путина, хоть он театрально воюет с оппозицией, но является ставленником неолибералов Ельцина-Собчака-старшего и негласный протеже Ксении, после смерти её отца.
---
Либарастия будет существовать, пока существует ватник и совок и от этого никуда, т.к. одно может существовать если существует другое. Это не значит, что нужно упоминать сразу два понятия ,ведь можно и по отдельности, как правое или левое, чистое или грязное и т.д.
Сплюнул в платок липкую гадость – горло прочистил, а тяжесть на душе осталась. Вышел на лоджию, глянул вокруг: старые деревья скрипят, большие и толстые ветви мерно и неспешно подымаются да опускаются. Зелёная листва шелестит, а малые сухие веточки обламываются - падают к корням внешне могучего старого дерева. Толстенные стволы чуток дрожат, качнутся и замрут, а после опять малое шевеление. Сдерживают деревья-старики порывы небольшого ветра, а дунь порыв урагана, не выдержит старый местами покрытый мхом ствол – рухнет, и разлетится от удара о землю на трухлявые куски древесины вместе с искорёженными да обломанными ветками. Медленно завянет, свернувшись в трубочки листва.
---
Разрослись молодые побеги - длинные хлысты: тонкие и гибкие, с несколькими веточками, тонущими в сочной зелени листвы. Стебельки прогибаются до самой земли от лёгкого дуновения ветра, им и буря не страшна: прильнут к травам вровень с землицей и ждут, когда сила бури иссякнет.
---
Вот и нынешние молодые политики – прутики, да за прутик не спрячешься, за хлыст не ухватишься, а если в кулак сожмёшь - скользит, всю листву оборвёт, одни голые веточки и стебелёк останутся - нет опоры и защиты от ветра.
---
Даже низкорослый куст, откуда отросли молодые побеги надёжней. Куст, разраставшийся и иссыхавший в течение долгой жизни, с множеством обломанных и сухих веток, хоть какая-то, но защита. Хотя и от куста большого толка нет, можно сухой веткой пораниться.
---
Спич, как не раз скошенная летом, но быстро отрастающая трава в городском парке возле речушки или канала, где полно всякого мусора, коль пойдёшь наобум, в лёгких сандалиях иль босяком глядя на небо, а не под ноги, без сомнений - поранишься иль чего хуже. Да и сама трава зелёной свежести иль от желтизны до серости засохшая, голые лодыжки у неопытного и холёного городом ходока точно порежет до капелек крови.
Извинение Александр за описку в написании Вашей фамилии - Гильман, без любого намёка на желание исковеркать. Случайная описка,так как писал в одну строку и лишь мельком быстро пробежал чуток подправить попавшее на глаза несоответствие падежей в тексте.
Всё верно и очень-очень осторожно, верней полит корректно написал Алексей Дзермант.
«Доброхот борьбы за всё хорошее против всего плохо» А.Гидьман (№10) извратил суть проблемы по наитию; непониманию связи экономики и политики , явно без злого умысла; честное, но сверх наивное аналитическое мышление ближайшая родня амбициозному незнанию.
---
Политическая (государственная) независимость невозможна без экономической самодостаточности, это априори.
---
IT –технологии, это связующее звено машиностроения и сельского хозяйства и планирование из возможностей территории (перспективы и последствия) для самого эффективного использования (добычи) различных природных богатств.
It- технологии, это уровень/ коэффициент Q управления (тактических и стратегических перспектив) экономики в целом.
IT- технологии и все отрасли экономики, это единое целое обуславливающее взаимное развитие и обеспечивающее наиболее перспективные формы и методы достижения экономического суверенитета страны, без которого политический иллюзорная фикция.
---
Профессиональный снобизм всегда существовал, и будет существовать, а арбитром всегда выступал государственный интерес, как эгоизм страны на международной арене. Поэтому It-технологии должны представлять Беларусь так, и политика госуправления выстроена таким образом, чтоб развивалось целое, а не отдельные его части/компоненты.
--
Гипертрофированное развитие It-технологий за счёт других отраслей гособразующей экономики способно создать иллюзию успеха с последующим обвалом не только экономики, но и социальным взрывом.
Социальный взрыв не сколько от появления наследственных олигархов, с которыми успешно может бороться и побеждать госмашина, а с воспитанием мировоззренческих рыночных ценностей из экономики НЕ в общественные отношения (т.к. они и существуют соотношением госкапитализма и рынка),а в социальные ценности, которые становятся детерминирующими политическими ценностями, т.е. новой идеологией госполитики, как не парадоксально , но враждебной ныне существующей, со всеми возможными последствиями, скажем, близкими к украинским после 2014 года.
---
Очень своевременный и актуальный спич Алексея Дзерманта для Беларуси, во всех плоскостях рассмотрения.
Установки дробят камни иль что иное,куда засунут, то и мелют или перемелют, уж знать ли. Учитель всегда должен иметь авторитет у учеников иначе он - пугало,это раз,а второе,это то,что Вы,Борис,пересказали в авторской интерпретации ЧУТОК мой 54 в своём 61комменте и важно надули щёки в 64) Смешны антикоммунисты зашоренностью взора, реагируют взрывом на буквы, а не на мысли в словах. Школа учила подчинятся,а универ искать пути своей мысли,что позволяла высшая школа того не позволяла средняя школа. Иль не так?
Преподаватель и учитель, это тождественные понятия для школы и ВУЗа. В СССР, овладение теоретическим и практическим знанием,а также умение получить на основе полученного знания новое знание в системе высшего образования СССР существенно отличалось от форм и методов получения знаний в средней советской школе. Так доходчиво. А почему и зачем,увы,я Вам объяснять не буду - бесполезно.))
Догматизм школьного образования в СССР успешно или нет разрушало или пыталось разрушить высшее образование, но именно догматизм получения знаний в школе давал оправдание существованию однопартийной системы власти,той власти коммунистов которую Вы сегодня ненавидите. Высшее образование в СССР пыталось воспитать творчески мыслящую личность,но не всегда получалось,а школа = догматам знаний,хоть и нужного и одногт из самых высоких по уровню знания точных наук.
В советской школе путь получения знания,это авторитарность и догматизм веры в то что учитель всегда прав,поэтому многие по аналогии и верили,что власть(как учитель в школе) всегда права, а после также односторонне стали антикоммунистами,но жизнь,а тем более оценочное мышление не чёрно-белое, а многоцветное. )))
Спич не даёт ничего: ни хороший, ни плохой - нет концепции, а так: досужая болтовня обо всём сразу.
Тут в тексте упоминается момент, вернее, действие: «полосатики» и был спич А.Гильмана, а после спич о «пуськах» и в результате политкредо: кукиш.
Вершина публичной славы, это размышления о депортациях перед началом войны, где явно просматривалась политическая позиция и как следствие репрессивные действия Власти. Заступился весь активный ИМхоклуб, ну и я естественно. Это была последняя попытка(спич о репрессиях СССР) текста в которой выражалась политическая позиция, все остальные популистские сотрясения, бубличная обманка для возбуждения не обвисшего аналитического мышление на потусторонние темы далёкие от решения насущных проблем.
---
Чтоб не скользить морем слов.
Любая протестная акция, выражающая только этнические интересы-протесты в рамках экономических поправок (если нет реформ влияющих на суть системы) неизменно – проигрыш.
---
Критерий истины практика: 2004г. Нет политических требований и стремления стать властью, значит и не нужно таких ПОЛИТИКАНОВ поддерживать.
Т.А. Жданок НЕ исключение, а самый яркий тому пример.
---
Политдрузья для всех и со всеми: «Согласие» , никогда и не думало кого-то защищать, только свои шкурные интересы и интересы НЕ спонсоров, а скажем корректно «доброжелателей». Ни грамма не жалко, что политтруба играет им марш…, а какой не трудно догадаться.
---
«Русский союз Латвии», это вообще сборище политических провокаторов паразитирующих на нелатышах, и кто встанет под знамёна политпроституток ? Только идиот второй раз сознательно наступает на грабли.
---
Если бороться за всё хорошее против всего плохого, то и будут так же поддерживать: поддержим брякнув словцом в интернете сидя на диване. За что и как борются борцуны , что вытравили ВЕСЬ протестный дух, можно удивиться узнав, что это аморфное политмесиво ещё кто-то поддерживает.
---
Памятник Освободителям снесут только в том случае, если в НАТО посчитают, что в ЛР нужно дестабилизировать обстановку, т.е. создать хаос в гражданском обществе, что тоже может иметь место, т.к. с дивана нельзя знать стратегию НАТО и противников НАТО. ЛР одна из слабых точек НАТО и кто попытается на эту точку надавить с дивана не ясно, но желающих много, уж точно, с разных сторон ; Россия тоже не без греха.
---
Протестов в ЛР за русский язык, увы, не будет, т.к. нет политических лидеров достойных уважения, не человеческого уважения за проникновение в душу словоблудием, а за свершённые дела по политическим убеждениям, где даже А.Рубикс не исключение, а добровольный политтерпила.
---
Русский Союз Латвии никогда никого на протестные акции не выведет, пока там будет нынешнее руководство, т.е. нет единой партийной политической концепции, а только зоопарк амбиций.
---
После того, как запретили Ю.Г. Алексееву творчески развивать политдискуссии в клубе, из клуба стал пустопорожний балаган: «за всё хорошее против всего плохого», аж, думается, что кто-то всё редактирует и делает спецподборку тем, как нынешний спич написанный в гапоновском (поп Гапон) стиле, но с учётом реалий 21 века.
Ох, и велика-то Русь территорией да умами пытливыми, чем дальше от стольной Москвы и притаившегося под именем Питер Ленинграда, тем чище и наивней мысли властителей публичных слов, но меньше у слов смысла меняющего души людей.
-
Спящие не проснулись, а их разбудили в конце 80-х в СССР и стали Властью СССР и России, назвав её Раша. Властью ни красной, ни белой, а до приторности безвкусия бандитской. Бери сколько хошь свобод и грабь и грабь, набивай карманы без призора оставленным народным добром и купайся в крови невинных овец, вонючих козлов и таких же кровожадных волков.
--
Передрали волки овечье стадо не с голода, а в игрищах меж собой , да желания не напиться вволю, а искупаться в озёрах свежей крови. Поделили поляны; на них свежее мясо клочьями валяется, гниёт. Волкам в обжорстве пределов нет; не знают, что им ещё в обжорстве надо. Собрали волки в стаи хищников разных пород от грызунов до шакалов , рептилий меняющих кожу и хамелеонов снующих всюду, да птиц воинственно хищных и грифов ; разделили под стаи поляны, овраги, берега речек, да воды озёр.
---
Стал волчий инстинкт жажды крови нормой жизни: моралью для травоядного сообщества и всякой букашки. Не на рыцарских турнирах укреплялась и передавалась Власть волков, а продажностью и услужливостью к более сильному и крупному хищнику.
----
Нынешние российские волки вскормлены в потаённом волчьем логове времён СССР. Всякая нынешняя хитринка вожаков в обёртке многолетней матёрости власти, это не природная смекалка, а родовая мутация в породе: продать любого, даже собрата, чтоб быть ближе к всемирному вожаку леса. Хотя в белых пущах Руси были отщепенцы от общих правил; ушли вглуб: отрыли рвы и от пожара девственность малости леса сохранили.
-----
Время шло, бежало и пролетело; поседели зверёныши волчьей породы, заматерели, да забыли, как сладко спали детёнышами и их укрывали, чтоб лес подожгли и стали во главе оставшихся зверушек после всеобщего пожара.
------
Нет никого нынче, кто расскажет о том, как игрались холодными угольками и взрослели волчата в тайных схронах логова волчьего; дожидались горячих углей для розжига с разных сторон всеобщего пожара, от которого нет спасения, пока не выгорит весь лес.
Сегодня плешивые и седые волки воют и дрожат звери на просторах отросшего после пожара молодняка, даже малюсенькие листочки зелёных побегов принадлежит непомерно размножившейся стае волков. Волчья суть ныне старых волков прежняя, как и в молодости: предадут любого кто хоть как покусится на кусок бараньего мяса, даже если от обжорства изжога.
@А стоимость создаётся трудом.@(c) чуток дополню,определяет появление стоимости(и самого товара) потребность и не только в условиях рынка. Трудозатраты не главный элемент пояления той или иной стоимости товара. Рыночная и плановая экономика подтвердили на практике. Хлеб, валидол,общественный транспорт, а с другой стороны подержанный легковой авто,телевизор, холодильник. Рынок и плановое хозяйство в определении стоимости тоже имеют различные подходы,и по-разному в ценообразовании, но объединяет потребность в товаре, а следовательно стоимость товара это всегда чем-то обусловленная и весьма условная величина.
Не удержался и чуток уточнений по исторически сложившимся неким истинам; почему одни племена поклонялись жёлтому металлу,а другие были безразличны. Зачем и в чьих интересах золото стало единой и доступной всем одной из важнейших ценностей на уровне мировой цивилизации. Как золото стало мерилом консенсуса разных культур. Золото и религия; золото и этиническое развитие культур; в рамках золота коммуникация человечества и т.д. Все Вами приведенные достижения примечательны,но увы,не способны были создать и долгие века сохронять культ золота, аж до нынешних времён и жарких околонаучных и наверно различного уровня научных споров, ведь иное нынче считается досужным вымыслом, т.е. мифы и крамола на историю.которую воспринимаем с чьих-то учебников.)
Золото,это такой же консенсус мировых культурных общин создавших некую общность цивилизации,как и любая признанная цивилизацией валюта отражающая чьи-то возможности обеспечением сырьём, товаром и услугами.
Капитализм не отрицает себя,а отрицает уже использованные формы контроля и эксплуатации, т.к. кроме реального мира есть мир виртуальный, и нужны приоритеты в двух мирах для контроля абсолютно во всём. Культурная гонка на общих для всех основаниях при капитализме,это блеф,т.к. существует единая и контролируемая цивилизация, где сейчас в реале более жёсткий контроль над всей сферой общественных отношений, чем до появления виртуального мира.
Товарное производство как было так и остаётся и будет основой человеческого сообщества .Будут и далее интенсивно меняться извращённые формы управления и контроля над ним. Главный не "фиктивный капитал", а товарный, но на заводе тоже главный не производитель - рабочий,а управленец, где директор зависит от финансирования его производства. Но любое финансирование может существовать опосредованно самостоятельно,только пока существует пусть даже опосредованно производство.Человек это не только социальное существо с комплексом потребностей,но и биологический носитель этих желанных потребностей и удовольствий. Есть некий уровень жизненно необходимых потребностей и услуг без которых невозможно существование человека,а значит производство потребностей человека всегда определяло и направляет существование человеческой цивилизации.
Сегодня капитализм перестраивает реальный мир под виртуальный в своих интересах- олигархов,что отвечает интересам надмировой верхушки пирамиды управления,но это не для имхоклуба,там одна сплошная конспирология.))))
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
№62 Александр Владимирович Ильин
→ Юрий Анатольевич Тарасевич,
08.09.2019
12:47
Ну на нижней ступеньке никто из наших не сидел,только в дверях, правда с аркашки цыганята выпендривались и когда электричка тормозила перед станцией всегда на ходу спрыгивали, чтоб перед нами покрасоваться, но мы полный игнор , но меж собой уважали. Двери вечно распахнутые- народу много - не протолкнуться и каждый норовит мальчонку рукой придержать, находу не спрыгивали. Если из ваших центровых кто появлялся на районе шумный на экскурсию, в любом количестве, то заводские всегда объединялись и не было шумных чужаков. Названия объединённых улицами пацанов были романтичные. Мы были спартанцы,а наши соседи крестоносцы их в пять-семь раз больше и на старой мельнице за разбитыми теплицами бои на мечах-палках и щитах крышек от кастрюль,а после рукопашная....Раздолье... и мальчишечий кодекс: лежачего не бить и конец боя,коль просит пощады или течёт кровь.)))))
№58 Александр Владимирович Ильин
→ Юрий Анатольевич Тарасевич,
08.09.2019
12:15
Не, я с папой и мамой,в детяслях и садах не был и шоколадку за 26 копеек через день имел, пока в школу не пошёл! Я из ребятни заводских окраин. Жили ни бедно, ни богато,наверно,как все,правда мать со второго класса на 2 группе, а отец с 7 класса и подрабатывал,но не голодали и всё было. Даже улица на улицу ходили драться и там до первой крови. Когда в СА служил отцу,как инвалиду профтруда аж за 1000 руб, в кредит, продали Запик с ручным управлением через собес. Инвалиды войны через семь лет сдавали старье и получали новые,а б/ушки райисполком продавал инвалидам труда если есть справка ВТЭК. Из арсеналовских даже в Артеке побывали, но второй раз никто не захотел. Заводские окраины,это своя жизнь. Тогда не было Золитуды,Зипниекалса , а Иманта и Ильгуциемс лишь застраивались. Кругом раздолье,можно было по садам за яблоками и клубникой иль по пустырям найти гильзы и порох. Закатать порох в фольгу и запускать ракетки иль что иное.) По пустырям протекали ручейки-канавы заросшие камышом; развести костёр и попугать друг друга байками от которых и самому страшно. Залезть на подножку электрички,где двери не закрываются и с ветерком до Лиелуре и на дальний пляж; на голых по подглядывать и попугать из кустов сексуально озабоченных)). Ну где в пионерлагере столько найти удовольствий на мальчишечью душу.
№51 Александр Владимирович Ильин
→ Юрий Анатольевич Тарасевич,
08.09.2019
11:31
Мой пионерлагерный стаж два дня и две ночи)) Находился между Пумпури и Мкллужи,но выходили из электрички на станции Пумпури.) Было предложение поехать в пионерлагерь,когда стал постарше,но я отказался. Дворовой шпаной не был,но и строевая жизнь советских скаутов меня,увы, не прельщала. Только в СА понял,что хождение строем, конечно, плохо, но умирать в одиночку ещё хуже.
№40 Александр Владимирович Ильин
→ Юрий Анатольевич Тарасевич,
08.09.2019
10:23
Чуть уточню: с конца 60-х и начала 70-х пионерлагеря начинались с Пумпури.)
№240 Александр Владимирович Ильин
→ Серафим Новичок,
07.09.2019
15:19
А кто Вам мешает выражаться ,выражайте своё мнение, но литературным языком. Для это и существует богатсттво возможностей русского языка в разных жанрах,в том числе и публицистике. Если допустить Ваше пожелание и запустить в публицистику "крепкое словцо", то не у всякого автора это словцо бывает уместно, то как чуйка автора подсказывает.
"Жёлтой" журналистики нынче кучи, куда не глянь навалом разбросана, протекают тонкой змейкой ручейки зашоренной вони из всех окопов.
Дедовщина или игра воображения прищемлённого самолюбия?))
Кстати о дедовщине; любому новичку профессионал покажется дедом,это не о журналистике, а вообще о мышлении.))
№236 Александр Владимирович Ильин
→ Серафим Новичок,
07.09.2019
14:25
Это личный сайт (частная собственность) на котором хозяин ввёл правила Клуба и члены Клуба с этими правилами согласились и приняли их , как нормы комментирования спичей. Спичи нынче отбирает многочисленная редколлегия, которая ,увы, хоть и многоголовая, но значительно уступает одной голове Председателя, т.к. хозяин отстранён от своей частной собственности. Поэтому не грех редколлегии и позаботится об публичном лоббировании хозяина сайта, к убеждениям которого многие члены клуба с большой симпатией, а новичкам на сайте-клубе иметь своё мнение,но не навязывать его другим, т.к. не все мнения способны обогатить новым знанием. Да и ещё вдогонку: ИМХО, если дословно, из рунета, то "имею мнение хрен* оспоришь" с времён медведа иль да, для "серых" воротничков Википедии "по моему скромному мнению". ))
№234 Александр Владимирович Ильин
→ Алла Березовская,
07.09.2019
13:04
Уважаемая Алла, Вы, журналист с большим стажем. Вам приходилось читать разного уровня публицистику. Так почему нет конструктивного и критического подхода к тексту этого спича.
---
Неужели использованные в спиче ярлыки/мемы не вызывают профессионального отвращения. Может, стоит подойти к зеркалу журналистики и ужаснуться увидев в отражении Бориса Бахова, а ? Если Б.Бахов без всяких нравственных мук.бывшего журналиста, пишет «лугандонск», то Алла Березовская умильно хлопает в ладошки читая «либерастню» (либерастию). Вот и вся профессиональность; уместилась в жёлтый кукиш.
---
О каком взаимопонимании, умении выслушать иное мнение можно вести разговор, если редколлегия в глухом танке заняла оборону в окопе.
---
Удалили тролля Волонда, а зачем?
Ведь тролль был ручной и предсказуемый, по сути, абсолютно безвредный.
Для думающего читателя нет большой разницы между Воландом и членом редколлегии со своим неординарным мнением из коммунальной квартиры о вреде любого патриотизма. Первый явный простак с тремя извилинами мозгов нанятый в рэкетиры, а второй в свободном поиске защитник всего хорошего от всего плохого, но с исчезающей у обывателя популярностью. И первый и второй служат одному хозяину, скажем, какому-то банку, увы, оба одинаково грабят рядовых граждан и мелкий бизнес. Ну, где-то так.
---
С Жанной Таль , у меня в мировоззренческих взглядах, в целом, мало, да почти нет разногласий, но это не значит, что я должен поддерживать форму изложения мыслей, которую считаю неприемлемой в публицистике, а тем более на ИМХОклубе.
---
Если печатать тексты, где мем - либерастия, это норма, то жди ответку из совковых коммуняк, и это естественно. Бродит навязчивая мыслишка, а в чьих интересах низводить уровень клуба не до плинтуса, а до грязи публичных луж, что неизбежно отпугнёт вообще читателя имеющего хоть какие мысли, останутся лишь рвущие грудь лозунги с брызгами слов в лицо собеседника.
---
И последнее; зачем в дискуссионном клубе нужны спичи авторов, которые не участвуют в обсуждении своей статьи. Есть, конечно, ВИПы государственной и мировой важности, но рядовой автор без уважения к комментаторам сам добровольно отталкивает читателя.
Жанна Таль выступила в ТРЁХ спичах, но, ни в одном не комментировала свои рассуждения, хотя вопросов к ней у читателей было много, а это путь к НЕ популярности Имхоклуба и опять вопрос: а кому это надо?
---
Уж точно не сторонникам Ю.Г. Алексеева, для которого Имхоклуб может и должен создавать и поддерживать публичную известность гражданина Латвии борющегося с тенденциозными обвинениями Власти.за свои права и честь, достоинство и свободу совести журналиста.
№181 Александр Владимирович Ильин
→ Марк Козыренко,
06.09.2019
22:05
Марк, ну не будьте так прямолинейно наивны.) Если я так написал, то я и это моё право как и с кем общаться или Вы с этим не согласны?.))
№156 Александр Владимирович Ильин
→ Vladimir Kirsh,
06.09.2019
19:12
Эка,Вы... ) Да Воланды нужны, только кормить карасями не надо.) Либерал и "либерал",это везде в нормальной беседе,но в спиче либерастню (либерастию),а это публицистика гопников - без разницы в каком окопе, хоть и симпатичны мне убеждения автора спича.
---
Не желаешь слышать совковый коммунякак будь добр исключи из публичной речи либерастию.
Можно не уважать персонально,но нельзя оскорблять публично используя ненормативную лексику или лепить оскорбительные ярлыки/ интернет мемы.
---
Лексика в спиче для телефонного разговора между друзьми,а не для публичного обращения в соцсетях, а тем более для Имхоклуба.
---
Данный спич, это уровень пьяных дворовых разборок, а не когда-то интеллектуального клуба особых/персональных мнений. Однако, так....имхо.))
---
По мировоззренческой позиции с Жанной Таль у меня, в целом, разногласий - нет.
№89 Александр Владимирович Ильин
06.09.2019
11:34
Уважаемый Воланд спасибо за Ваше мнение. Придётся написать много слов, ведь клуб стал окопный, а бойцам нужны прямые ответы, а не узнать почему. Но я скажу, почему СПАСИБО.
---
Существует прекрасное и ужасное, если исчезнет одно, то не будет и другого. Ваш комментарий не содержит конструктивной критики, т.е. почему и за что, а значит в клубе выступают с мнением своего понимания и знанием путём конструктивной критики находя недостатки и достоинства и группа провокаторов и троллей. Вы вправе сами отнести свои комментарии в ту или другу группу. Но ещё раз СПАСИБО, что Вы существуете и пишите, т.к. такие как Вы нужны Клубу, чтоб не дряхло мышление членов клуба и могло отличить в политике плюс от минуса. ))
----
Теперь чуток теории для пользователей социальных сетей;
Вызвало неприятие политругательство (мем) : «либерастия».
Либерализм и демократизм, это как плюс и минус, как правое и левое, как две противоположности существующие в единстве и одно без другого не может существовать.
История, если обобщить до уровня наглядности на пальцах, это прошедшие изменения в цивилизации на различных уровнях рассмотрения, поэтому либерализм изменялся и приобретал различные формы своего существования практическом/политическом/идеологическом существовании. Если очень-очень условно обобщить: либерализм, неолиберализм, постлиберализм ( модернизм и постмодернизм). Ругательство – либерастия, это современный неологизм неолиберализма в условиях существования позднего постлиберализма. Это сегодня мем олигархической сути проявления старого и доброго либерализма.
---
Часто люди ругаются сами того не подозревая, к примеру: используют имя 23-й буквы старорусского алфавита, т.к. имя буквы только с середины 20 века и в 21 веке стало неологизмом.
---
Либерастия, это один ряд мемов с совком, ватником и т.д. Контекст определяет смысловую нагрузку. Часто употребляют «ватники», это советские люди, а «либерасты», это нынешняя управляющая элита на постсоветском пространстве, включая Путина, хоть он театрально воюет с оппозицией, но является ставленником неолибералов Ельцина-Собчака-старшего и негласный протеже Ксении, после смерти её отца.
---
Либарастия будет существовать, пока существует ватник и совок и от этого никуда, т.к. одно может существовать если существует другое. Это не значит, что нужно упоминать сразу два понятия ,ведь можно и по отдельности, как правое или левое, чистое или грязное и т.д.
№40 Александр Владимирович Ильин
05.09.2019
12:54
Прочитал спич; горечь души комком в горле встала.
Сплюнул в платок липкую гадость – горло прочистил, а тяжесть на душе осталась. Вышел на лоджию, глянул вокруг: старые деревья скрипят, большие и толстые ветви мерно и неспешно подымаются да опускаются. Зелёная листва шелестит, а малые сухие веточки обламываются - падают к корням внешне могучего старого дерева. Толстенные стволы чуток дрожат, качнутся и замрут, а после опять малое шевеление. Сдерживают деревья-старики порывы небольшого ветра, а дунь порыв урагана, не выдержит старый местами покрытый мхом ствол – рухнет, и разлетится от удара о землю на трухлявые куски древесины вместе с искорёженными да обломанными ветками. Медленно завянет, свернувшись в трубочки листва.
---
Разрослись молодые побеги - длинные хлысты: тонкие и гибкие, с несколькими веточками, тонущими в сочной зелени листвы. Стебельки прогибаются до самой земли от лёгкого дуновения ветра, им и буря не страшна: прильнут к травам вровень с землицей и ждут, когда сила бури иссякнет.
---
Вот и нынешние молодые политики – прутики, да за прутик не спрячешься, за хлыст не ухватишься, а если в кулак сожмёшь - скользит, всю листву оборвёт, одни голые веточки и стебелёк останутся - нет опоры и защиты от ветра.
---
Даже низкорослый куст, откуда отросли молодые побеги надёжней. Куст, разраставшийся и иссыхавший в течение долгой жизни, с множеством обломанных и сухих веток, хоть какая-то, но защита. Хотя и от куста большого толка нет, можно сухой веткой пораниться.
---
Спич, как не раз скошенная летом, но быстро отрастающая трава в городском парке возле речушки или канала, где полно всякого мусора, коль пойдёшь наобум, в лёгких сандалиях иль босяком глядя на небо, а не под ноги, без сомнений - поранишься иль чего хуже. Да и сама трава зелёной свежести иль от желтизны до серости засохшая, голые лодыжки у неопытного и холёного городом ходока точно порежет до капелек крови.
№19 Александр Владимирович Ильин
→ Александр Владимирович Ильин,
28.08.2019
11:26
Извинение Александр за описку в написании Вашей фамилии - Гильман, без любого намёка на желание исковеркать. Случайная описка,так как писал в одну строку и лишь мельком быстро пробежал чуток подправить попавшее на глаза несоответствие падежей в тексте.
№18 Александр Владимирович Ильин
28.08.2019
11:06
Всё верно и очень-очень осторожно, верней полит корректно написал Алексей Дзермант.
«Доброхот борьбы за всё хорошее против всего плохо» А.Гидьман (№10) извратил суть проблемы по наитию; непониманию связи экономики и политики , явно без злого умысла; честное, но сверх наивное аналитическое мышление ближайшая родня амбициозному незнанию.
---
Политическая (государственная) независимость невозможна без экономической самодостаточности, это априори.
---
IT –технологии, это связующее звено машиностроения и сельского хозяйства и планирование из возможностей территории (перспективы и последствия) для самого эффективного использования (добычи) различных природных богатств.
It- технологии, это уровень/ коэффициент Q управления (тактических и стратегических перспектив) экономики в целом.
IT- технологии и все отрасли экономики, это единое целое обуславливающее взаимное развитие и обеспечивающее наиболее перспективные формы и методы достижения экономического суверенитета страны, без которого политический иллюзорная фикция.
---
Профессиональный снобизм всегда существовал, и будет существовать, а арбитром всегда выступал государственный интерес, как эгоизм страны на международной арене. Поэтому It-технологии должны представлять Беларусь так, и политика госуправления выстроена таким образом, чтоб развивалось целое, а не отдельные его части/компоненты.
--
Гипертрофированное развитие It-технологий за счёт других отраслей гособразующей экономики способно создать иллюзию успеха с последующим обвалом не только экономики, но и социальным взрывом.
Социальный взрыв не сколько от появления наследственных олигархов, с которыми успешно может бороться и побеждать госмашина, а с воспитанием мировоззренческих рыночных ценностей из экономики НЕ в общественные отношения (т.к. они и существуют соотношением госкапитализма и рынка),а в социальные ценности, которые становятся детерминирующими политическими ценностями, т.е. новой идеологией госполитики, как не парадоксально , но враждебной ныне существующей, со всеми возможными последствиями, скажем, близкими к украинским после 2014 года.
---
Очень своевременный и актуальный спич Алексея Дзерманта для Беларуси, во всех плоскостях рассмотрения.
№67 Александр Владимирович Ильин
→ Борис Бахов,
27.08.2019
20:09
Установки дробят камни иль что иное,куда засунут, то и мелют или перемелют, уж знать ли. Учитель всегда должен иметь авторитет у учеников иначе он - пугало,это раз,а второе,это то,что Вы,Борис,пересказали в авторской интерпретации ЧУТОК мой 54 в своём 61комменте и важно надули щёки в 64) Смешны антикоммунисты зашоренностью взора, реагируют взрывом на буквы, а не на мысли в словах. Школа учила подчинятся,а универ искать пути своей мысли,что позволяла высшая школа того не позволяла средняя школа. Иль не так?
№59 Александр Владимирович Ильин
→ Константин Васильев,
27.08.2019
19:08
Преподаватель и учитель, это тождественные понятия для школы и ВУЗа. В СССР, овладение теоретическим и практическим знанием,а также умение получить на основе полученного знания новое знание в системе высшего образования СССР существенно отличалось от форм и методов получения знаний в средней советской школе. Так доходчиво. А почему и зачем,увы,я Вам объяснять не буду - бесполезно.))
№54 Александр Владимирович Ильин
→ Константин Васильев,
27.08.2019
18:30
Догматизм школьного образования в СССР успешно или нет разрушало или пыталось разрушить высшее образование, но именно догматизм получения знаний в школе давал оправдание существованию однопартийной системы власти,той власти коммунистов которую Вы сегодня ненавидите. Высшее образование в СССР пыталось воспитать творчески мыслящую личность,но не всегда получалось,а школа = догматам знаний,хоть и нужного и одногт из самых высоких по уровню знания точных наук.
В советской школе путь получения знания,это авторитарность и догматизм веры в то что учитель всегда прав,поэтому многие по аналогии и верили,что власть(как учитель в школе) всегда права, а после также односторонне стали антикоммунистами,но жизнь,а тем более оценочное мышление не чёрно-белое, а многоцветное. )))
№40 Александр Владимирович Ильин
27.08.2019
14:32
Спич не даёт ничего: ни хороший, ни плохой - нет концепции, а так: досужая болтовня обо всём сразу.
Тут в тексте упоминается момент, вернее, действие: «полосатики» и был спич А.Гильмана, а после спич о «пуськах» и в результате политкредо: кукиш.
Вершина публичной славы, это размышления о депортациях перед началом войны, где явно просматривалась политическая позиция и как следствие репрессивные действия Власти. Заступился весь активный ИМхоклуб, ну и я естественно. Это была последняя попытка(спич о репрессиях СССР) текста в которой выражалась политическая позиция, все остальные популистские сотрясения, бубличная обманка для возбуждения не обвисшего аналитического мышление на потусторонние темы далёкие от решения насущных проблем.
---
Чтоб не скользить морем слов.
Любая протестная акция, выражающая только этнические интересы-протесты в рамках экономических поправок (если нет реформ влияющих на суть системы) неизменно – проигрыш.
---
Критерий истины практика: 2004г. Нет политических требований и стремления стать властью, значит и не нужно таких ПОЛИТИКАНОВ поддерживать.
Т.А. Жданок НЕ исключение, а самый яркий тому пример.
---
Политдрузья для всех и со всеми: «Согласие» , никогда и не думало кого-то защищать, только свои шкурные интересы и интересы НЕ спонсоров, а скажем корректно «доброжелателей». Ни грамма не жалко, что политтруба играет им марш…, а какой не трудно догадаться.
---
«Русский союз Латвии», это вообще сборище политических провокаторов паразитирующих на нелатышах, и кто встанет под знамёна политпроституток ? Только идиот второй раз сознательно наступает на грабли.
---
Если бороться за всё хорошее против всего плохого, то и будут так же поддерживать: поддержим брякнув словцом в интернете сидя на диване. За что и как борются борцуны , что вытравили ВЕСЬ протестный дух, можно удивиться узнав, что это аморфное политмесиво ещё кто-то поддерживает.
---
Памятник Освободителям снесут только в том случае, если в НАТО посчитают, что в ЛР нужно дестабилизировать обстановку, т.е. создать хаос в гражданском обществе, что тоже может иметь место, т.к. с дивана нельзя знать стратегию НАТО и противников НАТО. ЛР одна из слабых точек НАТО и кто попытается на эту точку надавить с дивана не ясно, но желающих много, уж точно, с разных сторон ; Россия тоже не без греха.
---
Протестов в ЛР за русский язык, увы, не будет, т.к. нет политических лидеров достойных уважения, не человеческого уважения за проникновение в душу словоблудием, а за свершённые дела по политическим убеждениям, где даже А.Рубикс не исключение, а добровольный политтерпила.
---
Русский Союз Латвии никогда никого на протестные акции не выведет, пока там будет нынешнее руководство, т.е. нет единой партийной политической концепции, а только зоопарк амбиций.
---
После того, как запретили Ю.Г. Алексееву творчески развивать политдискуссии в клубе, из клуба стал пустопорожний балаган: «за всё хорошее против всего плохого», аж, думается, что кто-то всё редактирует и делает спецподборку тем, как нынешний спич написанный в гапоновском (поп Гапон) стиле, но с учётом реалий 21 века.
№17 Александр Владимирович Ильин
23.08.2019
12:22
Ох, и велика-то Русь территорией да умами пытливыми, чем дальше от стольной Москвы и притаившегося под именем Питер Ленинграда, тем чище и наивней мысли властителей публичных слов, но меньше у слов смысла меняющего души людей.
-
Спящие не проснулись, а их разбудили в конце 80-х в СССР и стали Властью СССР и России, назвав её Раша. Властью ни красной, ни белой, а до приторности безвкусия бандитской. Бери сколько хошь свобод и грабь и грабь, набивай карманы без призора оставленным народным добром и купайся в крови невинных овец, вонючих козлов и таких же кровожадных волков.
--
Передрали волки овечье стадо не с голода, а в игрищах меж собой , да желания не напиться вволю, а искупаться в озёрах свежей крови. Поделили поляны; на них свежее мясо клочьями валяется, гниёт. Волкам в обжорстве пределов нет; не знают, что им ещё в обжорстве надо. Собрали волки в стаи хищников разных пород от грызунов до шакалов , рептилий меняющих кожу и хамелеонов снующих всюду, да птиц воинственно хищных и грифов ; разделили под стаи поляны, овраги, берега речек, да воды озёр.
---
Стал волчий инстинкт жажды крови нормой жизни: моралью для травоядного сообщества и всякой букашки. Не на рыцарских турнирах укреплялась и передавалась Власть волков, а продажностью и услужливостью к более сильному и крупному хищнику.
----
Нынешние российские волки вскормлены в потаённом волчьем логове времён СССР. Всякая нынешняя хитринка вожаков в обёртке многолетней матёрости власти, это не природная смекалка, а родовая мутация в породе: продать любого, даже собрата, чтоб быть ближе к всемирному вожаку леса. Хотя в белых пущах Руси были отщепенцы от общих правил; ушли вглуб: отрыли рвы и от пожара девственность малости леса сохранили.
-----
Время шло, бежало и пролетело; поседели зверёныши волчьей породы, заматерели, да забыли, как сладко спали детёнышами и их укрывали, чтоб лес подожгли и стали во главе оставшихся зверушек после всеобщего пожара.
------
Нет никого нынче, кто расскажет о том, как игрались холодными угольками и взрослели волчата в тайных схронах логова волчьего; дожидались горячих углей для розжига с разных сторон всеобщего пожара, от которого нет спасения, пока не выгорит весь лес.
Сегодня плешивые и седые волки воют и дрожат звери на просторах отросшего после пожара молодняка, даже малюсенькие листочки зелёных побегов принадлежит непомерно размножившейся стае волков. Волчья суть ныне старых волков прежняя, как и в молодости: предадут любого кто хоть как покусится на кусок бараньего мяса, даже если от обжорства изжога.
-*.*-
(а)
№87 Александр Владимирович Ильин
→ Сергей Леонидов,
20.08.2019
12:41
@А стоимость создаётся трудом.@(c) чуток дополню,определяет появление стоимости(и самого товара) потребность и не только в условиях рынка. Трудозатраты не главный элемент пояления той или иной стоимости товара. Рыночная и плановая экономика подтвердили на практике. Хлеб, валидол,общественный транспорт, а с другой стороны подержанный легковой авто,телевизор, холодильник. Рынок и плановое хозяйство в определении стоимости тоже имеют различные подходы,и по-разному в ценообразовании, но объединяет потребность в товаре, а следовательно стоимость товара это всегда чем-то обусловленная и весьма условная величина.
№43 Александр Владимирович Ильин
→ Сергей Леонидов,
19.08.2019
13:11
Не удержался и чуток уточнений по исторически сложившимся неким истинам; почему одни племена поклонялись жёлтому металлу,а другие были безразличны. Зачем и в чьих интересах золото стало единой и доступной всем одной из важнейших ценностей на уровне мировой цивилизации. Как золото стало мерилом консенсуса разных культур. Золото и религия; золото и этиническое развитие культур; в рамках золота коммуникация человечества и т.д. Все Вами приведенные достижения примечательны,но увы,не способны были создать и долгие века сохронять культ золота, аж до нынешних времён и жарких околонаучных и наверно различного уровня научных споров, ведь иное нынче считается досужным вымыслом, т.е. мифы и крамола на историю.которую воспринимаем с чьих-то учебников.)
Золото,это такой же консенсус мировых культурных общин создавших некую общность цивилизации,как и любая признанная цивилизацией валюта отражающая чьи-то возможности обеспечением сырьём, товаром и услугами.
Капитализм не отрицает себя,а отрицает уже использованные формы контроля и эксплуатации, т.к. кроме реального мира есть мир виртуальный, и нужны приоритеты в двух мирах для контроля абсолютно во всём. Культурная гонка на общих для всех основаниях при капитализме,это блеф,т.к. существует единая и контролируемая цивилизация, где сейчас в реале более жёсткий контроль над всей сферой общественных отношений, чем до появления виртуального мира.
Товарное производство как было так и остаётся и будет основой человеческого сообщества .Будут и далее интенсивно меняться извращённые формы управления и контроля над ним. Главный не "фиктивный капитал", а товарный, но на заводе тоже главный не производитель - рабочий,а управленец, где директор зависит от финансирования его производства. Но любое финансирование может существовать опосредованно самостоятельно,только пока существует пусть даже опосредованно производство.Человек это не только социальное существо с комплексом потребностей,но и биологический носитель этих желанных потребностей и удовольствий. Есть некий уровень жизненно необходимых потребностей и услуг без которых невозможно существование человека,а значит производство потребностей человека всегда определяло и направляет существование человеческой цивилизации.
Сегодня капитализм перестраивает реальный мир под виртуальный в своих интересах- олигархов,что отвечает интересам надмировой верхушки пирамиды управления,но это не для имхоклуба,там одна сплошная конспирология.))))