Если продюсер в скульптуре не разбирается, то он вообще не продюсер скульптуры. И такой продакшн просто надо стопорить. А вот кто его будет стопорить – это уж ваш вопрос, государственные и/или муниципальные мужи! Между прочим, сейчас этот механизм не работает. Не уверен, что оценка художественной ценности вообще есть в Положении о Совете. Тем более, что Совет обычно рассматривает заявление. В хорошем случае там будет эскиз. Но уж точно не модель. А потом рассматривает Комитет развития, или Культуры, а эти опять смотрят с политической точки, потом пленарное, и художественная сторона вообще выпадает в crack in the floor.

Может посмотреть буввалде при утверждении архитектурного проекта, но не обязательно. Да и права отвергнуть по этим соображениям не имеет.

Ни один Кон-курс на моей памяти не приводил к результатам, а было их много.

Армитстед, к твоему сведению, вообще из-за кустов не виден и к скверу Оперы не очень-то относится. И конечно, эта железяка не только с Армитстедом не уживается, она не сможет ужиться вообще ни с чем. И кстати, не собирается. Я самая главная, - орёт она, - а все остальные катитесь колбаской.  Но Армитстед там стоит уже семь лет.  А железяка – лимита.

У Отеля-то я хотел, но за меня решили умные люди, английский посол, например, очень вежливо настаивал, в контексте Королевы. И наконец, решение Думы от 1913 года – на канале у мостика Тимма. И там ему действительно хорошо. А у де Ромы я ещё чего поставлюJ.

Между прочим, существует никем не отменённое постановление Рижской думы от 1996 г., запрещающее ставить памятник на берегу канала. Его последовательно нарушили Улугбек, Улманис, Армитстед, Лиепа.

Ничего он не должен олицетворять:). Есть материал настоящий, а есть суррогат. Кожа и кожзаменитель. Мрамор и алебастр. Барельеф и гризайл. Черепица и металлочерепица. Бронза и все остальное - шпиалтер, листовая сталь, жесть, гипс, бетон, полимербетон...
Всему свое место. Но в костюму Бриони галстук из Tie Rack как-то не выглядит.  Памятник гордости Латвии, о котором говорили десять лет, заслужил бронзы. Марис Лиепа заслужил бронзу, а не дешевую жестяную поделку. Бижутерия вместо драгоценных камней.

Тем более, что стоила бы такая бронзовая отливка тысяч 20 евро, а жестянка - наверное десять. Стоило гроши экономить на вечности?

И Демакова хороша: из вечности в вечность на консервной банке.

О, Сережа! красивую мысль подал:)))))))))))

Не-а, не пример. Демакова никакой не продюсер, безграмотная и амбициозная выскочка, которая присосалась к спонсору и так быстро от него не отлипнет. Мы еще много этого дерьма в Риге увидим.

И "продюсеров" таких тоже немало. Имел честь столкнуться с Владимиром Решетовым при  продюсировании доски Оскару Строку. Путался под ногами, мешал, пытался стянуть на себя одеяло, но ничего конкретного не сделал. Хотя ему была предложена любая форма участия от 0 до 100%.

А сейчас оказалось, что именно Решетов обломил работу Андриса Варпы 2004-5 гг. над памятником Лиепе. Андрис замучился с ним разговривать, пытаться понять, что тот хочет, плюнул и бросил.

Продюсер может провести конкурс, сам, среди нескольких приглашенных. А может работать с одним, известным ему мастером.

То же и спонсор, может провести конкурс продюсеров. И на таком конкурсе г-жу Демакову не пустили бы кофе подносить.

А профессиональному спонсору конкурс не нужен, если он точно знает, что хочет

Ошибаетесь. Демакова в данной ситуации решает всё. Потому что для создания памятника нужен только движок и деньги. Уж мне ли не знать. Деньги - Боря, движок - Демакова. Потому что вкусы у них совпали. Все остальные занимаются непротивлением злу насилием.

К Нилу претензий нет. Оценивать проект - дело вкуса. Тем более, что утверждается макет или вообще рисунок. Зачем ему тормозить, если и ему тоже нравилось? И еще тьме народа. Он что, эксперт-искусствовед? Ведь еще с  десяток наёмных экспертов сказали, что это потрясающе! И старшая сестра Мариса. И племянник... Формально всё в порядке. Не все же мэры - Армитстеды. Каждый на своём уровне.  Так что оставьте, Саша, свой идефикс "казалось бы, при чем здесь Лужков...", это уже неинтересно

Ну что Вы, Гомберг пробивал сопротивление, а Демакова - непротивление:). И чего Вы к Ушаковы прицепились? Вкус у него такой. Ему это творчество нравится. Как большинству прохожих. Как Демаковой и Америксу. Может, он и старые записи Кати Лель по вечерам у камина переслушивает?

Ведь если голосовать, этот люминевый челдобречек наберет большинство голосов "за". Вот Нил и выступает от имени большинства.

Ну кто ж спорит, Надежда. Я и писал, что большинству это понравится. Это нравится Тетеревым, Демаковой, Америксу... Просто у меня другие мерки. Знаете, какая-нибудь сумочка Вюиттона, но из Китая, Смотришь - швы кривые, фурнитура медная и отваливается, да еще и кроличьим мехом оторочена. Назовете это китайским искусством 21 века? Или просто халтурой, браком? Но можно не подходить поближе,  издали - Вюиттон!

Извините. Мастера, если искажают пропорции, делают это осознанно, именно потому, что качественно один в один им несложно, но уже скучно. И это видно, и в этом талант и почерк. Поймите, балет - это искусство, где красивое тело на первом месте. У этих же деятелей вышел сколиотический уродец, с откляченным задом, гипертофированным торсом и карикатурно хлипкими, неестественно вывернутыми ножками.

Я много времени потратил на поиск скульптурного варианта танцоров танго. Получил четыре или пять эскизов от хороших скульпторов - профи. Никому из них не удалось поймать это мгновение танца, потому что противоречие статики скульптуры и динамики танца почти антагонистично. А здесь за дело взялись дилетанты, не владеющие даже техникой лепки, не знающие анатомии.  

Что касается замысла, - полпинка нужно только очень тупому. Остальным и этого не надо, настолько замысел банален. Дайте в детском саду задание сделать из пластилина танцора балета. Девять из десяти сделают именно это, только ручки-ножки будут крутиться по-разному. Банальность - это первая ассоциация.

Насчет "полёта над каналом" - уместнее был бы люминевый самолётик на такой же ножке, всегда стояли перед воинскими авиаполками, кстати, и перед училищем Алксниса. Они даже похожи. 

И еще, вы ведь не пойдёте в оперу в джинсах от самого феррагамо-расферрагамо.  Они там неуместны. А уж в дешёвых - тем более. Где в Риге можно найти жестяную скульптуру? Извините, Риге это чуждо от начала до конца. И не потому она жестяная, что это - новое слово, а потому что дешевка.

Рига - это гранит, бронза, керамика, наконец. Они скажут, что хотели быть  первыми? Вот бы в Таллинне и попробовали. Но там они могут только голые жопы демонстрировать. С какой стати они будут здесь задавать эстетику  халтуры? Как говорят, хотите строить социализм - выберите страну, которой не жалко, и пробуйте.

Чтоб Вы знали: когда эстонцам предложили, они тоже сначала сильно испугались. Но духу отказаться от денег не хватило. Уважающий себя мастер не возьмется за то, чем не владеет, даже за большие деньги, честь дороже. Вы ведь административным правом занимаетесь, пойдете защищать уголовника, понимая, что из-за вас он может схлопотать пятнашку?

Я не против экспериментов. Но даже миланская игла - это игла. А скаульптура танцора должны изображать танцора, а не урода.

Только всю сантехнику не трогайте. Знаменитый "Фонтан", писсуар Мориса Дюшама, установленный в музее, был-таки первым концептуальным произведением. А вот остальное - эпигонство:).

Вдогонку. На художественные особенности обращают внимание довольно случайные инстанции. Например, памятник Чаксте задробил существовавший некоторое время Соевет по развитию Риги в лице академика Яниса Крастыньша. В случае с Армитстедом очень полезные замечания по установке дал руководитель Буввалде (не стоит забывать об этой инстанции) Андис Цинис, спасибо ему, при утверждении архитектурного проекта памятника. Это он посоветовал срезать пригорок.

Автор не умалчивал, а просто не касался этой темы.

Сложившаяся практика такова, что Совет по памятникам является предварительным фильтром, отсеивающим мемориалы достойным личностям от недостойных. Решения Совета имеют только рекомендательный  характер, строго говоря, они даже ничего отклонить не имеют права.

После Совета предложение об установке поступает на Комитет по культуре или Комитет по развитию, бывает и так, и эдак. В случае с Барклаем Комитет по культуре запретил установку на вечные времена, поэтому памятник продвинул Комитет по развитию.

После этого решение утверждается на пленарном заседании Думы. Таким образом, за окончательное решение по любому памятнику безусловно отвечает Дума в целом.

В художественные особенности никто особо не вникает ни на одном этапе, хотя право вникнуть имеет любая инстанция.