Jevgēņijs Gombergs :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Профиль

Евгений Гомберг

Убежденный рижанин, инженер-электрик по АСУ

Spīkers

Uzstāšanās: 72	Oratora replikas: 1425
Replikas: 10105	Atbalstījuši: 1381
Izglītība:	ркиига 1976 инженер-электрик по асу

Выступления в повестке О себе Реплики

№65 Jevgēņijs Gombergs

→ unknown ,

02.10.2014

10:18

↓ izvērst

Ну, Украина этим славна. Всегда. Моя мать в возрасте 12 лет с бабушкой бежала из-под Одессы, фашисты были в пятнадцати километрах. Они спаслись, и потому я - есть. Они шли сквозь украинские деревни, а навстречу им выходили украинские мужики в белых рубахах-"вышиванках" и с плакатами: "не дадим жидам воды напиться". Я, вообще говоря, тоже во многом - одесский еврей. Там похоронены мои дед и бабка. Так что не Вам об этом судить.

№55 Jevgēņijs Gombergs

→ Петрович .,

02.10.2014

10:05

↓ izvērst

Донбасс залит кровью из-за поддержки российским оружием. Это главное,чего я не понимаю - зачем. Без нее не было бы войны ни в Крыму , ни на Донбассе.

№53 Jevgēņijs Gombergs

→ доктор хаус,

02.10.2014

09:58

↓ izvērst

"Не следует доискиваться других причин совершаемого вреда, если совершитель его принадлежит ко враждебной расе" - Бритва Мицгола:)
Подробнее:http://www.wikireality.ru/wiki/%D0%91%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%B2%D0%B0_%D0%9C%D0%B8%D1%86%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%B0

№51 Jevgēņijs Gombergs

→ Сергей Радченко,

02.10.2014

09:54

↓ izvērst

И Вы тоже правы:)

№50 Jevgēņijs Gombergs

→ Михаил Коляда,

02.10.2014

09:54

↓ izvērst

Ничего себе, коротко.
И никто не отвечает на главный вопрос: зачем Россия поддерживает войну в Новороссии?

№48 Jevgēņijs Gombergs

→ Сергей Т. Козлов,

02.10.2014

09:53

↓ izvērst

ну, насчёт партий - это, конечно, для красного словца. Надо было добавить - и беспартейных:)

№47 Jevgēņijs Gombergs

→ Сергей Леонидов,

02.10.2014

09:51

↓ izvērst

{Хорошее техническое уточнение. Тогда мой вопрос должен был бы звучать так: на фига Россия приняла эту республику в свой состав? Почему не оствила на свободе?:)

№45 Jevgēņijs Gombergs

→ Игорь Чернявский,

02.10.2014

09:48

↓ izvērst

верю

№44 Jevgēņijs Gombergs

→ Сергей Т. Козлов,

02.10.2014

09:48

↓ izvērst

Очень хороший вопрос. Я сам его несколько раз задавал Председателю. Но он настоял на публикации! Ещё одно то, чего я не понимаю:).

№540 Jevgēņijs Gombergs

28.09.2014

00:14

↓ izvērst

http://www.mk.ru/politics/2014/09/24/vot-staryy-povorot.html

№539 Jevgēņijs Gombergs

→ Ярослав Александрович Русаков,

28.09.2014

00:09

↓ izvērst

Я воспользуюсь правом Вам не отвечать. Доброго Вам здоровья:).

№372 Jevgēņijs Gombergs

→ Сергей Галашин,

25.09.2014

23:29

↓ izvērst

А здешние комментаторы, они откуда берут информацию? Из тех же источников, из российских медиа. Вот оно, мнение, и совпадает.

№370 Jevgēņijs Gombergs

→ Сергей Галашин,

25.09.2014

23:27

↓ izvērst

Путина тут даже не нужно. Михалков, Кобзон - это не шавки, а вполне себе Полканы-тяжеловесы. Они обучены, прикормлены и кидаются, не дожидаясь команды фас.

№368 Jevgēņijs Gombergs

→ Евгений Крапивин,

25.09.2014

23:20

↓ izvērst

сорри. тысяча мильпардонов. Не знал. Спасибо.

№24 Jevgēņijs Gombergs

18.09.2014

17:27

↓ izvērst

И прав, и неправ. Завтра узнаем, сколько шотландцев, которые сами себя называют скотами, с тобой согласны, а сколько считают тебя неправым. Как говорил раввин, и ты права, Цилечка.

Вот только уточню. "Какая-нибудь Латвия, с ее населением размером с европейскую деревню, могла бы существовать как самостоятельное гос-во, скажем, в 15-м веке? Да ее б схарчили в полчаса какие-нибудь поляки, шведы или немцы. На самом деле даже сама Германия образовалась в XIX веке. А до того все средние века напролёт вся Европа была сбродом больших и меньших удельных княжеств, которые харчили друг друга с большим и меньшим успехом. И вместо Латвии было герцогство Курляндское. Есть версия, что Петр выбирал между напряжным строительством новой столицы, увязшем на болоте, или переносе в свежезавоёванную Ригу. И отказался от Риги из-за мерзкого герцога-соседа с другого берега (между прочим), который мешал бы строить корабли.
Впрочем, что касается национальных государств, герцог был немец немцом, а местный народец служил у него на конюшнях, разговаривая на суржике из земгальского, латгальского и прочая, и прочая.

№283 Jevgēņijs Gombergs

→ Jurijs Aleksejevs,

15.09.2014

23:12

↓ izvērst

Тогда что означает, "Он почти победил"? Он уже видел себя на Крещатике, на руках восторженных киевлян? Он чокнутый?
"Российские танки" - ну, не танки, так пушки, ПЗРК или чего еще там, тебе лучше знать. Не верю, что Стрелков воевал только оружием, отбитым у укров.

№277 Jevgēņijs Gombergs

→ Jurijs Aleksejevs,

15.09.2014

22:57

↓ izvērst

Не знаю. Для начала он этот кризис создал, предварительно перестреляв всех остальных кризис-менеджеров.
Во-вторых, что-то то я сильно сомневаюсь в победе Стрелкова. Как обычно, надо договариваться об определениях. Победа - это чего, дранг нах Киев и Владимирская горка? Нет? Тогда он не боле, чем Емельян Пугачев донецкого розлива. Ну, плюс российские танки.

№252 Jevgēņijs Gombergs

→ Jurijs Aleksejevs,

15.09.2014

22:27

↓ izvērst

Юра, наверное, он гениальный командир. Но я только говорю о том, что прочёл. Ты же сам говоришь, что не специалист, вот и промолчал бы.
Я не стебаюсь, в голове у него творится неладное. И этим неладным он собирает "солдат удачи" в реальную силу. Не верю, что под такими лозунгами можно честно и долго сражаться.
Хотя... "За Сталина" миллионы шли на смерть...

№32 Jevgēņijs Gombergs

15.09.2014

10:09

↓ izvērst

Умный ты, Юра, просто завидую!:). Вот ведь тоже так думаю, а сказать не умею. Всякие политические комментаторы или анализаторы - не помню, как называются эти кажоки, иябсы, глебы павловские, шли б к тебе учиться за хорошие деньги:).
Я этого Стрелкова тоже прочёл: невыносимо! Пятая колонна, кругом предатели, батюшку нашего Путина самого обманули... Еще чуть-чуть, и додавили бы, если б не изменщики!... "Боярам в Сенате глаголати, дабы дурость каждого всякому ясно видна была". Причем первая часть пресс-конференции - зачитано с писаного, и то не сразу понимаешь, какой президент для него свой. А уж на вопросы - вообще плывет. Ничего не знаю, ничего не скажу. Вояка!