Виктор Скворцов :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Профиль

Виктор Скворцов

Мелкий бизнесмен

Spīkers

Uzstāšanās: 6	Oratora replikas: 384
Replikas: 1167	Atbalstījuši: 416

Выступления в повестке О себе Реплики

№444 Виктор Скворцов

→ Vidas Masiulis,

07.04.2016

18:50

↓ izvērst

А где я написал что народность? Русские это нация. Народность это литовцы, жемайты.... Т.е. люди не имеющие критической массы что то делать масштабное, кроме ведения подсобного хозяйства и мелких ремёсел.

№132 Виктор Скворцов

→ unknown ,

07.04.2016

12:59

↓ izvērst

Если я ЛИЧНО говорю о духовности, то я имею ввиду духовность не русскую как нации, а духовность православную. А что касается духовности нации, то и она конечно присутствует. Не замечать разности у рязанского мужика и у жителя закарпатья глупо.
Ведь вы же отличаете щведа от мексиканца? Так почему не может отличаться гуцул от тамбовца.
А по поводу "Встать в один ряд" я до сих пор не понимаю, что Вы по этим подразумеваете? Как Вы это себе представляете? Сначала едим Ваше, а потом каждый своё? Или как? Вы же ставите в один ряд Белаз и жигули. У одного одни функции у другого другие

№129 Виктор Скворцов

→ unknown ,

07.04.2016

12:11

↓ izvērst

Про спонсорство можео спорить бесконечно. Я хочу на этом примере сказать другое. Вот Вы говорите Панславизм должен стоять в одном ряду равноправно и равномерно. Но это в принципе невозможно. У каждого государства свои возможности и свои ограничения. Нельзя использовать здесь линейную меру. Давайте тогда равномерно и раноправно строить субмарины, что бы также равномерно защищаться в случае чего. Но Беларусь же не в состоянии так же эффективно это делать. Ни в каком симбиозе нет линейности. Рыба прилипала за безопасность чистит акулу. И это выгодно обоим. Я не умаляю достоинства Беларуси, там масса всего хорошего. Того чего нет в России. Вот уже и доминироваание по различным областям найдётся . В России по одному в Беларуси по другому.
Есть духовность, где мы идентичны, и есть политика и экономика, где мы различны. И это реалии, от которых не уйти. И самая главная реальность - потенциал. В России он имеет вселенские масштабы. Поэтому панславизм, если его перевести в практическую плоскость, видится как некий холдинг. А вот в рамках этого холдинга нужно утанавливать правила игры. Что можно было уравнять (церковь) уже давно уравняли, а что нельзя, то видимо нельзя. Кроме модели СССР

№127 Виктор Скворцов

→ unknown ,

07.04.2016

11:12

↓ izvērst

Практически согласен с Вами (наконец то я услышал Ваше конкретное мнение) Но Вас не настораживает один парадокс в Вашей теории. С одной стороны получается, что Россия не готова, но спонсирует Белоруссию. С другой стороны Белоруссия готова, но вредит России (вся европейская контрабанда идёт через Белоруссию)

Если Россия не готова быть рядовым членом материально не обязывающего славянского братства, то зачет тогда она стала метериальным донором того, с кем не готова брататься?
У меня вопрос - а всё ли логично в Ваших умозаключениях?

№124 Виктор Скворцов

→ unknown ,

07.04.2016

10:22

↓ izvērst

Меня общие определения не интересуют. Хотя, если Вы внимательно прочтёте Вами же присланное, то обратите внимание на то, что там всё неоднородно и однозначно.
Вот: В конце XIX века на основе панславистского движения сформировалось движение неославистов, которое ставило перед собой аналогичные задачи, но требовали равенства славянских народов между собой и освобождения от русского лидерства в деле освобождения славянских государств и объединения народов.

Исходя из данной цитаты я продолжаю у Вас спрашивать - Вы какого панславизма придерживаетесь?? О чём мы будем дискутировать???? О панславизме начала 18 века о неославистах, или о том что пишет автор в спиче. Это три разные картины!!

№122 Виктор Скворцов

→ unknown ,

07.04.2016

10:06

↓ izvērst

Не говорите глупости, ничего я не собираюсь припахивать. И прежде всего потому, что такой нужды нет вообще! А если есть запрос на панславизм, то в самую последнюю очередь. Россия как никто самодостаточна.
И то, что я "плаваю" вполне закономерно. По простой причине Понятие панславизм не носит чёткого определения. Это не закон Ома. Идеологов панславизма было куча. И у всех он свой. И Автор данного спича не исключение. Хотя написано всё очень трезво. Поэтому я и спрашивал - что ВЫ конкретно понимаете под этим понятием. Я искал точку отсчёта для конкретной дискуссии.

№327 Виктор Скворцов

→ Валерий Жилинский,

07.04.2016

09:49

↓ izvērst

Я говорю о сути, а не о названии. Назовите это как угодно, но сожжёные в Освенциме не оживут. А развиться этой "разновидности" как Вы её называете, помог именно Мюнхенский сговор. Всё началось именно после этого момента. Именно после этого фашизм/нацизм/разновидность зашагало по европе

№119 Виктор Скворцов

07.04.2016

09:36

↓ izvērst

Хорошая статья, только видимо нужно учитывать в этом контексте одну вещь, вернее одну природную данность - Соперничество. Это и хороши и плохо одновременно. Европа, провоевавшая 1000 лет внутри себя, стала объединённой только благодаря цивилизационному сопернику - СССР, а теперь России.
Если не станет России, то не станет и европы. Она погрязнет в соперничестве, но уже другого более мелкого, междуусобного уровня.
И есои говориь о панславизме, то нужно учитывать и эти риски.

№118 Виктор Скворцов

→ unknown ,

07.04.2016

09:02

↓ izvērst

Если я и не понимаю, то только потому, что не знаю что Вы от меня хотите услышать. Что в Вашем понимании панславизм? Кто туда должен входить? Если Россия Беларусь и Украина ( одна и другая без западных областей) то я верю в такой панславизм.
А если туда добавить поляков например, то не верю.
Польша всегда мечтала быть соперником России. И это закономерно.У неё есть критическая масса быть соперником и она пытается этим воспользоваться. Это закон природы! И то, что мы не одно и тоже, отразилось в религии. Она ГЛАВНЫЙ индикатор.
В панславизм скорее войдут Сербы. И войдут только в силу своей православности, а значит похожей ментальности!. Я не знаю, почему Вы меня не понимаете.....

№116 Виктор Скворцов

→ unknown ,

06.04.2016

22:35

↓ izvērst

Говорить и мечтать можно о чём угодно. Но есть реалии. А они таковы (на мой взгляд)
Самое верное определение границ - границы по вероисповеданию. Самое крепкое сообщество - с одним вероисповеданием. Вероисповедание это самый тонкий индикатор по определению ментальности народа. Ведь не зря же Поляки стали католиками а Русские православными. На это были какие то причины. А причина одна - ментальность.
Русские по своей ментальности намного жертвенней поляков и поэтому веру себе выбрали более октодоксальную и жертвенную. Их не привлёк тогдашний разврат европы, (Ольга была в ужасе от Европы и очарована Константинополем)
их привлекло песнопение Византии. Её жертвенность в виде монахов аскетов. А коли так, то значит мы не совсем одинаковы. Да Мы похожи, да мы близки, но не настолько, что бы слиться в единое целое. Для меня панславизм это Россия Восточная украина и Белоруссия. (без западной)

№113 Виктор Скворцов

→ unknown ,

06.04.2016

21:50

↓ izvērst

А она разве относилась к понятию панславизма, Западная Украина.?

№111 Виктор Скворцов

→ unknown ,

06.04.2016

20:39

↓ izvērst

Я Вас не понимаю. Что Вы имеете ввиду? Что не готовы? С кем не готовы? Умозрительные границы очерчены давно. и в их рамках все готовы. Готова Восточная Украина и готова Белоруссия (кроме западной) Западная Белоруссия уже окрашена в католические тона. Это уже пограничная межцивилизационная территория. И она никогда не будет готова. Как никогда и не была. И это данность. Такая же данность и на Украине.
Прочтите мою статью и об этом))) (она короткая)
http://imhoclub.lv/ru/material/ukrainskaja_matrica

№109 Виктор Скворцов

→ unknown ,

06.04.2016

20:32

↓ izvērst

Периодически так и происходит. Согласно теории того же Гумилёва - Этнос живёт и умирает, а на смену приходят пассионарии. Что мы сечйчас и видим в западной европе. Европа отжила свои 1750 лет (по Гумилёву) и на смену ей идёт новый пассионарный народ. Как в свою очередь шли варвары терзать дряхлеющий Рим. Получается стремясь в Европу мы стремимся на поминки.
Европе конец, Это вопрос недалёкого времени.
Римские легионы защищали внешние границы ещё много лет, когда рима уже не стало. Это как карп принесённый с рынка. Вроде неживой уже, а на сковороде начинает шевелиться. Европа вошла в фазу либерализма, а это последний звонок. Вернее первый признак старческого маразма. "Давайте жить дружно" это удел немощного старика, а не молодого жениха. жить дружно это не природная данность. Нормальное состояние в природе - соперничество.

№107 Виктор Скворцов

→ unknown ,

06.04.2016

20:22

↓ izvērst

Славяне неоднородны. Поляки это пограничный народ между двумя цивилизациями Западной и Православной. Это ещё Славяне но уже католики.
И часть западной Украины тоже уже не чистые славяне. И громят православные храмы они от этого. Это некая приграничная смесь. И проходит она по Прибалтике западной Украине Белорусси и по Бессарабии, разделяя запад и Славян. Подобная теория есть у Самуэля Хантингтона. Я лично очень во многом с ним согласен.

№104 Виктор Скворцов

→ unknown ,

06.04.2016

19:53

↓ izvērst

Тут считать мало. Тут другие правила - или палач или жертва. Так устроено мироздание. И это основной механизм развития (по моей теории))

№103 Виктор Скворцов

→ unknown ,

06.04.2016

19:50

↓ izvērst

У славян есть характерная черта - самобичевание.
В основе которого лежит природная совестливость и стыд. Короче до гордецов нам очень далеко, Ведь даже при упоминании того, что мы славяне, мы начинаем бить себя по губам и бичевать нещадно. Вы посмотрите на спесь поляков, греков, А немцы, а англичане! Скажу даже проще. Вы попробуйте скажите цыгану, что нет цыганского мира!!
А мы сами себя боимся.... Не успели заикнуться и уже в дорожную пыль с раскаиванием.
С одной стороны это признаётся как некая божественность, а с другой, позволяет в нас плевать безнаказанно всем кому не лень.

№100 Виктор Скворцов

→ unknown ,

06.04.2016

19:39

↓ izvērst

"Арийцы" и "не люди" укладываются в единство и борьбу противоположностей.

№99 Виктор Скворцов

→ unknown ,

06.04.2016

19:35

↓ izvērst

Гиюр это подряд который позволяет стать евреем практически любому. Я не знаю связано ли это с обрезанием. Вот Руфь например (прабабка Соломона)
она же не еврейка. (Моавитянка) Но она приняла обряд и стала еврейкой. А иначе род Давидов не был бы еврейским. Вообщем дело техники. Но это не про славян

№96 Виктор Скворцов

→ unknown ,

06.04.2016

19:16

↓ izvērst

Гумилёва очень уважаю. Он близок к истине как никто. Но и это не истина. Хотя поднимаемые темы он раскрыл хорошо.
У меня и на этот счёт есть своя теория)))
http://imhoclub.lv/ru/material/spuskovoj_krjuchok_vojni

Часть вторая
http://imhoclub.lv/ru/material/recepti_ot_vojni?act=collapse

А слова Лукашенко бодкреплю ещё одним авторитетом: "Тирания возникает конечно не из какого иного строя, как из демократии. Иначе говоря, из крайней свободы возникает величайшее и жесточайшее рабство. Платон.

№95 Виктор Скворцов

→ unknown ,

06.04.2016

19:03

↓ izvērst

В чём это выражается - не готова. К чему?
Если Вы считаете, что для Белоруссии не готова, то как говорится - не гневите Бога.
Здесь вопрос в другом. (если я Вас вообще правильно понимаю) Готовы славяне стать в один ряд или нет, не имеет никакого значения. У них разве есть выбор? Или Вы дейсвтвительно верите, что можно поменять генотип и стать голладцем? Как сегодня Украина
Ближайшая альтернатива - польская шляхта. Ну... может ещё Китай. Хотя он интроверт.
Или Вы собались проделать обряд гиюр?