Ну вы блин даете . Вы же не первый день на ИМХО и знаете , кто такой Гунарс и как он ведет полемику . Это мне например простительно , что я только недавно понял кто такой Хаус например , ведь я тут недавно.
Ну тот , кто ничего не делает для своего спасения точно будет съеден . И если уж вы обобщили , то и я обобщу . Методов спасения было всегда два . Номер раз : Убить того , кто тебе угрожает . Номер два : Сбежать от того , кто тебе угрожает. Оба метода работают как среди людей , так и среди животных и зарекомендовали себя как очень надежные . Вы какой предпочитаете ?
Так собственно и предложения по улучшению программы звучали . Даже такой профан как я , что то предложил . Так что вы не правы , люди достаточно активны и не только в смысле высказать "ты мудак" .
Что то у вас все как то в мрачном свете . Вы ведь отбились от большинства вопросов , и отсутствие новых вопросов по какому то пункту , говорит по крайней мере о его состоятельности . Например мне , как не экономисту программа все равно более менее ясна и даже нравится , поскольку достаточно конкретная в отличие от программ Единства , которые даже на популизм уже не тянут . Единственный её минус - невозможность реализации в нынешних условиях Латвии . Но опять так , к программе это отношения не имеет .
Хаус , отвечаю всем , но на это откровенное трольство , даже не отвечу. Потому что , вы либо глухой и слепой , поскольку на эти вопросы уже ответили везде , где возможно , если уж вы интересуетесь . А если не интересуетесь , то тоже отвечать нет смысла .
Не надо путать теплое с мягким . И мост и библиотека имеют один интерес - бабки , что всем понятно . Я имел ввиду рациональную идею , а не вбухивание и распиливание народных денег . И насчет референдума тоже не надо передергивать . Кстати интересно , что именно Эльза вас поддержала ( о Хаусе вообще молчу) , хотя именно ей я разъяснял идею , согласно которой для победы на референдуме требуется поддержка латышей . И нет , после этого не придет добрый дядя чиновник с русской фамилией . А просто , если мы объединимся хотя бы на основе этого референдума ( ну нет сейчас ничего другого объединяющего людей , ну нету) , то можно будет смотреть не национальности и мерить языки , а взяться за чиновников , которым будет гораздо сложней воровать и командовать по принципу " Разделяй и властвуй" . Ну а если латыши проголосуют против , то и хрен с ними и языком , вместе с вековой болью , оккупацией и танцами с песнями . Пусть себе вымирают на здоровье , благо процесс этот ускорится в разы , благодаря новой волне иммиграции .
Ну так можно вообще ничего не делать . Ведь управление государством сейчас таково , что любую рациональную идею зарежут на корню по этническому принципу того , кто её предложит . Так что давайте сложим руки и подождем естественного конца , в конце концов ждать его уже не долго .
Ну знаете , это уже придирки . По крайней мере обеспечить полную гарантию вкладов вплоть до дефолта страны . Или , если и это не устраивает , повысить гарантию именно для этого банка до какой нибудь ощутимой суммы . Например до 5 миллионов . То есть сделать так , что бы люди выбирали именно этот банк .
Ну в данном случае меня интересовало , реально ли это вообще как бизнес проект с целью помощи по восстановлению Латвии . А то что вы сказали я конечно прекрасно понимаю и согласен . Но вот ЕСЛИ вдруг народ возьмется за ум , скинет мошенников во власти и захочет начать жить заново , это реально ?
Кстати вот дополнительное предложение . Я конечно не экономист , но логически мне это кажется верным . Раз уж государство лоханулось и купило Парекс , то почему бы его не использовать и не сделать из него народный банк . То есть единственный банк в Латвии , вклады в который будут защищены на 100% , а не ограничены какой либо суммой , как сейчас ( 100 000 евро , если не ошибаюсь ) . Кроме того этот банк будет выдавать латвийским гражданам кредиты под низкий процент , для развития или открытия бизнеса . Разумеется , в банке должны работать профессионалы , оценивающие представленные им бизнес планы , а не раздавать деньги направо - налево . С такой схемой получится , что в банк понесут деньги , защищая их от рисков . А из этих денег можно выдавать кредиты на развитие бизнеса именно и только в Латвии . Также в последствии можно будет думать о поддержке через этот же банк молодых семей , выдавая кредиты на покупку жилья , с привязкой процента по кредиту в зависимости от количества детей . То есть чем больше детей , тем дешевле кредит . Вот такая вот идея не экономиста.
Так опять же , банк ведь теперь достояние латвийского народа , который его как бы купил . А ответственность взять не с кого , потому что в таких аферах действует отработанная латвийская схема . То есть под решением подписывается не один какой то человек , а сразу пачка . И получается , что персонально никто не виноват . Сажать всех , скопом ? Можно . Но опять таки денег уже не вернуть .
Начали , так не сдавайтесь . Если пройдете через комментаторов на том же ИМХО и докажите свою правоту , то во первых получите дополнительный опыт дискуссий , а во вторых доверие людей и дополнительные идеи . По моему это не мало .
А вот этих достать извините руки коротки . Кого сейчас сможет достать Латвия ? Может тех , кто экспроприировал у нас скажем сахарную промышленность за откровенную взятку в виде дотаций ? А ведь именно по такой схеме в Латвии уничтожалось и сельское хозяйство и промышленность . А раз деньги взяли , то какие теперь претензии ? Насильно никто не заставлял как бы . Или я ошибаюсь ?
А уж как они не хотят услышать сакральную фразу "Добро пожаловать в реальный мир , Нео " :)))) Прям таки заходятся в истерике . Референдум стоило делать уже хоть ради этих перлов , которые они выдают в порыве эмоций . Если никакой другой пользы от них нет , то хоть веселее стало намного :)))
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
№431 Миямото Мусаси
→ Sergejs Vasiļjevs,
28.01.2012
19:09
№425 Миямото Мусаси
→ Afina -,
28.01.2012
17:59
Номер раз : Убить того , кто тебе угрожает .
Номер два : Сбежать от того , кто тебе угрожает.
Оба метода работают как среди людей , так и среди животных и зарекомендовали себя как очень надежные . Вы какой предпочитаете ?
№424 Миямото Мусаси
→ Sergejs Vasiļjevs,
28.01.2012
17:52
№423 Миямото Мусаси
→ Afina -,
28.01.2012
17:43
№393 Миямото Мусаси
→ Sergejs Vasiļjevs,
27.01.2012
23:05
№388 Миямото Мусаси
→ Sergejs Vasiļjevs,
27.01.2012
22:26
№515 Миямото Мусаси
→ доктор хаус,
27.01.2012
18:18
№382 Миямото Мусаси
→ Майя Алексеева,
27.01.2012
18:14
№381 Миямото Мусаси
→ Vadims Faļkovs,
27.01.2012
18:12
№514 Миямото Мусаси
→ S. К.,
27.01.2012
18:09
№441 Миямото Мусаси
→ S. К.,
27.01.2012
06:12
№352 Миямото Мусаси
→ Vadims Faļkovs,
27.01.2012
05:42
№334 Миямото Мусаси
→ Марк Козыренко,
26.01.2012
22:51
№331 Миямото Мусаси
→ Эрик Снарский,
26.01.2012
22:41
№324 Миямото Мусаси
→ Эрик Снарский,
26.01.2012
22:25
№323 Миямото Мусаси
→ Sergejs Vasiļjevs,
26.01.2012
22:20
№320 Миямото Мусаси
→ Эрик Снарский,
26.01.2012
22:13
№314 Миямото Мусаси
→ Марк Козыренко,
26.01.2012
22:00
№308 Миямото Мусаси
→ Глеб Кахаринов,
26.01.2012
21:37
№292 Миямото Мусаси
→ Глеб Кахаринов,
26.01.2012
20:34
http://www.ves.lv/article/203018