Vladimirs Sokolovs :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Uzstāšanās: 51	Oratora replikas: 2184
Replikas: 7871	Atbalstījuši: 3205

№26 Vladimirs Sokolovs

26.01.2016

15:03

↓ izvērst

Большое спасибо Спикеру,за интересный спич.Много нестардантных идей и мыслей. А "княжеская вышиванка" просто мем. Раньше предполагал,что постсоветские националистические элиты проповедуют философию "романтического национализма" середины 19 века. Ан нет здесь философия "прагматичного национализма" начала 21 века.Просто пока эта новая теория не отфлексирована.

№42 Vladimirs Sokolovs

26.01.2016

14:30

↓ izvērst

Из трёх партий составляющих коалицию своя,чётко выраженная идеология только у НО. Но подспудно она поддерживается и двумя другими партиями.
В противном случае был бы выдвинут альтернативный проект празднования 100-летия Республики,а именно возврат к идеалам !918-1934 гг.Правда такой сценарий празднования 100-летия не выдвигает и ЦС.Так что сценарий закрытия русских школ,как "подарок" к 100-летию Республики,пока безальтернативен.

№167 Vladimirs Sokolovs

→ Aleksandrs Giļmans,

24.01.2016

21:20

↓ izvērst

Возможно некоторым представителям человечества свойственно иметь обьект или субьект ненависти.Наверное им так легче жить.Но не думаю,что это простительная человеческая слабость присуща только "патриотам". Имел прискорбие наблюдать это "явление" и у людей придерживающичся других идеологических воззрений.

№21 Vladimirs Sokolovs

→ Сергей Леонидов,

24.01.2016

11:07

↓ izvērst

К сожалению,здесь мы имеем противоречие.Вменяемыми могут быть только люди исповедующие ту или иную идеологию,т.к только они "обладают способностью к диалогу на основе рациональных аргументов." и то к сожалению не все. Примеров даже в нашем клубе не счесть.
Сами по себе идеологии догматичны и к диалогу не пригодны, только к конкуренции.

№12 Vladimirs Sokolovs

→ Сергей Леонидов,

24.01.2016

10:39

↓ izvērst

Любая идеология имеет свою,присущую только ей догматику,а это в свою очередь роднит ее с религией. Предполагаю,что любая идеология может быть использована в своих узкокорыстных интересах.И безусловно никакая идеология не является "истиной" в последней инстанции.

№87 Vladimirs Sokolovs

→ Kęstutis Čeponis,

21.01.2016

21:58

↓ izvērst

Вечер перестает быть томным.Уважаемый Кястутис уже готов развязать третью Мировую.Интеллигенты разбушевались.

№84 Vladimirs Sokolovs

→ Kęstutis Čeponis,

21.01.2016

21:52

↓ izvērst

Число "независимых"государств растет и они становятся все мельче.Не находите,что это просто новый способ построение Империи.

№62 Vladimirs Sokolovs

→ Kęstutis Čeponis,

21.01.2016

16:05

↓ izvērst

Б-г мой как это уже старо. Раз в столетие Россия "обьявляется" угрозой всего "прогрессивного" человечества."Слова" разные, "мотив" один и тот же. Грустно за "прогрессивное" человечество. Неужели ЭТО неизбежно.

№32 Vladimirs Sokolovs

→ Инна Дукальская,

21.01.2016

12:30

↓ izvērst

Скорее всего румын он ассоциировал с даками.

№58 Vladimirs Sokolovs

→ Kęstutis Čeponis,

21.01.2016

12:26

↓ izvērst

Уважаемый Кестутис! Спасибо за приведенную полную цитату г-на Джонсона.Таких примеров подмена смыслов масса. Пример "В здоровом теле-здоровый дух.В Риме -большая редкость!" Мы же как правило применяем первую половину.А она несёт иронический характер.Не говорю про классику:"каждая кухарка может управлять государством!" Это утверждение довольно далеко по смыслу от оригинала.

№46 Vladimirs Sokolovs

→ Вадим Ватсон,

20.01.2016

11:10

↓ izvērst

Конкурентная борьба за что?Что или кто является обьектом борьбы?

№29 Vladimirs Sokolovs

→ Aleksandrs Giļmans,

20.01.2016

11:03

↓ izvērst

Согласен,за исключением Слапиньша.Разговаривал с одним оператором,когда-то работавшим с этой группой.Да и в тексте,есть упоминание об этом.Судя по всему,Слапиньш был убит одиночным выстрелом в спину.Он снимал на камеру из-за дерева.Камера была на левом плече,на ней горела красная индикаторная лампочка. Стреляли сзади под неё на 15-20 см ниже, попали в сердце.Но это моё ИМХО,как возможный вариант.

№12 Vladimirs Sokolovs

20.01.2016

10:28

↓ izvērst

Все "эксперты" со всех сторон,в разное время, в разных странах.Предрекают "крах" того или иного государства,с нескрываемым чуством злорадства.Кризисы неизбежны "капитализм панимашь".Но эти обьяснения не "экономистов",а "политологов",ждущих,что в результате кризиса народ подымется и приведёт вышеупомянутых "экономистов" во власть.Все ждут кто рухнет первым,как всегда коренной вопрос,вопрос о "земле"-кто кого быстрей закопает.А народ? А народ как всегда "белые" придут..., "красные" придут....

№86 Vladimirs Sokolovs

19.01.2016

14:45

↓ izvērst

Сепаратизм вечен,нации рождаются и умирают.Одни становятся сильнее другие слабее. На сегодня Принцип против Права: Принцип нерушимости граний vs Право наций на самоопределение. И оба записаны в Уставе ООН. По моему ИМХО право наций выше,потому что народ самоучреждает то или иное образование. Но как записано в Уставе должен согласовать это на референдуме всей страны (пример Великобритания- Шотландия). Вот пример,или это становится эталоном, или войны неизбежны.

№180 Vladimirs Sokolovs

→ доктор хаус,

19.01.2016

14:26

↓ izvērst

Действительно там есть эта поправка " О свободе слова" и тем самым свободно выпражать любое мнение..Именно по этой причине,американская деоегация не смогла поддержать резолюцию "Мира без нацизма " в Страссбурге.Но там нет 16 марта,это там было бы маргинальным явлением,а у нас есть. Поэтому возможно у нас в Европе,"обжегшись на молоке,дуем и на воду".Думаю,что это таки и правильно.

№176 Vladimirs Sokolovs

→ Alexander Smelov,

19.01.2016

14:17

↓ izvērst

"Связи" действительно никакой,просто это первый шаг на пути к "готовности..."

№12 Vladimirs Sokolovs

→ unknown ,

19.01.2016

13:29

↓ izvērst

Предполагаю,что человек может быть либералом и патриотом.В этом суть статьи.Все остальные посылы,в том числе,что патриоты-"последние убежище" ложны. Черчиль,Рузвельт,Де Голь и много много достойных персонажей Истории были патриотами. Поэтому,часто цитируемое выражение,не более чем пропагандистский штамп с 1775 года,кстати имевший тогда,чисто утилитарное значение.

№312 Vladimirs Sokolovs

→ Вячеслав Ермолин,

18.01.2016

21:42

↓ izvērst

Забвению тоже можно предать,перечитайте "Старуху Изергиль". Если Вы не можете забыть,то это не забвение.

№128 Vladimirs Sokolovs

→ unknown ,

18.01.2016

13:21

↓ izvērst

Какой высокий стиль. Всё-таки всегда приятно общаться с интеллигентным человеком. Хотя и будущим "чистильщиком". Правда и в Освенциме "интеллигенты" отдыхали после "работы" музицируя Шопена на рояле.

№126 Vladimirs Sokolovs

→ Ринат Гутузов,

18.01.2016

13:17

↓ izvērst

Забыть,значит придать забвению,о чём здесь говорить.

Профиль