Дмитрий Смирнов :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Профиль

Дмитрий Смирнов

Оппозиционный экономист

Spīkers

Uzstāšanās: 5	Oratora replikas: 116
Replikas: 1105	Atbalstījuši: 74
Izglītība:	magistr

Выступления в повестке О себе Реплики

№75 Дмитрий Смирнов

→ Jurijs Aleksejevs,

29.08.2012

20:04

↓ izvērst

Я к тому, что этих фраз не было в переписке.

Д. Смирнов: "Как можно удалить свой профиль?"(http://www.imhoclub.lv/material/729/c/242528)

Ю. Алексеев: "Дмитрий, а давайте я всё-таки опубликую Вашу статью".

И слово некорректно было адресовано не к Вам, а к господину Шавкуненко.

№74 Дмитрий Смирнов

→ Владимир Бычковский,

29.08.2012

19:58

↓ izvērst

Почему, экономические прогнозы я даю регулярно. Последний был в августе месяце.

№45 Дмитрий Смирнов

→ Ольга Шапаровская,

29.08.2012

12:54

↓ izvērst

Нет, в начале года мне просто предложили выступить в имхоклубе. просто тогда я выразил сомнение, что та статья, которую я предложу, вряд ли будет опубликована. И как оказалось, эти сомнения были обоснованы.
Эту статью я написал на прошлой неделе. Статья запоздалая, не спорю. Написал я ее скорее из принципа - возмутил однобокий пиар пусек в латвийских СМИ. Не было ни одной серьезной критической статьи. Вот это мне и не понравилось - почему вся критика допускалась только в комментариях, а отдельных статей не было.

№12 Дмитрий Смирнов

→ uke uke,

29.08.2012

09:35

↓ izvērst

Совершенно с Вами согласен. Меня именно и возмутила эта система двойных стандартов.

№9 Дмитрий Смирнов

→ Aleksandrs Giļmans,

29.08.2012

09:33

↓ izvērst

Ну идея опубликовать переписку была не моя. Так что председатель сам показал, что если долго и упорно настаивать, то статью можно опубликовать. Куда пропали Озернов, Сафронова и Лисагор - понятия не имею - это не ко мне. Почему на сайте мало содержательных статей - это опять же не ко мне. Что касается мифического шантажа - об этом я написал господину Шавкуненко.

№8 Дмитрий Смирнов

→ Константин Шавкуненко,

29.08.2012

09:31

↓ izvērst

Ну вообще то переписка опубликована не совсем корректно. Последний вопрос был адресован не господину Алексееву, а админу сайта - задан он был в соответствующем разделе на форуме. В беседе с господином Алексеевым я никоим образом не использовал свой возможный уход из клуба в качестве инструмента шантажа, я в беседе вообще не упоминал, что хочу уйти из клуба.
Просто считаю, что в профиле должен быть раздел - удалить профиль. Возможность выхода из клуба должна быть такой же простой и легкой, как и возможность регистрации. С этой целью я и задал вопрос админу.
Что касается самого мифического шантажа, то я за последние 8 месяцев не участвовал ни в одной дискуссии и не написал ни одного комментария. Моя ценность как участника дискуссий равна нулю. Если я уйду из клуба, клуб ничего не потеряет. Где шантаж.

№153 Дмитрий Смирнов

→ Sergejs Kuļiks,

22.12.2011

00:17

↓ izvērst

сам украинец, так что приятно такое слышать про Украину. Европе и миру действительно есть чему у нас поучиться. А в Европу стремятся, потому что такое указание сверху поступило, ну и денег на халяву пообещали. Правда, про то, что придется расплачиваться, упомянуть забыли.
http://www.ventasbalss.ru/blogs/read/333

№91 Дмитрий Смирнов

→ Valery Petrov,

21.12.2011

17:13

↓ izvērst

спасибо

№90 Дмитрий Смирнов

→ Sergejs Kuļiks,

21.12.2011

17:12

↓ izvērst

согласен

№59 Дмитрий Смирнов

→ Игорь Скворцов,

21.12.2011

13:00

↓ izvērst

смысл вопроса был немного другой - действительно ли мое интервью газете Вентас Балсс представляло угрозу безопасности государства, что потребовалось вмешательство Полиции Безопасности.

№48 Дмитрий Смирнов

→ Геннадий Прoтaсевич,

21.12.2011

12:25

↓ izvērst

да как раз наоборот. В 1969 году Андропов не был руководителем государства, поэтому не мог принимать такие решения единолично. Андропов хотел назначить Горбачева замом, но ему не разрешили. Но Андропов продолжал покровительствовать Горбачеву, продвигая того с другой стороны. Тут как раз наоборот - Брежнев старел, а Андропов постепенно набирал силу. В 1980 году именно благодаря протекции Андропова Горбачев был введен в Политбюро ЦК КПСС, когда Брежнев фактически уже был недееспособен.

№33 Дмитрий Смирнов

→ Геннадий Прoтaсевич,

21.12.2011

11:53

↓ izvērst

Так то оно так, но почему Горбачеву никто не противодействовал? По словам Горбачева ( и не только его), ему покровительствовал Андропов, который способствовал переводу Горбачева в Москву и дальнейшей его карьере. Хорошего преемника себе подготовил Андропов, нечего сказать.
Из Википедии
В 1969 году Андропов рассматривал Горбачёва как возможного кандидата на пост зампреда КГБ СССР

№23 Дмитрий Смирнов

→ Дмитрий Гореликов,

21.12.2011

11:21

↓ izvērst

Ну с этой точки зрения получается, что ЦРУ поработало хорошо. Ну а развалить страну не так то уж и сложно - для этого спецслужбам достаточно всего лишь ничего не делать.
Что касается качества работы КГБ.
Из рассказа Михаила Задорнова (писатель-сатирик). В 80-ые годы у Задорнова была поездка за границу и перед этим надо было пройти собеседование в КГБ. Но собеседования фактически не было - сотрудник КГБ немного порассуждал о литературе и беседа плавно перешла в треп ни о чем. Потом, после развала СССР у Задорнова появилась возможность ознакомиться со своим досье. И там был отчет того самого сотрудника КГБ, написанный по стандартной схеме - Задорнов был тщательно проинструктирован о правилах поведения заграницей.
И с выводом Задорнова я полностью согласен - когда спецслужбы начинают заниматься приписками, жить такой стране остается недолго.

№14 Дмитрий Смирнов

→ uke uke,

21.12.2011

10:23

↓ izvērst

Начнем хотя с того, что заявление в суд на Полицию Безопасности я подал. Разбирательство длится уже более года и ни капли не продвигается вперед - заседание суда заканчивается ничем и переносится на более поздний срок. Почему - попробуйте догадаться сами.

№8 Дмитрий Смирнов

21.12.2011

09:42

↓ izvērst

Еще один вопрос, только отвечайте пожалуйста честно. Как Вы лично оцениваете мое задержание Полицией Безопасности - поддерживаете, не поддерживаете.

№6 Дмитрий Смирнов

→ Valery Petrov,

21.12.2011

09:36

↓ izvērst

Если бы работали хорошо - то СССР бы не развалился. Вон КНДР до сих пор держится - вот там местное КГБ действительно работает хорошо.

№4 Дмитрий Смирнов

21.12.2011

09:31

↓ izvērst

Реальный случай из жизни. В гаражный кооператив устроился работать охранником бывший кгбэшник. Работал он по следующему принципу - докапывался по малейшим мелочам (кто такой, куда идешь, а ну ка покажи документы) ко всем входящим на территорию кооператива. Воплей было как от недорезанной свиньи - таким образом он пытался показать, как хорошо он работает. Но один важный момент - докапывался он только до детей, женщин и стариков - тех людей, которые не могли за себя постоять. К взрослым мужикам (особенно криминальной наружности) у него никогда претензий не было. А в ночную смену он нахально спал. Итог этой истории закономерен - в ночное дежурство этого кгбэшника кооператив обворовали. А теперь вопрос - не работало ли КГБ по точно такому же принципу?

№20 Дмитрий Смирнов

→ Дмитрий Смирнов,

20.12.2011

11:16

↓ izvērst

а вот еще

http://www.youtube.com/watch?v=2k7mpnPJWDo&feature=related

№17 Дмитрий Смирнов

→ Elza Pavila,

20.12.2011

10:53

↓ izvērst

Ну-ну

http://www.youtube.com/watch?v=P16lnRGOVdk&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=2F1MX_CWgPo&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=69uRzbxh6-8&feature=related

№8 Дмитрий Смирнов

20.12.2011

09:49

↓ izvērst

Что-то сомнительно, что они плачут искренне. Да и людей на площади немного. Похоже на театрализованное представление - а в КНДР такие проводы стали уже традицией. В средние века в мусульманских странах такие профессиональные плакальщицы были очень популярны. Они шли за гробом и громко, картинно рыдали (за деньги, естественно). И чем богаче и влиятельнее был умерший, тем больше было плакальщиц.