From 1994 to 1997, Mishkin was Executive Vice President and Director of Research at the Federal Reserve Bank of New York and an Associate Economist of the Federal Open Market Committee of the Federal Reserve System. Dr. Mishkin was the editor of the Federal Reserve Bank of New York's Economic Policy Review and later served on that journal's editorial board. From 1997 to 2006, he also was an academic consultant to and served on the Economic Advisory Panel of the Federal Reserve Bank of New York. Mishkin has been an academic consultant to the Board of Governors and a visiting scholar at the Board's Division of International Finance.[2]
В том то и проблема,что банки крупнее любого государства,да еще и "связаны одной цепью". Что наш фуктук может сказать Валленбергам? Да их просто секретарша не соединит.Или чем Швейцария может ответить по вкладам,когда их суммарный обьем на три порядка превышает ее ВВП?
Что то вы совсем запутались.Какие еще в Германии налоги с экспорта?
Я привел годовой денежный эквивалент экспорта Германии только лишь для того,чтобы показать ,что возможности ЕЦБ не безграничны,а не потому что они служат основой эмиссии.Обьем эмиссии определяется суммой денег на корсчетах и ставкой рефинансирования.Ну и всякие там LTRO.Евробондов не будет,пока не будет единого фискального центра.Инфляции немцы боятся больше чем греков.Так что я не знаю,что будет.
5 ноября 1849 года родился их четвертый ребенок, мальчик. Ему сразу, как было принято в семье, дали прозвище – Фоксик, в честь Гая Фокса, который в 1605 году покушался на жизнь короля и был казнен. Что, пожалуй, было слишком легкомысленно даже для таких атеистов, как Карл и Женни. Мальчик умер, едва дожив до года… (Своему первому внуку Маркс даст прозвище Fouchtra – «черт побери»; он тоже умрет в раннем возрасте. Они ничего не боялись.) Ко времени смерти Фоксика Женни снова была беременна. Вскоре выяснилось, что беременна и Елена Демут… Обстановка в небольшой квартире на Дин-стрит становилась все более напряженной. «Ты поймешь, насколько все запутано и что я погряз по уши в мелкобуржуазном дерьме…» – жаловался Маркс Энгельсу. В марте 1851-го Женни родила девочку Франциску, в июне Демут родила мальчика Фредерика. Энгельс объявил, что он – отец, мальчика за его счет пристроили в приют – и больше старались не вспоминать. («В суете этого мира дружба — единственное, что имеет важное значение в личной жизни», – говорил Маркс).Франциска умерла в возрасте года: денег на гроб не было, и мертвая девочка три дня лежала в квартире. (Фредерик Демут, похожий на Маркса, дожил до 1929 года.) В январе 1855-го родилась Элеонора, в апреле умер восьмилетний Эдгар, любимец и надежда отца. Эта смерть потрясла Маркса по-настоящему. Последний раз 43-летняя Женни рожала в июле 1857-го: младенец умер сразу, не успев получить имени…
«Благословен тот, у кого нет семьи», – как-то в сердцах воскликнул Маркс.
Представим себе, что какой-то греческий или испанский банк таки завалится после бегства вкладчиков. Какова будет стоимость залога в руках ЕЦБ, если национальное государство и так почти банкрот, опять же получающий деньги из фонда помощи? Во всех таких случаях ЕЦБ по цепочке сам становится банкротом.А это значит, что страны-участники должны будут пропорционально донести в кассу. Платить будут немцы. Поэтому там все в панике, но поздновато метаться.
Еще не вечер.Недаром его "Капитал" так популярен в Германии сегодня.Боюсь,что теперь его используют "правые",но с неизменно тем же кровавым результатом.А насчет Калашникова–
"Толковый адвокат с портфелем заработает гораздо больше двадцати отморозков со стволами" Дон Вито Корлеоне.
Вы ошибаетесь,с Председателем я не знаком,вообще ни разу его не видел. Почему не банят,не знаю.К Марксу отношусь отрицательно,уж больно дорогой и кровавой ценой обошелся его "великий" труд человечеству.
Баронесса фон Вестфален подарила молодоженам набор драгоценностей, фамильный серебряный сервиз и шкатулку с деньгами.
Деньги ушли за неделю в поездке по Рейну. Остаток медового месяца они провели в доме баронессы в Крейцнахе. А затем отправились в Париж, где собирались пожить в фаланстере, столь вдохновенно описанном Фурье. Но опыт коммуны не удался… Женни рожала беспрерывно ,с интервалом в 1.5 года.«Вчера нас известили об очень счастливом событии. О смерти дядюшки моей жены, которому было 90 лет», – радуется Маркс. Так уж выходило, что их (сравнительное) благополучие зависело от чьей-то смерти. В середине 1860-х Маркс наконец получил наследство от матери. Тогда же неожиданно умер, оставив завещание в пользу Маркса, верный друг Вильгельм Вольф (кличка Лупус) – ему будет посвящен «Капитал», в знак благодарности. Плюс пенсия, организованная другом Энгельсом. Переехали в хороший дом, обустроили его… Но вскоре Маркс опять бежал в ломбард закладывать фамильное серебро Женни.
К.Маркс никогда не был экономистом.По профессии он был журналист,редактор"Рейнской газеты". А денег у него никогда не было ,потому что он был ярый антисемит.Здесь на ИМХО его забанили бы сразу. Наиболее яркие тезисы из его статьи «К еврейскому вопросу». «Какова мирская основа еврейства? Практическая потребность, своекорыстие. Каков мирской культ еврея? Торгашество. Кто его мирской бог? Деньги». И далее: «Деньги – это ревнивый бог Израиля, пред лицом которого не должно быть никакого другого бога… Деньги – это отчужденная от человека сущность его труда и его бытия; и эта чуждая сущность повелевает человеком, и человек поклоняется ей. Бог евреев сделался мирским, стал мировым богом». То есть христианство, возникшее из еврейства, «снова превратилось в еврейство». Вывод: «Общественная эмансипация еврея есть эмансипация общества от еврейства».
Экономистом быть легко,когда знаешь правду.Чем мне понравился этот фильм,тем что ясно видно ,как главные участники драмы 2008 либо врут,либо молчат,отказываясь от интервью. Боюсь,что завтра мы увидим то же самое.Сейчас баланс ЕЦБ все те же 5 триллионов,больше чем у ФРС.Выход Греции приведет к его удвоению.Откуда возьмутся деньги,если весь годовой экспорт Германии составляет всего триллион?
7 сентября было объявлено, что Казначейство США забирает под свой контроль Ипотечные Агентства США (в простонародье Фрэдди и Фэнни). Причем, речь не шла о банкротстве. В пресс-релизе Казначейства было сказано о некоем «сохранении». Слово даже было использовано очень редкое — conservatorship. Зачем так сложно? Дело в том, что долговые обязательства Агентств на тот момент составляли 5 триллионов долларов. Если бы Агентства были просто национализированы, то государственный долг США задвоился бы в ту же секунду. Это вам не Lehman. Волна по рынку пошла бы сразу и во много балов.Важной деталью задачки, стоявшей перед Полсоном, была структура держателей бумаг Агентств. Самыми большими держателями бумаг были китайцы и самые разнообразные суверенные фонды нефтедобывающих стран. Сценарий с «сохранением» их не мог устроить, так как юридически не гарантировал возврат долга. Неслучайно Полсон и многие другие ключевые представители администрации провели изрядную долю выходных, предшествующих пресс-релизу Казначейства, на конференц-звонках с иностранными держателями долга. Исходя из того, что произошло в последствии, можно предположить, что была заключена подстольная сделка. Китайцы et al не продают бумаги, а ФРС в течении года выкупают у них соответствующие позиции (иначе последующие действия ФРС просто необъяснимы). Если это, так, то все встает на свои места. Полсон таки придумал конструкцию, где за «жалкие» 200 миллиардов удалось поддержать систему долга в 5 триллионов без национализации столь чудовищной цифры Одна беда. Поддержав долг Агентств, Казначейство подписало смертный приговор банкам и страховщикам.
Верно.И почему в микромире и макромире эти законы разные? Это же совершенно не логично,если вся Вселенная вылупилась из одного яйца после Большого Взрыва.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
№109 Agasfer Karpenko
→ Elza Pavila,
17.06.2012
18:51
№105 Agasfer Karpenko
→ Майя Алексеева,
17.06.2012
18:34
№103 Agasfer Karpenko
→ Jurijs Aleksejevs,
17.06.2012
18:22
From 1994 to 1997, Mishkin was Executive Vice President and Director of Research at the Federal Reserve Bank of New York and an Associate Economist of the Federal Open Market Committee of the Federal Reserve System. Dr. Mishkin was the editor of the Federal Reserve Bank of New York's Economic Policy Review and later served on that journal's editorial board. From 1997 to 2006, he also was an academic consultant to and served on the Economic Advisory Panel of the Federal Reserve Bank of New York. Mishkin has been an academic consultant to the Board of Governors and a visiting scholar at the Board's Division of International Finance.[2]
Mishkin has been a consultant to the World Bank, the Inter-American Development Bank, and the International Monetary Fund, as well as to numerous central banks throughout the world
№100 Agasfer Karpenko
→ yellow crocodile,
17.06.2012
18:05
№93 Agasfer Karpenko
→ Elza Pavila,
17.06.2012
17:41
№88 Agasfer Karpenko
→ Elza Pavila,
17.06.2012
17:28
№87 Agasfer Karpenko
→ Борис Кузьмин,
17.06.2012
17:23
Что то вы совсем запутались.Какие еще в Германии налоги с экспорта?
Я привел годовой денежный эквивалент экспорта Германии только лишь для того,чтобы показать ,что возможности ЕЦБ не безграничны,а не потому что они служат основой эмиссии.Обьем эмиссии определяется суммой денег на корсчетах и ставкой рефинансирования.Ну и всякие там LTRO.Евробондов не будет,пока не будет единого фискального центра.Инфляции немцы боятся больше чем греков.Так что я не знаю,что будет.
№83 Agasfer Karpenko
→ Elza Pavila,
17.06.2012
17:04
«Благословен тот, у кого нет семьи», – как-то в сердцах воскликнул Маркс.
№460 Agasfer Karpenko
→ крадущийся_ рядом,
17.06.2012
16:52
№75 Agasfer Karpenko
→ Elza Pavila,
17.06.2012
16:38
Это был сплошной секс.
№55 Agasfer Karpenko
→ Борис Кузьмин,
17.06.2012
14:59
№429 Agasfer Karpenko
→ крадущийся_ рядом,
17.06.2012
14:32
№46 Agasfer Karpenko
→ Владимир Бычковский,
17.06.2012
14:19
Еще не вечер.Недаром его "Капитал" так популярен в Германии сегодня.Боюсь,что теперь его используют "правые",но с неизменно тем же кровавым результатом.А насчет Калашникова–
"Толковый адвокат с портфелем заработает гораздо больше двадцати отморозков со стволами" Дон Вито Корлеоне.
№43 Agasfer Karpenko
→ Владимир Бычковский,
17.06.2012
13:58
№42 Agasfer Karpenko
→ Татьяна Суворова,
17.06.2012
13:44
Деньги ушли за неделю в поездке по Рейну. Остаток медового месяца они провели в доме баронессы в Крейцнахе. А затем отправились в Париж, где собирались пожить в фаланстере, столь вдохновенно описанном Фурье. Но опыт коммуны не удался… Женни рожала беспрерывно ,с интервалом в 1.5 года.«Вчера нас известили об очень счастливом событии. О смерти дядюшки моей жены, которому было 90 лет», – радуется Маркс. Так уж выходило, что их (сравнительное) благополучие зависело от чьей-то смерти. В середине 1860-х Маркс наконец получил наследство от матери. Тогда же неожиданно умер, оставив завещание в пользу Маркса, верный друг Вильгельм Вольф (кличка Лупус) – ему будет посвящен «Капитал», в знак благодарности. Плюс пенсия, организованная другом Энгельсом. Переехали в хороший дом, обустроили его… Но вскоре Маркс опять бежал в ломбард закладывать фамильное серебро Женни.
№27 Agasfer Karpenko
→ Владимир Бычковский,
17.06.2012
11:56
№25 Agasfer Karpenko
→ Владимир Бычковский,
17.06.2012
11:19
№19 Agasfer Karpenko
→ Елена Бреслав,
17.06.2012
10:24
№15 Agasfer Karpenko
17.06.2012
06:57
7 сентября было объявлено, что Казначейство США забирает под свой контроль Ипотечные Агентства США (в простонародье Фрэдди и Фэнни). Причем, речь не шла о банкротстве. В пресс-релизе Казначейства было сказано о некоем «сохранении». Слово даже было использовано очень редкое — conservatorship. Зачем так сложно? Дело в том, что долговые обязательства Агентств на тот момент составляли 5 триллионов долларов. Если бы Агентства были просто национализированы, то государственный долг США задвоился бы в ту же секунду. Это вам не Lehman. Волна по рынку пошла бы сразу и во много балов.Важной деталью задачки, стоявшей перед Полсоном, была структура держателей бумаг Агентств. Самыми большими держателями бумаг были китайцы и самые разнообразные суверенные фонды нефтедобывающих стран. Сценарий с «сохранением» их не мог устроить, так как юридически не гарантировал возврат долга. Неслучайно Полсон и многие другие ключевые представители администрации провели изрядную долю выходных, предшествующих пресс-релизу Казначейства, на конференц-звонках с иностранными держателями долга. Исходя из того, что произошло в последствии, можно предположить, что была заключена подстольная сделка. Китайцы et al не продают бумаги, а ФРС в течении года выкупают у них соответствующие позиции (иначе последующие действия ФРС просто необъяснимы). Если это, так, то все встает на свои места. Полсон таки придумал конструкцию, где за «жалкие» 200 миллиардов удалось поддержать систему долга в 5 триллионов без национализации столь чудовищной цифры Одна беда. Поддержав долг Агентств, Казначейство подписало смертный приговор банкам и страховщикам.
№203 Agasfer Karpenko
→ крадущийся_ рядом,
16.06.2012
18:50
Верно.И почему в микромире и макромире эти законы разные? Это же совершенно не логично,если вся Вселенная вылупилась из одного яйца после Большого Взрыва.