«Русское государство имеет то преимущество перед другими, что оно управляется непосредственно Самим Господом Богом. Иначе невозможно объяснить, как оно существует.»

А евреям что ?

Уж если кому и повезло с нефтью,так это арабам.Они её вообще не искали,они искали и так и не нашли воду. А нашли нефть.Случайно.Помог им в этом папаша известного двойного агента Кима Филби.Но дело даже не в этом.Нефть ,как соединение водорода с углеродом самый распространенный материал во Вселенной,её просто полным полно.В отличии от воды.И только глупые банкиры сделали так,что нефть стала мерилом богатства.

Ещё бы с Китаем сравнили, было бы ваще пипец.Когда разговариваешь с друзьями из Америки или из Китая ,то кажется что кризис специально для Латвии выдумали,больше нигде его нет.По крайней мере на бытовом уровне.Значит дело не в нем.Просто ''нельзя  одной и той же жопой  сидеть на встречных поездах '',как писал Губерман.

Так бы и сказали сразу -Вена, Лучанский, цистерны,  УВЗ. ))

http://video.yandex.ru/#search?text=%D0%B1%D0%B8%202%20%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B0&where=all&filmId=CoMJ8E8TUXI%3D 

Дурное дело не хитрое.Мы им вид на жительство в Европе пообещаем, так они сами приплывут, да еще и доплатят.

У нас же все импортное, в том числе и революция.Завезем из Мали.

 Сильно сомневаюсь в приведенных цифрах, так как их автор неизвестен.Но раз уж они вам понравились, обьясните почему у китайцев оказалось вдвое больше денег чем у американцев?

Точно.100 триллионов на счетах, остальное в деривативах, которые тоже кому то принадлежат.Спросите у Озернова он подтвердит. Только на счетах теневой экономики 67 триллионов.http://lenta.ru/news/2012/11/19/shadow/

А теперь проведем еше один мысленный эксперимент-раздадим все имеющиеся сбережения равномерно и попытаемся их материализовть.Делим 600 триллионов на 6 миллиардов получаем по 100 тыщ на каждого, включая младенцев.Звучит заманчиво, но только товара столько нет.Невозможно получить блага даже на сумму в 10 раз меньшую.Так зачем еще копить?

Процент по вкладам — побудительный мотив для аккумуляции сбережений. Более того, вся банковская система приспособлена для хранения сбережений в такой форме, чтобы эти депозиты, в свою очередь, могли служить для новых займов.

Представьте себе мир, где происходит обратное. Положим, есть денежная система, где плата за хранение денег невелика, но валюта сама поддерживает свою стоимость. Что получится?
Во-первых, деньги будут использоваться только как средство обмена, а не для сбережения. Во-вторых, можно сделать сбережения в иных, неденежных, формах — таких, как продуктивные активы, акции корпораций, лес, произведения искусства: во всем, что имеет свойство увеличивать свою ценность со временем. В-третьих, так как никто не будет заинтересован в аккумуляции денег, они станут использоваться для реального обмена и будут в достаточном количестве иметься даже у низших слоев общества. Короче, такая система соответствует высказыванию, что «деньги — как удобрение, лучше работают, когда разбрасываются».

Люди веками жили с идеей получения дохода по процентам от вклада денег, так что намерение платить за деньги звучит странно для современного обозревателя. Однако такая система существовала несколько веков по меньшей мере в двух цивилизациях и привела к прекрасным экономическим и социальным результатам.   http://www.peremeny.ru/books/osminog/775 

Это как вулкан, когда нибудь прорвется...

Стопор всей системы уже произошел.Не растет экономика, не смотря на все куе вливания.Скоро вся окуеет.Все деньги уходят на заделывание брешей в банках.Причем если подсчитать по честному, сколько еще надо, то становится ясной вся бесперспективность этой затеи.

Врмя такое.Молодым у нас дорога.В Ирландию.Старикам у нас почет.Без пенсий.

А мне как раз этим статья понравилась.Все ж какое то движение.Это лучше чем анализировать индексы хрен знает чего, тщетно пытаясь понять, как мог вырасти ВВП, при сокращении занятости и потребления  энергоресурсов.Если отбросить конспирологию, вызванную больше эмоциями, то направление выбрано правильно.Банкам нужна замена, но ни одно государство не в силах с ними справится.Аналитики Deutsche Bank поделились несколько иной идеей: интернет-компании будут все больше походить на банки и составят им существенную конкуренцию.

Уже надоело. http://www.economist.com/printedition/covers/2012-12-19/ap-e-eu-la-me-na-uk 

У китайцев год Черной водяной змеи.Это когда  что-то очень опасное и значимое присутствует, мы его чувствуем, но затрудняемся определить, где оно.. 

Дык ведь грех же... .Зачем вам это ? Есть значительно более простые способы отьема  денег у населения. Впрочем можете скачать прогу с сайта  cpt.ru. и будете круче Нострадамуса. Проверено, работает.

У Бычковского все и без маховика работает.Было бы что конденсировать )).