Если мы боремся за русский язык, то нигИлизм- правильнее.

А в холоде соображать нужно быстрее. 

Значит мы в 4 раза хуже Сингапура)))

В книге Дварим еще есть одно правило , дестабилизирующее общество , - это различное отношение к людям. К "своим" и "чужим".

Я правильно понимаю, что вы имеете в ввиду запрещение давать деньги в рост иудеям, в отличие от гоев?

Если - да, то имею вопрос: Если во время существования банка Парекс в него приходил клиент за кредитом. Показывал операционисту личный документ, в котором значилась фамилия, похожая на еврейскую, то его сразу проводили в отдельную тайную комнату, где тут-же оформляли просимый кредит без единого процента?

Или такой банк есть в Тель-Авиве?

металлический "жилет" под рубашку Дантесу ковали около семи месяцев.

Класный перл! В цитаты, адназначна!

Читая Ветхий и Новый заветы естественным образом приходит  мысль, что в ЭТО верить невозможно.

Еще возникает мысль, что Христианство это Иудаизм Лайт, религия рабов и для рабов. 

Есть мнение что, христианство это проект неких сионских мудрецов придумавших  его, чтобы было легче пасти рабов.

Я никогда внутренне не мог согласиться, что возможно, чтобы некие старцы собрались и сказали друг другу: "Давай замутим новую религию для миллионов и миллионов людей на тысячи лет" Да еще, чтобы  то, что происходит сегодня точно соответствовало плану двухтысячелетней давности. Для этого земля с человечеством на ней должно представлять из себя часовой механизм.

Так вот, я с интересом поглядываю на ссылки подобные тем, что Вы дали в "№328 Dieu Donna".   Смотреть их полностью, конечно невозможно, но наблюдать, почти онлайн, как люди придумывают себе религию интересно. Видимо, при создании религии  "Иудаизм 2.0" все было похоже.

Ах вот как!

 "...уважение к латышам и к их .... и настоящему...

Тады - правильно шьют! За такое уважение не грех и убить)))

Позволю себе влезть с советом не сняв сапогов.

Еще можно быть на свей стороне.

Особенно правильно понимаете текст конечно Вы?

Огромное спасибо за совет!

Конечно-же Вам не стоит тратить свое драгоценное время на ликвидацию пробелов.

У вас другая, более Высокая миссия. 

Что там человек, Вам бы нацию спасти!

Так как Вы не ответили на мой вопрос об образцах для возрожденных русских отбросивших морок христианства,

(после  живых подробностей "№319 Алексей Васильевич Шаршов"),

я начинаю думать, что Новые Русские по простоте сердечной должны есть человечину.

А это к чему?

На правах рекламы?

А почему, собственно, неуместна?

поверденных= поверженных

Как наверное я испорчен христианством, если я - честный, искренний и сердечно простой не принимаю для себя, как человечное, поедание поверденных врагов...

Интересно, говоря и мечтая о национальном возрождении русских, есть ли какие-нибудь современные цивилизации, которые Вы берете за пример и образец? 

Народ Спарты вымер. 

Кстати, как и все современные им народы.

На мой, непросвещенный взгляд, для захваченного в плен, в результате межплеменной войны африканца все-таки была разница: съедят у него печень сегодня или "за бусы" отправят, как "рабочие руки"  к белым людям.  Все-таки живой.  

Ни в коем случае не оправдывая христиан, не могу поставить как ЧЕСТНУЮ жизнь с поеданием печени или сердца свежеубитого человека.

А это, кстати, некоторые в Сирии практикуют и сегодня....

Если под "отставанием в интеллектуальном развитии" понимать отсутствие у них технологий производства мушкетов, пушек и пороха, а еще лучше - крупнокалиберных пулеметов к моменту прихода к ним белого человека - то, я соглашусь с Шопенгауэром. 

Я думаю, что они не "слишком миролюбиво,
оптимистично и доверчиво отнеслись к другим народам, много говорящим о христианской любви," просто потому, что перед захватом в рабство никто с ними о христианской любви не говорил.

Исторический факт: африканцев для отправки в рабство в Америку пленяли и доставляли на побережье другие африканцы.

Так вроде русским языком написано, что: "друг другу, как эстафету бред передают."

Инфекцию нужно изолировать и держать на карантине. Как-то так.

Тоже версия.

Хотя если это вдруг так - то слишком прямолинейно, а значит тупо.

Топорная работа.

Пищевая  она потому и цепочка, что не пирамидка.

Поэтому у нее нет вершины и основания. И цепь замкнута: "И примешь ты смерть от коня своего." 

Для меня свобода интересна сама по себе, безотносительно цепей-цепочек.

Да я, собственно, и не боюсь.  Если речь идет о национальном возрождении русских.

Но, к сожалению, я не всегда способен следовать за нитью Вашей логики, и я должен бояться чего-то еще?