Вера позволяет.

Если "Валуев врежет мне промеж глаз" я точно не смогу дать сдачи.

 Потому, что, может быть, буду после этого трупом.

Удовлетворены полнотой ответа?

Добавлю, что если бы (чисто гипотетически, не принимай на себя Николай) у меня были серьезные терки с Валуевым, я обязательно замыслил бы какую-нибудь падающую на него горгулью с карниза.

Про "молчать в тряпочку" и Валуева - убедительно, нечего сказать.

Теперь, плз так же убедительно, про увлеченное героическое пинание трупа.  Тоже Валуев заставляет?

Вы Илья прямо, как Нобелевский лауреат Обама: 

"Сирийцы убивают сирийцев.

Мы должны убить некоторое количество сирийцев чтобы послать сирийцам сигнал, что не нужно убивать сирийцев."

А Вы, доктор хаус, оказывается наивный, как дитя. 

160 Марк Козыренко ответил. Мне нечего добавить. 

Человек отдавший ключи от недвиги достается должен банку, как земля колхозу.

Интересно, а с чего бы такие сотни тысяч латвийцев ломанулись за кордон?

Если бы Вы были президент-министерша, Вам по статусу на стол всякие спец службы клали бы свои отчеты.

И, даже если вы совсем-совсем не стоите ногами на грешной земле из отчетов Вы бы узнали, что пришедшие в Ваше государство выдают финансово неграмотным людям нехилые кредиты под липовые справки о зарплате, а чаще вообще без ничего и берут под залог недвигу.

Вы прекрасно понимая, что народ, а вместе с ним всю страну затягивают в долговую яму Вы сделали бы:

1) выступила с очередной речью, что Латвия - прибалтийский тигр?

2) ничего. Само рассосется?

Да, грехов у мертвого медведя много.  Представляю, как кипит Ваш разум возмущенный. 

Какой нечеловеческой выдержки потребовалось от Вас, чтобы молчать в тряпочку пока он был жив и с каким героизмом Вы пинаете его  когда он мертв!

Коммент правильный, поддержал.

Вот только чем Вам так анонимы досадили, что Вы их в каждом видите?

Ничего Сергей Васильев не притягивает.

Просто вспомните себя самого. Когда Вы начинали свою трудовую жизнь, вам выписали трудовую книжку. И кто -то объяснил, из зарплаты будут вычитать соцналог (на будущую пенсию), что пахать нужно будет до 60 лет и по достижении этого возраста можно будет выйти на пенсию.  

Своего рода договор. С Вас вторая договаривающаяся сторона деньги берет исправно.

И вдруг, не спрашивая вашего разрешения меняет правила игры.  Это как? Это у Вас притянуто за уши.

По нормальному, это когда молодому человеку, вступающему в трудовую жизнь сегодня, говорят: пахать нужно будет до 65 лет...

Да, конечно, а разве это плохо? 

В том смысле, что мне больно, когда другой человек "опускает" себя. Это, наверное,  очень по-христиански?

Вы опять правы, шкурный интерес есть, но  комплексный так же.

Когда я читаю комменты к понравившемуся мне спичу и я вижу как спикер становится в позу "испанского гранда", пусть и не в отношении меня,  глаз режет мне. 

Вам ли , уважаемый, жаловаться на нелюбовь??!!.....

Спасибо на добром слове!

Правда, последнее время, прямых оскорблений в мой адрес нет. 

Но я не о своей шкуре волнуюсь. 

Ах, Вы в этом смысле! Ну да , отличительные черты есть - "костры" на которых "жгут" комменты, часто не говоря за что. "Испанские гранды" глядящие свысока на "неблагородных" - в фаворе.  (Я уже писал, что не христианин. Ну не вижу я, что христианство кого-то любит).

 Если взывают к логике, то она у меня такая: Раз клуб "мнений" - так и нужно смотреть на мнения, а не на анкету.

Кстати, вы заметили, что слева вверху страницы, под заголовком "ИМХО клуб" был подзаголовок: Территория особых мнений.

Теперь его нет.  Неспроста.

"Если вы такие умные, то почему строем не ходите?" (с)

В эпоху раннего средневековья погружается именно клуб?

Именно. И цветовая дифференциация его членов должна сделать очевидным это даже для дальтоников.

Чем это Вам грозит?

Это будет выглядеть, как поддержка "испанских грандов".

Возражение христианства.предполагает любовь к ближнему как основу жизни.

Не совсем понятная для меня фраза. (Неужели целое христианство возражает какому-то alien неблагородного происхождения?)

Я не христианин. У меня несколько другие представления об основах жизни.

Вообще-то богатые Швеция и Норвегия известны своими высокими налогами и их распределением, в результате которого появилось устойчивое выражение "скандинавский социализм". 

Получается противоположный вывод : нищая Латвия не может себе позволить социализм.