Возможно, что этот ход наихудший.

Он должен был сидеть сложив ручки?

Почему же?

Тут ничего сложного для анализа нет, все на поверхности.

В страну не являющуюся членом ни НАТО ни ЕС, на митинги посвященные сугубо внутреннему вопросу - недовольство правительством и президентом собственной страны, для подогрева толпы на Майдан ездят пачками представители политических кругов из стран НАТО.  

Приведенные к власти, на крови, люди сразу начинают говорить о необходимости членства страны в НАТО.

Почему нужно удивляться поддержке "старшими товарищами" своих ставленников?  

Абсолютно ДА! 

( Но, оставляю за собой право иногда попинать засланных казачков...) 

У меня-то какие могут быть возражения?

Я некоторым образом чувствую себя причастным к его рождению...)))

После отмена закона о региональных языках и закона запрещающего прославление фашистов оставить "как есть" никак невозможно.

Из них постоянные члены: Великобритания, США, Франция - те кто организовывал Майдан с кровавым переворотом.

Это уже мем?!))

Катя вызвала милицию, созывала к столику тетеньки наблюдателей, чтобы зафиксировать нарушение?

Или просто бла-бла для тиражирования в Мордокниге?

Это хорошо или плохо?

Если действительно отказалась, то честно или нечестно по отношению к крымскому электорату сообщать об "отказе" до референдума?

Как так может быть?

Штаты, оплатив и подготовив вооруженный, кровавый переворот на Украине, привели к власти людей, которые нужны для подписания документов о приеме Украины в НАТО.  Следующий шаг - ракеты среднего радиуса на границе Брянской области.  ПРО против них не работает.

Этим США   загнали Россию в угол.  Они вынуждены что-то делать.   

И делают. Как получается...

А как "косовский раздел" - "не понял, какую ссылку?"

Дайте, плз, ссылку, очень хочется почитать возражения.

Ничего бы у Вас  с Японией не получилось бы.

Там русское население, а не японское. А учитывая японский национализм, не много найдется русских, которые из-за длинной иены проголосуют за отделение.

Я не разделяю этих гипотез.

Это свидетельствует только об альтернативной умственной одаренности библейских иудеев - иметь настолько внятные уроки и все-равно устраивать в дубравах капища!

Наверное до чего-то таки не дотумкали. )))

Неизвестно. Факт того, что они были жестоко вырезаны евреями не доказывает того, что у них была ошибочная религия.

Если бы только отмечала без эпитетов.

Где же справедливость?

Хананеи сами своим умом (Бог к ним не являлся, чтобы наставлять, как евреев) дошли до понимания существования верховного божества и до того, что он создал нас для производства ЭМОЦИЙ.  (Сравните страстная молитва-мольба, Бог есть любовь и т.д. в других религиях.)

И вот эти люди с пониманием, что Бог хочет от них самой дорогой жертвы - потому, что только в этом случае получается эмоция наивысшего накала.  И они приходят к мысли, что эта жертва должна быть не голубь или курица, а первенец. Что может быть дороже?

В отличии от хананеев евреи неоднократно получали чудесные свидетельства  существования Бога и получали от него конкретные жизненные наставления. Которые с завидным постоянством нарушали.

Оставить ее Западу, через короткое время она будет членом НАТО с ракетами средней дальности на границе Брянской области.  

Получите "дорогие россияне" не защищаемую ПРО европейскую часть страны! 

И почему им не нравится такой сценарий и они пытаются разыграть другой?

Юрканс был не прав.  

Правильно так: Потому, что там нашлись люди готовые УБИВАТЬ за СВОИ идеи.