В России теперь здравый смысл называют словом "либерда"?

Новояз?

С этого места, плз, поподробнее.

Лига Наций проголосовала за начало ВМВ или, хотя бы, за нападение на СССР?

Ссылки приветствуются.

Про вершителей Февральской революции на лекциях по Истории КПСС говорили "мазком"(С). Полтому и не стоит внимания в этой теме.

Про тысячи толкователей задвинул в самый раз.

Ссылка ваша 404.

Вот ЗАЧЕМ мне "рыть землю", если преподаватели учебного предмета говорят мне, что сказал ВИЛенин.

Ну, не Ленин так Троцкий, не Троцкий так Свердлов какая разница?

Если перефразировал - тем более в топку перелицованную доктрину.

Так же как с христианством - где тысячи толкователей говорят: "не понимай как написано, понимай как я тебе растолкую".

Латыши тоже, на первый взгляд, христиане.

Но, при ближайшем рассмотрении, упертые язычники.

ВЫ. НЕ. ВИДИТЕ Загнивания Запада.

А, ТРАМП. ВИДИТ, ЧТО АМЕРИКА. ПЕРЕСТАЛА. БЫТЬ. ВЕЛИКОЙ.

Это ИХ терминологией, а если нашей - то ГНИЕТ.

Так лучше, лучше, лучше?

А как вы оцениваете вывоз американцами воего производящего сектора в Китай, начиная с Никсона?

С чего бы вдруг Трампу возглашать лозунг "Сделаем Америку великой снова!"

Значит он там на месте видит что-то чего не видите Вы.

Видимо вы еще не со всей философией познакомились.

Вот и вам показалось, что формулировка не научна и даже абсурдна?

И вот такого там масса и приходилось с серьезным видом отвечать на экзамене, чтобы не быть отчисленным.

Что до сути вопроса - это не ко мне, а В.И.Ленину, который придумал этот перл.

Принято.

Добро пожаловать.

С этим согласен. Орангутанг в человеке лидирует с большим отрывом.

Но, еслти человечество "норовит оду сочинить" я оставляю за собой право иметь свое личное отношение. О чем и сообщил по вполне КОНКРЕТНОЙ ТЕМЕ.

Пы.Сы. Как там обстоит дело с цитатой из меня?

"И , пытаться вложить сегодняшний образ жизни в то время есть неразумно."

ИМХО, не пересматривать замшелые исторические клише, списывая кровавых вурдалаков вроде Александра Великого, Наполеона, Петра Великого на дождь - неразумно.

№250 Лаокоонт .

Вообще-то, если вы не заметили, спич автора касался событий 1917 года в России.

Мой коммент был ответом соклубнице на ее коммент про "царя".

И почему вы решили мне "предъявлять" за все убийства по всей Земле и все эпохи?

Еще раз для танкистов:

не царя, а граждан страны (в том числе и детей).

Дайте цитату из меня, где я заявляю, что Россия для меня "только кровавая".

Или, как джентльмен, извинитесь.

А я думал с книгами Руссо, Вольтера, Дидро, Монтескьё.

А к вам с кровушкой, сочувствую..

По основному направлению.

Но, так как основное направление заключалось в самовосхвалении "Партия ум, честь и совесть эпохи", то воспринималось, как тухлая вода в уши.

Образчик смешения в кучу коней, людей и залпов тысячи орудий...

Я ВЫДЕЛЯЮ не гр. Романова (хотя и он должен был получить свой судебный приговор), но гражданок Романовых и несовершеннолетнего гр. Романова, а так же еще четверых граждан никак не причастных к развязыванию гражданской войны.

Каким образом справедливый взгляд на безвинных жертв кого то "обесценивает"?

Память о подвиге Матросова обесценивает подвиг множества других героев пожертвоваших собой подобным образом? Или спустя годы имя и фамилия Александра Матросова вбирает в себя память о подвигн многих?

Да царей не стало, но появились Генсеки.....

Мне конечно до вас очень далеко. Вы Стратег!

Я маленький человек вижу, что Советской Империи сломали хребет какая-то Галичина с какой-то Литвой. Ну еще нахлебники в Азии и Африке, как вы любите.

А тут еще влажные мечты про Индию... Для меня неохватно. Думаю, что и для людей поумнее меня очевидна глупость такой постановки вопроса.

Воевать за территории - дремучее прошлое.