Поэтому в условиях "демократии" и получается что люди не разбирающиеся в причинно-следственной сути гос-управления - через выборы нанимают себе в управляющих на основе каких-то рекламных обещаний.. ничего светлого нас не ждёт :\

А то, естественно что столяр будет сравнивать экономику со шкафом, сантехник с унитазом, дантист с чеслюстью, водитель с дорогой, парикмахер с причёской, садовник с садом, каменьщик со стеной, библиотекарь с регистром, стеклодув с вазой, продавец с витриной.. ух, выдохся..

феномен гениальности однако =)) те кто был выше общества зачастую были существенно изолириванны от него либо оно от них избавлялось, твайка в какой-то степени подходит под оба критерия.
Сократ, Иисус, Джордано Бруно, Галилей, Жанна Д'арк и многие прочие..

Незнаю чья инициатива ещё больше информационного мусора в портал бросать - но где-же раздел "Задать вопрос автору" ?
В смысле юмор :\

Хе-хе, сотрудники гос-структуры маленького городка знаете-ли обладают незаменимой и востребуемой квалификацией невероятной величины и прямо срочно нужны в других областях =)))

А как-же один из самых основопологающих принципов человечности - гуманность? Ведь если они вернутся в их страны то что их там ждёт? Мне вот тоже конечно не нравится когда под окнами тёмная компания после 11-ти часов вечера громко что-то обсуждает, или если в парке оказываешься посередине несусшихся друг на друга двух группировок авганской молодёжи с дубинами - опасаясь как-бы ориентир не потеряли и не переключились с друг-друга на другие цели.. или по ночам бьющиеся окна машин и орущие сигнализации.. Но они выросли в такой среде, в таком обществе и в этом нет их вины..

Не зря его за предыдущие проделки их, к примеру одна Аляска чего стоит, сколько там россиян на её освоение трудилось и полегло? ответственность должна быть, может и не личная но сигнал обществу о справедливости и наказании подать через того кому не повезёт иногда надобно.. иначе общество веру теряет.. да и паразиты массово плодятся видя безответственность и легкодоступность сладкой жизни за её счёт.. суть ведь не в том чтобы наказать по делам/ущербу или предотвратить дальнейшее нанесение вреда .. это сигнал для других что с ними будет еже-ли не одумаются... эдак одного поймаешь и компенсируешь только размер им причинённого вреда напр. на 100 млн., а 9 других ускользнут - в результате убыток в 900 млн. ден. ед. .. смысла нету.
.
.
Да и причём здесь древняя история-то? (Никогда не любил этот предмет, игнорировал, считал и считаю безполезным и неинтерестно-скучным, статистика это даа, совсем другое и полезное дело.) Мы ведь говорим о пилитической зависимости, верно? А политическая жизнь в современном мире с партийно-избирательными системами имеет свойство быть весьма знаете-ли цикличной, особенно когда начинается показательное достичение декларируемых целей для избирателей любыми средствами.. в общем аппелляция к такой древней истории немного неадекватный шаг, да и выборка не репрезентативная выхватывая один пример (кстати они тиже частенько кидали кредиторов и монетизировали долг)..
Немногим более свежие исследования показывают такую картину политической зависимости ЦБ от правительства
.
http://i306.photobucket.com/albums/nn270/jurasea/BankIndpCorr.jpg
.
Склонностиь к монетизации гос-долга кажется очевидной, много следствий, подрыв доверия к функции национальных денег, влияние волатильности/непредсказуемости среды на экономический рост/развитие и множество прочих.. могу ещё с десяток источников на дригие исследования привести, но при таком одностороннем взгляде не вижу смысла..

Более старый и существено известнее его проект однако почему-то без латгальского..

Поддерживаю 123, есть примеры делегирования в большой степени обеспечения функций и медицины и образования а так-же частично социальные пособий частному сектору (пенсии и пр.), конечно не без нареканий, но при этом мысли о возвращении под гос-контроль вызывают ужас.
Даже преценденты частичной передачи такого сегмента исполнительной власти как полиция в частный сектор тоже имеются.

boris - а какие к примеру самые важные? ну хотя-бы верхние 5?

утонула - значит не ведьма, всплыла - значит ведьма?

Ну незнаю, как-бы история показывает что довольно часто при передаче денежнотворной функции правительству, (или получив большой контроль правительством над ЦБ) - деньги этого правительства имеют свойство терять свою значимость, т.е. доверие к этим бумагам быстро падает.. в обратную сторону развивать идею не хотелось-бы (распостранять выводы на другие области действия правительства), но факт остаётся фактом..

финансы правительства и ЦБ слишком разные категории, для финансов правительства есть гос-касса, которая этими вопросами и занимается (ну кроме темы бюджета), а у ЦБ совсем другие функции.

Тоже думаю что это больше в сторону запада чем востока, а можно для примера фразу "Достаточно взять фразу из шести слов" на оставшиеся два перевести? было-бы интерестно сравнить (я не очень знаком с двумя из этих трёх языков)..

живём-то мы по средствам, просто при таких трендах средств становится всё меньше и меньше, хотя активов ещё вполне достаточно на самом-то деле =))

И если вы о платёжном латвии - то в отдельно взятый момент времени (т.е. сегодня) я не согласен, сальдо вовсе необязательно отрицательное..

Import

долбанные скрипты так и не дают нормально из оперы форматирование делать :\

Export

Import

Заранее извиняюсь детализация позиций что на аборигенском, лень переделывать в цивилизованную форму.

цена в данном случае это в смысле то начальнодекларируемое за что можно купить? или то во сколько это в результате обходится (стоимость)?

Юмора ради, кебабы не показатель - в Москве полным-полно суши-баров (хоть персонал и г.рит по русски), а японцев/китайцев существенно больше не становится

Если ?? такое двухзначное - то все не поместятся =)))

прецеденты есть? или это латвийская нокиа?