В британских парках на границе лондона это добро белыми колобками по ночам массово выкатывается и сияет под лучами фонарей мигрируя от одной поляны к другой, стада целые из кустов.. лично видел когда в сентябре пришлось ночь побомжевать на скамейке при переезде на новое место работы... и обилие лис им вовсе не помеха.

А у мну гороскопы никогда не сбываются :( , может мои родители просто у цыган мена купили и дату рождения не знают?

В общем не думаю что оценка идёт только пенпердикулярно ко времени а не паралельно/последовательно, если одна сторона перегибает и собирается продолжать тот-же курс - то вполне разумно привлекать противоположный взгляд для поддержания баланса. в ромне видят продолжение той-же республиканской политики по примеру буша.. так что скорее сравнение в како-то мере вполне даже подходящее..

"...или объяснить сегодняшние проблемы действиями прошлой Администрации безусловно вызовут насмешку..."
.
Ну да, конечно, фискальное стимулирование, рост госдолга от различных военных компаний с которыми надо разбираться сейчас и в политическом и ценовом плане, законодательно поддерживаемое надувание пузырей и закрывание глаз на зашкаливающие рыночные риски в более длинных будующих периодах, дешевые деньги монетарной политики вовсе не действия в прошлом, и здесь нет никакой причинно-следственной связи во времени между разными периодами.
.
Действительно, усмехнёмся, бу-га-га-га, нет никакой связи между прошлым и будующим..

А где граница того когда начинается объяснение публике что и как им надо понимать? Нет уж спасибо, как нибудь сами, а то и эксперты в масс-медиях "помогают" понимать, и вдруг большинство жителей по опросам ожидают неимоверного резкого роста недвижимости и драмбовский давно уже всем доказывает что в латвии кризис закончился.. Таких интерпретаторов в каждой подворотне хватает..

Гросс-показатели конечно для широкого взгляда на тенденции вешь нужная, но зачастую не всё так просто, там и критичность некоторых элементов из структуры импорта для внутренней экономики как производственной функции весьма важна, например в некоторые странах энергетический сектор встанет без умм.. урана или плутония что-ли? Не говоря о том что нефть во многих странах не растёт, в то время как экспорту самих этих стран довольно много альтернативных заменителей есть... без оценки этих рисков у картины получится слишком однобокий вид.. :\

В общем в вопросе интеграции в, зависимости страны от, и её влиянии на - мировую экономику, не так всё однозначно.. чисто от целей зависит..

Знаешь-ли вполне даже .. зависит от целей анализа, под них множество синтетических индикаторов разработать можно, с пенсионным бюджетом конечно пользы тоже не вижу а по первой части (фед.бюдж.) вполне вероятно найти приминение .. Вот с гагой конечно юмор, мы ведь не простую случайную корреляцию смотрим, скорее вопрос во взаимозависимости / причинно-следственных связях и последствиях.. у гаги бюджет критерию жизненного цикла зависимости вряд-ли удовлетворит..

Тоже считаю что кое-кто вырывает из контекста, передёрнуть информацию и представить вопрос в экстремально-полярном виде можно практирчески всегда, достаточно умных людей это прекрасно понимают, но толпе зачастую голос разума чужд.. aбама частично говорил и о создании условий для бизнеса, инфраструктуры и многих других факторов за счёт налогоплатильщиков, в том числе и создание спроса на продукцию через стимулирование и субсидии а так-же и пособия которые потом текут расходами в доходы бизнеса на первом-же или вторичных оборотах.. подготовка рабочих и многое другое.. Так что вторая сторона реально передёргивает.
.
Другой момент по этому поводу - это действительно верно т.к. в обществе множество случайных процессов, и практически всегда можно найти кого-то на должность более квалифицированного или трудолюбивого/мотивиронного, это не единственные и иногда не основопологающие факторы при например найме в конкретный момент времени при наличии скудной информации в ограниченном физическом месте... рынок труда как-бы его добрым/позитивным словом не прикрывали - всегда был борделем ещё тем с дискриминацией по разным факторам на различных этапах от агенств и до самого работодателя.. а так да, модель кое-как работающая и пока что надёжных дешевых альтернатив нет..
.
.
"...Если трудолюбивых людей больше среди неудачников, то по справедливости успешных и богатых надо наказывать за их успех высокими налогами, а бедняков – наоборот, поощрять за неудачи государственными пособиями..."
Сильно неверное заключение, если первая часть верна то из этого вовсе не следует вторая часть.
.
"...Этот выбор в XX веке сделали многие нации по всему миру..."
Ещё то заблуждение.. если такое явление и имеет место то выбор основан немного на других принципах, хотя может и результат кажется схожим...
.
.
Да и вообще такое агрегирование/усреднение абсурдно, так-же как и одежду шить по среднему для корейца и Валуева - в результате не подойдёт ни одному ни второму.. или какой компромисс по объезду с лева или с права выскочевшего пешехода на скоростной дороге когда уже не затормозить? Компромисс посередине с печальными последствиями..
.
Ну нельзя одинаково относится к ставшими миллионерами бизнесменам-посредникам по продаже недвижимости втюхивающим наивным обывательям фанерные халупы во флориде в кредит по пол милиона, ленивому пьянице-фермеру у которого в техасе обнаружили под полем нефть и бизнесмену заложившему всё своё имущество на и обучение рабочих и постройку авто-ремонтных мастерских со всем оборудованием по Нью-Йорку.. там реально одни становятся миллионерами на перераспределении благосостояния, переключении стрелок ответственности по обязательствам практически ничем не рискуя, через лоббирования в ущерб общим интересам, а другие трудясь и создавая реальную добавленную стоимость в нормальном её определении без всяких фикций и разводов..
.
Конечно предпринимательский фактор очень нужная штука, которую очень важно стимулировать поддерживать и всячески мотивировать - но зачастую это выливается в откровеннейщую халяву из серии где-бы бабла срубить ничего особенно полезного не сделав..

А что должны прохожие делать? Впрягаться что-ли? Дибилизм чистейший, это чья-то оплачиваемая работа между-прочим, причём оплачиваемая (уже предоплаченная, но куда и как дели деньги здесь не важно) за счёт тех-же прохожих (налоги как минимум) .. и какой резон влезать если потом ни страховки, ни цивилизованной медицинской помощи, и к тому-же ещё и большой риск под криминальную статью попасть или на нанасение телесных или за наквалифицированнную помощь преведщую к жертвам или к травме/инвалидности (не так рану пережал или сместил при травме позвоночника, и пр.) ..

Даже звонить между прочим опасно (а уж влезать тем более), т.к. может привести к мгновенной реакции со стороны организаторов подозрительного процесса, или преследованиям (себя или семьи) через время (узнать кто позвонил/сообщил в нужную службу вопрос бюджета проекта).. тоже относится и к даче показаний между прочим..

Так что если прямого интереса нет (не родственники или прочие близкие) .. то самое разумное обезопасить себя чтобы не задело..

У нас наивный сосед из дома (патриот или идиот что в случае с лр в принципе синонимы - но не важно).. в начале 2000-х дал свидетельские показания при обещаниях следователя что обеспечат защиту и конфидециальность .. результат - дочь избили, у сам получил инвалидность (что при нашей мед-поддержке и пособиях просто смешно) .. А следователь и нынче сидит в кабинете - другим обещает защиту и конфидециальность, ну работа у них такая, деньги они за такие обещания получают, не будет-же он день и ночь на 10 лет вперёд лично охранять и нести ответственность, никто наверняка и под пули не полезет, да и бюджет не позволяет..

Обсуждают то что интерестно - а не то о чём пишут, т.е. видят или обращают внимание то что хотят видеть, как не печально судя по главным страницам на ИМХО уже давно националистическая тематика существенно преобладает, и по комментариям и по статьям (льют то что пипл хавает) и их характеру .. да, да, и мну тож забаньте :\ ..

Тут скорее проблема в нескольких параллельных вопросах
1) В эффективности самого бизнес-процесса (т.е. потери / доп. издержки на экономическую неэффективность).. по вине-ли (квалификации) предпринимателя или из-за других внешних факторов - в данном контексте не суть важно..
2) В распределении результатов труда между бизнесменом и работником..
3) Платёжеспособности рынка за произведённую продукцию с учётом расходов на каналы поставки..

вообще-то у манагеров при приросте в ~40% рост безработици не такой большой, так что картина очень даже позитивная

"..Т.е. чистое теоретизирование на пороге глобального финансового краха мировых валют..."
Немного стесняюсь спросить - а относительно чего мировые валюты крахнутся?

А то за что уже уплаченно скажем за последние лет 10-15 (ну и предыдущие лет 30 наверное), но пока не полученно - тоже считается? Или "Оставь надежду каждый сюда входящий" с периодическим списыванием задолженности каждые лет 20?
.
И ещё, какую долю оплаченного под заказ можно списать на административные/управленческие расходы? 30%? 50%? Так-же множество сомнений на счёт ценоообразования заказанного продукта, тут тоже множество сюрпризов..

"..вывести страну из нынешнего экономического кризиса можно только сообща, отказавшись от.."

А после кризиса можно и обратно =)) , действительно №8 предвыборный зуд  , всем ведь давно и наверняка известно что меньшей части от усилий по улучшению достанется существенно меньше при относительно большей нагрузке, большая часть поддержки/продукта произведённая на шее меньшинства пойдёт в первую очередь на поддержание того самого большинства, поэтому призывы здесь улучшить состояние латвийской экономики больше похожи на подстрекательство, зачем на них батрачить-то? наивно надеясь на снисхождение что-ли? нет-уж нет-уж, в первую очередь реальное равноправие со стороны привелегий и распределения доходов, а потом можно и равноправие по кому сколько пахать продётся.. а то ведь привыкли на чужом горбу, как тяжко так давайте помогайте, а как нормально да хорошо, так сразу по отдельности..

Да и с золотом тоже ещё та хохма, так судя по производственным мощностям и ископаемым золотой руды, довольно быстро самыми денежными странами станут китай, южная африка, австралия, россия, перу и канада, у остальных оно не растёт так сильно, сколько экскаваторов не закупай - особо не накопают (если шаты не начнут аляску раскапывать). Одна аргентина или чили по отдельности по 40~45 тон в год денег будут вытащивать.. и что с ними делать?

...обеспечением денежной эмиссии будет служить производимый народом ... совокупный продукт, как это и было определено законом...

А почему это например производимый мной продукт должен быть обеспечением по чему-то там.., это уже национализация даже собственников не спросив что-ли? Нет уж спасибо, вы там без меня чем-нибудь придумайте обеспечивать свои репшики, а то понимаешь повадились...

фальшивомо.... это незаконные действия, в случае банковской системы они являются законными, т.е. ден-масса может расти в пределах установленных центробанком (через некоторые из уже указанных выше инструментов), так что всё чисто...
в общем действительно, сочинение на тему именно "занимательной" экономики, лучше статью с такими фантазиями в раздел юмор =))

Комент прочитал, но видео тоже не смотрел =) , в современном обществе инфопотоки сомнительного-качества уже пора-бы с ходу определять, иначе быстро в мусорную свалку и бардак всё вокруг превращается .. не говоря уже об отсувствии разумносамостоятельного мышления и хаосе в голове, с десяток таких просмотров и хроническая ассиметрия оценки обеспечена.

Как-то слишком загадочная доходность с такого хода получается.. И сколько этих процентов у немцев в греции с их банков-то ? Сколько долга надо простить и сколько денег вложить? Чё-то не сходится в твоей схеме.. В чём выгода-то?