Не все так просто. Можно ведь и просто подушный налог ввести. Это еще более справедливо. В прогрессивке тоже есть свой смысл. Вопрос в том какие цели государство перед собой ставит. Эти цели на разных этапах разные.
Я так понимаю, что если русский хочет стать "своим" в латышмской компании, то надо соблюдать кодекс хорошего русского, а если латыш в русской компании, то кодекс хорошего латыша. А если так просто пообщаться, то кодексы соблюдать не надо. Достаточно обходить острые углы и не общаться на провокационные темы. Но вот если лезешь в политику (общественную деятельность), то кодексы придется соблюдать. Тут уж ничего не попишешь.
Ну от ссср отличие все-таки есть. Очень важно то, что не запрещают исповедовать "неправильную" точку зрения на историю и на другие явления. В этом смысле германоязычные страны гораздо ближе к ссср. У вас же за исповедование "неправильной" истории уголовный срок светит.
За колья хвататься конечно не надо. Я вот своих детей так учу - есть официальная история. она в учебнике написана. Ее надо знать и сдать по ней экзамен. Но к реальной истории она имеет очень слабое отношение. Реальную историю расскажу вам я, мама, бабушки и дедушки. Вот как то так.
имхо, для оценки исторических событий надо бы определить критерии оценки. Это сейчас (точнее 20 лет назад) латышская творческая интеллигенция навязала в качестве критерия оценки процент этнических латышей в том или ином месте. Это довольно странный критерий. Согласно ему, да конечно советский период принес негатив. Но в 50-е, 60-е и 80-е годы критерии были другие. Через 10 лет навяжут еще какие-то критерии оценки. Поэтому я не настаиваю, что "наше" мнение исключительно верно, надо смотреть по какому параметру решение было правильным.
Мне кажется, Вы передергивайте. Если я правильно помню, в ЛССР в конце 50-х боролись два клана партийных лидеров (латышей кстати, но это не принципиально). И победил клан, который выступал за форсированную индустриализацию. Проигравших , как положено, заклеймили националистами и надавали им по шапке. У индустриализации есть издержки (трудовая миграция и размывание нац. состава), но тем не менее в 70-х годах в Латвии была вполне нормальная промышленность. Продукция не была конкурентоспособной с германской или американской, но ведь она и не была предназначена для конкуренции. А с ростом промышленности, Латвия получила много бонусов- развитие инфраструктуры, жилищное строительство, сеть дорог и т.д.
А зачем нам с латышами объединяться ? По моему нынеший status quo вполне устраивает и русских и латышей. А кто хочет дружить семьями, так и дружит. Количество смешанных браков достаточно велико.
А объединяться на платформе учебника истории О. Костанды - зачем ?
Ну мало ли кто там чего провозглашал. Например активно создавалась параллельная структура власти - гражданские комитеты, которые объявляли себя единственной законной властью.
Органы самоуправления, если я правильно помню избирались по одномандатным округам и большинство активно поддерживали линию НФЛ. Другое дело, что Рига, Даугавпилс, Лиепая и некоторые другие города никогда не была латышскими, поэтому вся эта национальная истерия вызывала у значительной части населения (электората) чувство глубокой неприязни.
А какие проблемы в дальнейшем создавала реализация нулевого варианта ? Был бы просто немного другой политический спектр.
Другое дело, что при реализации нулевого варианта возникала необходимость в новой конституции, и можно было там определить совсем другие принципы формирования правительства. Ну и понятно, что НФЛ-вских выдвиженцев во властных структурах было бы гораздо меньше.
Ну а по поводу эмиссаров. Думаю, что они конечно же были. Ну так и надо было тем более акккуратненько так разруливать.
Латышский экзальтированный режиссер обозвал своих соотечествениц продажными и сравнил их с проститутками. Да ради Бога, пусть латышские женщины на него за это и обижаются, нам русским то до этого какое дело ?
Вы - латыши сами по себе, мы сами по себе.
Кстати про русских этот режиссер вообще ничего не сказал, видимо их он просто не замечает. Так и его замечать нет никакого резона. Пусть ставит спектакли. Поставит хорошо - молодец, плохо - значит плохо. Зритель рассудит.
А по поводу референдума. В чем провокация ? У меня много знакомых латышей это восприняли совершенно спокойно, спросили - как будешь голосовать? Я честно ответил - ЗА, а Вы? А мы против. Все понятно и логично. Чего бузить то ?
А причем тут интерфронт? Кто мешал в Латвии выработать новую конституцию и провести по ней референдум всех постоянных жителей Латвии, как это сделали в Литве? Ссылки на демографию совершенно неуместны.
Виестурс, опишите пожалуйста - что такое кирдык Латвии. Желательно с цифрами, но хотя бы штрихами. А то меня гложат смутные подозрения, что кирдык УЖЕ наступил.
А ведь это в точности повторяет сталинский метод управления. Брали человека и спрашивали - сделаешь вот это? Нет, брали другого. Если взялся и сделал - повышение и премии, если нет - в тюрьму. Жестоко, но ИМХО - справедливо.
Призводительность: закажите одежду в ателье, мебель у мебельшика - думаете будет дороже? Нет. Зато будет на много качественнее, а люди заработают больше, чем за то же самое время в массовом производстве.
--------------------
а если автомобиль заказать в мастерской Lauktehnika с нуля, его по Вашему тоже более качественным и дешевым сделают?
Массовое производство всегда выгоднее. Другое дело, что не на всякий товар есть массовый спрос.
Не уверен, что с лелом врачей все было так просто. Вредительства в то время, ох как хватало. Так что не стоит вестись на антисталиские либеральные истерики о том, что все репрессированы были без вины и без повода. Из всей статьи, если отмести шелуху, ясно, что два высших советстких руководителя умерли несмотря на лучшее по тем временам лечение, либо благодаря ему. Определенно есть повод задуматься по поводу врачей. В то время шла борьба разных кланов советской элиты за власть, и врачи запросто могли вольно или невольно оказаться инструментом этой войны. Ну и отгребли по полной.
Мне кажется есть еще одна затаенная мечта. Свалить в Брюссель на какую-нибудь евро-синекуру. И гордо говорить - я сотрудник Европарламента (или какой-то там еврокомиссии). А функционально выполнять никому не нужную работу по перекладыванию бумажек или пересылке e-mail-ов. Ну или в лучшем случае переводить служебные документы. Зато на Родине такими кадрами очччень гордятся и ставят их в пример.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
№16 red pepper
→ unknown ,
20.06.2013
10:47
№114 red pepper
→ Константин Гайворонский,
20.06.2013
10:35
№796 red pepper
→ Heinrich Smirnow,
19.06.2013
10:51
№638 red pepper
→ D G,
18.06.2013
14:17
№248 red pepper
→ D G,
17.06.2013
15:11
№171 red pepper
→ Дарья Юрьевна,
17.06.2013
12:10
№12 red pepper
→ Aleksandrs Giļmans,
14.06.2013
12:28
№79 red pepper
→ ,,,,, .....,
13.06.2013
10:51
№169 red pepper
→ Александр Гехсбарг,
07.06.2013
13:07
№31 red pepper
→ Ян Заболотный,
28.05.2013
12:31
Cik pie mums maksā vecenītes
№145 red pepper
→ Евгений Лурье,
28.05.2013
11:37
№22 red pepper
→ Ян Заболотный,
28.05.2013
11:09
№21 red pepper
→ Gunārs Kraule,
28.05.2013
11:01
№52 red pepper
→ Viesturs Āboliņš,
22.05.2013
10:56
№49 red pepper
→ Maksimus .,
22.05.2013
10:53
№48 red pepper
→ Vadims Gilis,
22.05.2013
10:49
№62 red pepper
→ Ян Заболотный,
22.05.2013
10:40
№58 red pepper
→ Agasfer Karpenko,
22.05.2013
10:33
№20 red pepper
→ Gunārs Kraule,
17.05.2013
12:49
№68 red pepper
→ Sergejs Vasiļjevs,
14.05.2013
10:49