Профиль

red pepper
Латвия

red pepper

Virtuālais kluba biedrs

Replikas: 6304
Atbalstījuši: 5447
  • red pepper
    Латвия

    №135 red pepper

    23.10.2014

    12:09

    нормальная....
    В 93-м вышли из ситуации. Разогнали парламент танками и всю Москву кровью залили. А потом 10 лет пьяного угара. И еще 10 лет суверенной демократии на нефтегазовой игле. Дело житейское. 
  • red pepper
    Латвия

    №132 red pepper

    23.10.2014

    12:05

    А это все от "большого ума" нашего МО. Это их работа - организовывать детские и юношеские военно-спортивные лагеря. и привлекать туда русских ребят. Там бы и дружба,  и языковое общение бы укреплялось.  Если там мальчишкам пушку покажут, и дадут стрельнуть из автомата, то все будет в порядке. Только не надо  про героев-легионеров рассказывать,  а то родители от таких лагерей как от чумы будут шарахаться.  
  • red pepper
    Латвия

    №124 red pepper

    23.10.2014

    11:51

    У меня дочка в такой тур ездила с классом. Только без знакомства со сверстниками и посещения дивизии ВДВ.Стоило это если я не ошибаюсь 50-70 лс. Весь класс поехал,  деньги у всех нашлись. И в Питер с классом съездили. Тоже не Бог весть какие деньги. 
    Если говорить про евреев и армян, то они из-за границе всегда помогали Армении и Израилю. И ничего не требовали взамен. Они лоббировали и лоббируют колоссальную помощь Израилю со стороны США, всякие фонды и т.д. Армяне конечно это все не так раскручивают, но тем не менее. А у нас все просят, просят, просят. А на просящих смотрят не иначе как с презрением. 
  • red pepper
    Латвия

    №115 red pepper

    23.10.2014

    11:32

    Россия, имхо, настолько разная. У них сейчас даже две ветви власти - администрация Путина с правительством договориться не могут. не говоря уже о полной импотенции гос. думы. Как и чем они нам то помогать будут? Да и надо нам это? 
  • red pepper
    Латвия

    №98 red pepper

    21.10.2014

    13:40

    Это никак не отвечает на вопрос КТО воюет за какие права кого на Донбассе? И кто за это платит? 
  • red pepper
    Латвия

    №144 red pepper

    20.10.2014

    16:12

    Да конечно Ваше право. Только часто за иррационально принятые решения следуют ассиметричные ответы. Иногда это станговится личной трагедией (если решение индивидуальное),  иногда -трагедией народа (если решение коллективное). Так что Вы уж пожалуйста осторожней с иррациональным. Вы мне дОроги как собеседник. 
  • red pepper
    Латвия

    №142 red pepper

    20.10.2014

    15:59

    Но ведь так можно скатиться до того,  что голосовать за лидера,  потому что он красавчик-мачо. Или по какой-то другой причине. И не голосовать за лидера у которого к примеру засвеченная любовница.  Нужно ведь как-то рационально свой выбор обосновывать. И ИМХО, русский избиратель, да и латышский на этих выборах свой выбор сделал весьма рационально. 
  • red pepper
    Латвия

    №140 red pepper

    20.10.2014

    15:53


    Также я не проголосую за политика гея. Хотя, казалось бы, его ориентация - не мое дело. А вот моё!  Я сама решаю, что моё дело, а что не мое.

    То есть геев Вы не сильно жалуете. Ну и лесбиянок я так понимаю тоже.  Интересно до какой степени. 

    А вот сейчас, как говорил Карлсон, мы немножко попроказничаем.

    А вот представте себе, что Вам или  Вашему ну скажем любимому человеку нужно срочное переливание крови. И эту кровь готов предоставить политик (ну рядом он оказался) и безусловно использует это в качестве своего пиара. Но политик этот -ГЕЙ!!!. 
    А вдруг он Вашему любимому свои генетические дефекты передаст? Ведь неизвестно как ЭТО передается. 
    Ваши действия - согласитесь или нет? 
  • red pepper
    Латвия

    №136 red pepper

    20.10.2014

    15:44

    вот какое определение нацизма нашел на http://dic.academic.ru/dic.nsf/lower/16369

    НАЦИЗМ (от назв. Национал-социалистской партии Германии) - название идеологии и практики гитлеровского режима в Германии в 1933-1945 гг. Сутью Н. являются тоталитарные террористические методы власти, а также официальная градация всех наций по степени их "полноценности". Средством реализации идей Н. стали военная агрессия и геноцид. В ряде своих существенных черт сходен с фашизмом.

    Не подходит к Латвии. Так что не понятно с чем бороться. 
    Дайте свое четкое определение и набор признаков. 

  • red pepper
    Латвия

    №135 red pepper

    20.10.2014

    15:38

    Конечно можно. Но ведь вопрос в степени в которой присутствует фашизм в том или ином обществе. Вы для себя расставьте коэффициенты (от 1 до 10) по каждому из признаков для Латвии, России, США и к примеру Китаю. Только инфу постарайтесь не из телевизора  брать. И не читай ради Бога "советских газет". Ну и объективной постарайтесь быть, это ж для себя, а не для учителя. Вот тогда и сравнивать можно. И решать для себя - бороться, сдаваться  или убегать. Или просто жить. 
  • red pepper
    Латвия

    №126 red pepper

    20.10.2014

    15:21

    Латышская элита (плдохая или хорошая - это совершенно другая тема) в 50-х годах сознательно приняла решение об ускоренной индустриализации Латвийской ССР. Советовалась ли она по этому поводу с латышским народом?  В той или иной мере конечно. Испытывали ли давление со стороны центральной власти из Москвы? Конечно испытывала. Могла ли противодействовать давлению ? Конечно могла.  Но, решение было принято,  пряники были розданы, последствия получились такие как есть. 
    Последствия решений латышской элиты в 2004 году  народ в полной мере ощутит в 2034-м (условно). 


  • red pepper
    Латвия

    №120 red pepper

    20.10.2014

    15:00

     Вы опять все смешиваете в кучу.
    1. Крым наш или не наш. Ушаков позиционирует себя как латвийский политик,  поэтому этот вопрос вообще вне его компетенции как политика (пока он не министр и.д. или член парламентской комиссии по и.д.). Вопрос крайне чувствительный и далеко не такой однозначный как представляется Вам. 
    2. Удесятерение языковых штрафов. Ставим минус. За преступную халатность. 
    3. Признать-непризнать оккупацию. У каждой страны (а Латвия это все-таки страна, пусть и с сильно ограниченным суверенитетом) есть официальная история. Эту официальную историю (ОИ) надо знать. ОИ может меняться, и меняется часто. и это не только в латвии, но и в России, и в США, и в Англии. Отношение жителей к ОИ - это отдельная тема. Отношение власти к ОИ - это еще одна отдельная тема. Но без знания и признания ОИ, которая кстати часто закреплена в законодательных актах во власть не пустят. и это справедливо. 
    3. Цилевич и санкции. Б.Цилевич - евродепутат. Он голосует в европарламенте. У него возможно есть 1001 причина голосовать именно так. пусть он это и объяснит своим избирателям.

    Лично я за ЦС или Согласие не голосовал. Но искренне убежден, что каждый народный избранник должен высказываться и делать свою работу в рамках своей компетенции. Иначе он выглядит как полный идиот. к сожалению политики слишком часто выглядят именно так.  

  • red pepper
    Латвия

    №114 red pepper

    20.10.2014

    14:44

    Давайте определимся с терминами. Что считать фашизмом. Признаки фашизма. И что считать гос-уровнем. Уровень Президента? или уровень областной администрации? или районной? ведь район - это тоже государственный уровень, правда ? 

    Д-р Лоренс Бритт, политолог, занимался изучением фашистских режимов Гитлера (Германия), Муссолини (Италия), Франко (Испания), Сухарто (Индонезия) и Пиночета (Чили). Он пришел к выводу, что все фашистские режимы имеют 14 общих признаков, которые составляют характеристику фашизма.

    1. Мощный и продолжительный национализм — фашистские режимы постоянно используют националистические лозунги, девизы, символы, песни и так далее. Знамена можно увидеть везде, как и символы флага на одежде и в общественных местах. 

    2. Пренебрежение к общепризнанным правам человека — из страха перед врагом и под предлогом обеспечения безопасности фашистские власти убеждают, что права человека могут игнорироваться в определенных случаях ради «необходимости». Людей заставляют «думать по-другому» или даже одобрять избиения, убийства, продолжительное лишение свободы задержанных и т.д.

    3. Выявление врага / искупительные жертвы как объединительная основа — народы при фашистских режимах сплачиваются в патриотичном движении в борьбе против общей опасности или противника: расовых, религиозных или национальных меньшинств, либералов, коммунистов, социалистов, террористов и т. д.

    4. Преимущественное положение вооруженных сил — даже если в стране есть много острых внутренних проблем, вооруженные силы получают непропорционально большое бюджетное финансирование, а внутренние проблемы остаются нерешенными. Пропаганда навязывает привлекательный образ военных и военной службы.

    5. Сильная дискриминация по признаку половой принадлежности — в фашистских правительствах доминируют мужчины. Традиционные гендерные роли жёстко закреплены. Отрицательное отношение к абортам и гомофобия.

    6. Контроль над СМИ — они контролируются непосредственно правительством или косвенно через сочувствующих журналистов либо руководителей СМИ. Распространена цензура — особенно в военное время.

    7. Маниакальное увлечение национальной безопасностью — страх используется как мотивационный инструмент правительства для давления на массы.
    8. Переплетение религии и правительства — правительства фашистских стран используют религию как инструмент управления общественным мнением. Религиозная риторика и терминология используются правительственными лидерами, даже когда главные принципы религии диаметрально противоположны действиям или политике правительства.

    9. Защита корпораций — промышленная и деловая аристократия в фашистских государствах часто является единственной силой, ставящей лидеров во власть, создавая взаимовыгодные деловые отношения с властной элитой.

    10.Притеснение профсоюзов — поскольку профсоюзы представляют единственную реальную угрозу для фашистских правительств, они либо полностью отсутствуют, либо серьезно ущемлены в возможностях [в российской ситуации вопрос выглядит странным)))]. 

    11. Презрение к интеллигенции и искусству — фашистские государства поощряют или терпимо относятся к проявлениям открытой враждебности к высшему образованию и к учёным. Зачастую они подвергаются преследованиям или даже арестам. Свобода самовыражения в искусстве подвергается открытым нападкам, и правительство часто отказывается финансировать искусство. 

    12. Навязчивая идея преступления и наказания — при фашистских режимах полиции даются почти неограниченные полномочия. Люди во имя патриотизма во многих случаях предпочитают не замечать полицейских злоупотреблений, даже нарушение своих гражданских свобод. Часто создается национальная полиция с неограниченной властью. 

    13. Необузданное кумовство и коррупция — фашистскими режимами почти всегда управляют кланы приятелей и партнеров, которые назначают друг друга на правительственные должности и используют власть для защиты членов своего клана от ответственности. Зачастую правительственные лидеры присваивают или даже напрямую разворовывают государственные ресурсы и казну.

    14. Мошеннические выборы — выборы в фашистских государствах часто превращаются в фарс. Нередко проводится клеветническая кампания (или даже убийства) кандидатов от оппозиции, законодательство используется для манипулирования численностью избирателей, границами округов, средствами массовой информации. Фашистские режимы часто используют судебную систему для манипулирования выборами.

  • red pepper
    Латвия

    №91 red pepper

    20.10.2014

    13:49

    нет денег - не надо строить. Так отвечала большевикам Сара, когда они пришли к ее мужу просить денег на строительство коммунизма. 
  • red pepper
    Латвия

    №87 red pepper

    20.10.2014

    13:47

    Вот честно говоря,  мне абсолютно фиолетово мнение Ушакова по этому вопросу. Впрос для русских Латвии (за исключением уж совсем русских),  имхо абсолютно не принципиальный. И тем более находится очень далеко от компетенции Ушакова (и как мэра Риги, и как лидега партии). 
  • red pepper
    Латвия

    №85 red pepper

    20.10.2014

    13:43

    А вам не приходило в голову,  что и в России с фашизмом бороться нужно,  а не только в крыму или на Донбасе.
  • red pepper
    Латвия

    №23 red pepper

    14.10.2014

    13:15

    Честно говоря, стало страшновато от того, что доминирует густо-дремучий взгляд на то, как развивается наш мир технологически. 
    -----------------------
    А как по Вашему развивается наш мир технологически? 
    ИМХО, взрывное резвитие и доступность компьютеров привело к тому, что современные дети (а потом они становятся взрослыми) не умеют считать в уме,  с трудом выполняют простые мат. опреации,  очень плохо пишут рукой.  И другие проблемы. 
    Например предложенная технология приведет к тому,  что пользователи гаджетов будут совершать больше необдуманных покупок часто ненужных вещей с большей скорость. Груба говоря будут быстрее и проще разводиться на бабки. В чем  плюсы таких технологий ? 

Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.