Тоже накосячили, что Вас забанили ! У нас с этим не забалУешь!

Вы привели аргумент - 70 млн кв. метров жилья. Я ответил - это в основном НЕ ЖИЛЬЕ. Это жилища.  Не надо ссылаться на военную недоустроенность. Рига была не сильно разрушена в плане жилищного фонда во время Войны (а тем более малые города Латвии). И во время Сталина  (до 1953) жилье строили отнюдь не ударными темпами (что было вполне справедливо, имхо). Это очень заметно по застройке латвийских городов. В Риге совсем немного домов начала 50-х, но это великолепные образцы Сталинского домостроения.  После 1956-го, Хрущев должен был на кого-то опереться, и в Латвии он нашел поддержку. В 1959-м разгромили национал-коммунистов во главе с Э. Берклавсом, и началась массовая индустриализация с ввозом рабсилы из Беларуссии и России. Это было необходимо чтобы создать социальную поддержку новым партийным лидерам (местные латыши и русские их как то не очень поддерживали - чужие они были). Для новых работяг строили новое жилье - иначе они бы просто тупо разбежались. Возник прекрасный район Кенгаракс. Ну Вам наверняка очень нравятся эти "дома".  Потом Иманта, Пурчик, Межик, Золик и Зепчик. Технология ни фига не менялась. Ну только в Золике и в Зепчике ставили северные панели, более теплые. Конечно эти "дома" простоят и еще сто пятьсот лет, если в них будут жить люди. Но это были дома для своего времени и очень четко на свое время (max 50 лет). Свободные люди в таких "домах" жить не хотят и меняют квартиры в них как только смогут.  Имхо, вообще противоестественно человеку жить на 9-м этаже. Хотя москвичам наверное прикольно ;).  

!!!!!!!!!!!!!!!!!!Вы не можете называть себя Советским Человеком если не читали Иван Ефремова. Прочитайте обязательно про эволюцию общества (советского) от "Лезвие Бритвы" до "Час Быка".  Вам должно понравиться. Ну а на сон грядущий - "Таис Афинская" В любом случае - писатель гениальный. Я очень удивлен (впрочем не очень) что Ефремов не включен в учебник литературы. Он на несколько порядков важнее Бродского или Пастернака. По масштабу можно сравнить только с А. Азимовым. (тоже русский, но потом американский, но тоже гений). Удовольствие получите колоссальное. Судя по приведенным примерам, выбор у Вас гораздо выше среднего.  Добавьте пожалуйста Льва Гумилева - это мой кумир. Вам не может не понравиться. "От Руси до России"

Как будто Вы находитесь под впечатлением раннего И. Ефремова (Лезвие Бритвы). Но у него есть и более поздние, мрачные вещи "Час Быка", например. В свое время на меня эта книга произвела неизгладимое впечатление. 

По поводу социализма и его высшей стадии коммунизма не могу не ввернуть ехидную историю. Как это органично вписывается в природу человека. 

Пример не очень хороший. Строили гаденькое такое жилье. Ну не надо себя обманывать. 9-этажки без нормальных автомобильных подъездов и парковок, без сквериков и парков - это не жилье, а просто трущебы. Это как коробки от телевизоров, только бетонные и с отоплением. Нормальное жилье прекратили строить при хрущеве. Сталин еще заботился о нормальных устовиях для советских людей. А после него - это не жилье. 

Я имел в виду экспансию как идею.  С т.з. закона захват Крыма точно нелегитимен.  В Сирии я вообще не понимаю что Россия делает. 

Вас никто и не винит. Латышские ребята решают сами свои проблемы.  Как умеют. К сожалению  русский знают на разговорном. О литературе мало что знют. Хотя сейчас мало кто из молодых читает. Ну как есть.

Нельзя их винить. Это не их вина. 

Латыши учат русский язык. И очень хотят (образованные и мотивированные латыши) учить. У меня дочка учится в датышской школе в старшем классе. Русский язык  в топе. Но в 10-м классе поздно учить академический русский язык. Разве только на разговорном уровне. И образованные молодые латыши, поверьте этим очень недовольны. 

Выживание без экспансии обречено на гибель. Если русский мир начнет закукливаться в построениии капитализма с русским лицом, то все- сливай воду. 

Наверное. Пусть мэрия обеспечит, какие проблемы. Я не против. Молодые образованные  латыши (15-25) предъявляют родителям счет, типа почему вы знает руссий язык, а мы нет. Родителям ответить нечем. Но это же их проблемы - зачем он ликвидировали налаженное,  действующее обучение латышских детей русскому языку. Наши дети стали более конкурентоспособными. А молодые латыши все равно учат русский, но на разговорном уровне. А это большая разница с тем что учили их родители. Но, еще раз, это их проблема, пусть они ее сами решают.  

В Литве все население было вовлечено в принятние решения. 

Они это справедливо считают русификацией. 

Государство ничего делать не будет. Ну а у нас - Надейся на лучьшее, но готовся к худшему. 

Мы должны сделать чтобы исключеия стали правилом.

А ЭТИ ПОРАЖЕНЧИСКИЕ НАСТРОЕНИЯ МЫ С НЕГОДОВАНИЕМ ОТВЕРГАЕМ !

А вот Вы не правы! Я по своей дочке (16) вижу это новое поколение инженеров. И я им восхищаюсь. Есть ребят которые мебель в США отправляют, у них на год вперед все расписано, есть кто пресс-формы делалают для Инонезии, там тоже ручной (квалифицированной) работы на 100-500 часов.  

Смотрю в глаза!  Я решаю (или пытаюсь решать) проблемы на своем уровне. Титулы, (Вы имеете в виду латыши) жили, живут и будут жить здесь и дальше. Надо с ними жить, учить язык и в общем то неплохо уживаться. Вот здесь точно не проблема.  Многие хотят что-то поменять. Вопрос - что? 

Нет. Вы не правы. Это совсем другое. Каждое поколение сталкивается со своим "неизвестным". Мы не знаем какое оно. И мы можем только научить наших детей/внуков общим вещам. Меня например готовили на радиоинженера, но жизнь распрядилась совсем по другому. Мой дед был простым фермером, а Советская Власть его продвинула ого-го.  Каждое поколение решает свои задачи. И их невозможно предугадать. И тем более дать рецепты решения.