И чего ж они в 1991-м то не взбухли? И чего ж. ЧМ- флот не взбух в Севастополе (которыйгородславырусскихморяковникогданебылпереданусср) не взбухли? Хоть один каперанг что квакнул? Али застрелился?

Меня всегда удивляют люди которые стесняются называть вещи своими именами. Зачем путаться в терминах? Если Крым оккупирован, то надо сказать, да оккупирован. Если Азербайджан вторгся на территорию Армении и победил в военном конфликте (локальной войне), то почему надо это называть как то по другому? Здесь же не ресурс Российско МИД-а. Если Российское оружие и тактика его применения не сработала, то почему надо это отрицать?!! Зачем? Это что, как то умаляет наше достоинство или что ?

учту. проработаю ;)

латвийский "русский" конечно

Русский живет в России, а Вы - латвийский.

Просветите ради Бога этого латвийского на тему кто русский, а кто не русский, а то задолбал уже своим "русско-кремлевским преклонением".

"и тут Остапа понесло". Надо будет записать еще одно кодовое для вас слово - ихтамнеты. Но Вы Марк работайте над лексикой. А то как то обеднел Ваш словарный запас оскорблений, надо расти и развиваться.

Наемники - это ихтамнеты. Официально их туда никто не посылал. Ну а с-400 они обкатывали в боевых условиях. До этого, по моему этот комплекс нигде не применялся. Кажется они сбили МИГ-31. Хотя надо пробежаться по закладкам. Я думаю что российские военные тоже из той войны много чего извлекли. По миротворцам они стрелять не могли. Там вообще довольно странная война. И по причинам, и по применению военной техники.

а по существу, красавица Вы наша?

Впрочем 10%-е срабатывание это норм. В свое время это стало причиной разгрома Российской эскадры Рождественского в Русско-Японской Войне 1905 года. Тогда тоже снаряды и торпеды взрывались каждый 10-й. Тырили и тогда как не в себя. Традиции надо чтить.

https://ria.ru/20210224/iskander-1598764352.html

https://www.rbc.ru/politics/12/04/2021/60743bd89a794715c79d3427

И кому верить?

Нет. Их предал Хрущев.

про сортиры неинтересно ;)

Мы не поняли друг друга в терминологии. В моем понимании тактическое оружие - это фронтовое оружие относительно близкого применения. В мое время не было термина конвенциональное оружие. Возможно я не прав, так как образование все таки гражданское, а не профильно военное, и тем более уже 30 лет прошло, все изменилось. Ядерное оружие в современных конфликтах не подразумевает применения, в этом просто нет смысла. Все сводится к многочисленным локальным конфликтам. Поэтому сотрясать воздух заявлениями о наличии 1000-2000-5000 боеголовок нет смысла. Равно как грозить парой пусковых установок типа гиперзвуковых боеголовок. Ну разве что для обывателей и для бюджета ВПК. А вот 100-200-300 байрактаров решают исход локального конфликта. 100-300 комплексов Javelin нивелируют танковое превосходство. В морском конфликте куда как лучше иметь 30-50 сторожевиков типа того что сгорел в Питере (мне искренне безумно жалко этот прекрасный корабль-произведение искусства, хотя и строился 10 лет), чем один-два Мега крейсера.

вооружают джавелинами (ПТО) байрактарами (Турция) тоже тактическое оружие. МБР-ы и Томагавки не поставляют. Ну а джавелины и байрактары сейчас на вооружении должна иметь армия любой страны граничащей с РФ. На всякий пожарный.

Как раз 120 000 российских солдат сосредоточены на украинской границе. Это угроза, об этом и говорят.

Я понимаю. Вы не Русский, Вы латвийский.

Отсюда и Ваше отношение к настоящей Русской истории. Настоящим Русским всегда была лучше горькая правда чем сладкая сиропная ложь от таких как Вы.

И действительно, зачем нужны ракеты если их не применять в случае войны? А если ракеты не взлетают, вопросы к тем кто их изготовил.

Зачем это нужно было "Газпрому"? Газ транзитный, шел по контрактам, если его украсть, то дороже все равно не продать.

------------------

Газпрому не зачем. А вот конкретным людям очень зачем. Почему то думают, что Газпром это достояние России. Это не совсем так. Это также и достояние людей которые руководят Газпромом.