ну можно и так сформулировать. Вполне вероятно пилот су24 (по моему полковник) получил задание спровоцировать атаку турецкихВВС на свой самолёт. Что и сделал. В этом случае боевое задание выполнено и лётчик заслужено получил Героя. Также возможно, что командир ЧВК получил приказ ликвидировать незаконную вооруженную группировку и направил ее под расстрел американскими пушками. И в этом случае боевой приказ выполнен. Сойдёмся на этой версии, имхо она очень даже вероятна.
Кстати, СССР совместно с ВБ для профилактики оккупировал Иран. Чтоб немцам не достался. Ну и вторжение в страны Прибалтики тоже было по праву сильного для профилактики. Однако, руководствуясь правилом что прав тот у кого больше прав, Вы также видимо признаёте право другой страны на вторжение и оккупацию. Не опасаетесь ли Вы, что в один прекрасный год Китай вернёт себе территории РФ которые были получены Российской Империей в общем то совершенно обманным путём? Хотя он их похоже и так уже почти вернул-взял в аренду за пару мишек-панд.
Вопрос к ВКС. Если сбивают твои самолеты, а отвечать нельзя, то значит идёт «странная» война. Может и так. В 41м советским войскам категорически нельзя было поддаваться на провокации. Это, как я понимаю сильно ускорило продвижение немцев. Но это совсем другая тема дискуссии.
Ну а сейчас т.н. Патриоты восхищаются Рамзаном Кадыровым, бывшим террористом и убийцей. Не понимаю чем они отличаются от либералов. Сказали сверху восхищаться, вот и восхищаются.
Это вы по русски плохо. Су24 этотне гражданский самолёт, а военный бомбардировщик на боевом задании. Был сбит другим военным самолетом. Это факт. Все остальное лирика, не имеющая никакого значения. Самолёт рлс находился в зоне боевых действий самолетов вероятного противника. Был ими сбит. Налицо допущенные ошибки в планировании и боевом применении авиации при наличии и противодействии авиации противника. Вот и все. Больше комментировать как то нечего. российское Незаконное вооруженное формирование выполняло поставленную кем то боевую задачу и было уничтожено ВС США. Ошибка в постановке задачи, оценке средств и сил противника. Все что я имел сказать.
Япривёл факты. Оправдания известны и не очень интересны.
Почему бомбардировщик И самолет-рлс летели в зоне поражения вероятным противником без прикрытия? почему командир чвк отправил людей в бой без предварительной разведки? Насколько я понимаю, перед военными надо поставить боевую задачу, обеспечить ресурсы для ее выполнения и проконтролировать результат. Ничего этого не было сделано.
Хотя, есть у меня смутная мыслишка, что Рф воюет в Сирии ну как бы понарошку, типа отвертеться совсем от войны по ряду причин невозможно, но воевать всерьёз не будем. Если это так, тогда все вяжется.
Если произойдёт какой-нибудь локальный или даже региональный вооружённый конфликт с применением неядерного оружия , ответим неядерным - есть чем, генералы позаботились.
_______
А вот тут позволю усомниться. Уже 5 лет идет локальный неядерный конфликт в Сирии с вовлечением РФ. В конфликт так или иначе вовлечены системные силы - вооруженные силы США, Турции, Сирии, Израиля, Ирана и РФ. Также несистемные силы - вооруженные оплаченцы, различные бандформирования, ИГИЛ, и ЧВК РФ. Выполнить поставленную задачу по восстановлению территориальной целостности Сирии и ликвидации на ее территории иррегулярных вооруженных формирований ВС РФ+Сирии за это время не смогли. При огневом столкновении ВКС РФ с регулярными ВВС Турции и Израиля, ВКС РФ оказались беспомощны. При огневом столкновении регулярных наземных сил США и ЧВК РФ, российские иррегуляры потерпели полный разгром. Относительным успехом можно считать локальные успехи российских наземных сухопутных войск специального назначения против вооруженных бандформирований. Системные игроки сделали выводы, и результаты сирийского конфликта видимо будут закреплены на переговорах в ближайшем будущем. Так что не очень понятно о чем позаботились генералы. Факты - вещь упрямая, а они говорят о неэффетивности ВКС РФ в столкновении с ВВС развитых стран и о практической невозможности использовать наемные ЧВК в наземном столкновении с военными силами развитых стран. Эффективность использованиях ВКС против наземных бандформирований вызывает вопросы, так как проверить заявленные успехи нет никакой возможности. Эффективность ПВО против разных также вызывает вопросы.
Ага, вижу разницу. В 2004 выдать Ираку кредит, а потом его в 2008 списать. тоже самое в Афгане, в Ливии. Я специально выделил долги путинской России. СССР давал и списывала идеологию. Здесь все начиная с 2000. Кредиты давали пацаны из питерских подворотен.
Какая помощь Ираку в 2004 - 2008???
Хотя, если вам в России денег не жалко, то почему бы не попросить. Это как приходишь в банк, берешь кредит 100 000, договариваешься с манагером, ничего не платишь, платишь манагеру через пять лет 30 000, и кредит тебе списывают. Иногда манагера грохают. Чего б не договариваться.
Я так понимаю, что Лукашенко договаривается сейчас насчет отката. Янукович откатил за 3 млрд. Крым. Интересно, что откатит Лукашенко.
Сюда еще не вошел кредит Украине при Януковиче. Кажется 3 млрд. Его не списали, но понятно, что его никто отдавать не будет. Прослеживается интересная закономерность, как только страна - должник России сближается с США, Российское правительство списывает кредит. Исключение - пожалуй Куба и С. Корея. Но там, наверное, Кастро и Ким просто нах послали кредиторов. Так что, похоже исключительно выгодно кредитоваться у РФ, а потом объявлять дружбу американцам. Долги списываются, откат перекидывается, народ радуется и машет. Все счастливы.
Вы комментарий просто с клавиатуры сняли ;). особенно позабавило кредитование путинским правительством Ирака и Афганистана. Т.е. Ирак и Афганистан оккупированы США, в них откровенно марионеточные правительства, стоят оккупационные войска, а Правительство РФ их кредитует, а потом долги списывает. Чтоб на это не озолотились властные структуры и конкретные чиновники ??? Наверное с Лукашенко не могут сойтись на процент с отката за списание долга, потому и не списывают.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
№123 red pepper
→ Иван Киплинг,
16.10.2019
21:37
ну можно и так сформулировать. Вполне вероятно пилот су24 (по моему полковник) получил задание спровоцировать атаку турецкихВВС на свой самолёт. Что и сделал. В этом случае боевое задание выполнено и лётчик заслужено получил Героя. Также возможно, что командир ЧВК получил приказ ликвидировать незаконную вооруженную группировку и направил ее под расстрел американскими пушками. И в этом случае боевой приказ выполнен. Сойдёмся на этой версии, имхо она очень даже вероятна.
№121 red pepper
→ Савва Парафин,
16.10.2019
21:22
Кстати, СССР совместно с ВБ для профилактики оккупировал Иран. Чтоб немцам не достался. Ну и вторжение в страны Прибалтики тоже было по праву сильного для профилактики. Однако, руководствуясь правилом что прав тот у кого больше прав, Вы также видимо признаёте право другой страны на вторжение и оккупацию. Не опасаетесь ли Вы, что в один прекрасный год Китай вернёт себе территории РФ которые были получены Российской Империей в общем то совершенно обманным путём? Хотя он их похоже и так уже почти вернул-взял в аренду за пару мишек-панд.
№120 red pepper
→ Савва Парафин,
16.10.2019
21:15
А при чем тут США? Понятно, что они нехорошие злодеи.
№117 red pepper
→ Элла Журавлёва,
16.10.2019
20:44
вот непонятна мне страсть к эксгибиционизму на форумах в интернете. Что Вам от моего личика?
№115 red pepper
→ Сергей Воронков,
16.10.2019
20:41
В данном эпизоде да.
№114 red pepper
→ Иван Киплинг,
16.10.2019
20:39
Вопрос к ВКС. Если сбивают твои самолеты, а отвечать нельзя, то значит идёт «странная» война. Может и так. В 41м советским войскам категорически нельзя было поддаваться на провокации. Это, как я понимаю сильно ускорило продвижение немцев. Но это совсем другая тема дискуссии.
№108 red pepper
→ Иван Киплинг,
16.10.2019
20:21
Я бы тогда так сформулировал. Сколько самолетов регулярных ВС США, Израиля, Турции сбили ВКС и ПВО РФ ?
№107 red pepper
→ Иван Киплинг,
16.10.2019
20:18
Какой смысл в этих сравнениях? В июне 41 СССР тоже терял самолеты, и т. д. Что вы хотели сказать? Не понял Вашу мысль.
№104 red pepper
→ Сергей Воронков,
16.10.2019
20:14
Конечно ошибка.
№99 red pepper
→ Савва Парафин,
16.10.2019
19:59
А кто решает рамки дозволенного? А то раньше Страна нападала на соседей просто для профилактики.
№98 red pepper
→ Элла Журавлёва,
16.10.2019
19:53
Ну а сейчас т.н. Патриоты восхищаются Рамзаном Кадыровым, бывшим террористом и убийцей. Не понимаю чем они отличаются от либералов. Сказали сверху восхищаться, вот и восхищаются.
№95 red pepper
→ Иван Киплинг,
16.10.2019
19:33
Это вы по русски плохо. Су24 этотне гражданский самолёт, а военный бомбардировщик на боевом задании. Был сбит другим военным самолетом. Это факт. Все остальное лирика, не имеющая никакого значения. Самолёт рлс находился в зоне боевых действий самолетов вероятного противника. Был ими сбит. Налицо допущенные ошибки в планировании и боевом применении авиации при наличии и противодействии авиации противника. Вот и все. Больше комментировать как то нечего. российское Незаконное вооруженное формирование выполняло поставленную кем то боевую задачу и было уничтожено ВС США. Ошибка в постановке задачи, оценке средств и сил противника. Все что я имел сказать.
№94 red pepper
→ Савва Парафин,
16.10.2019
19:23
Япривёл факты. Оправдания известны и не очень интересны.
Почему бомбардировщик И самолет-рлс летели в зоне поражения вероятным противником без прикрытия? почему командир чвк отправил людей в бой без предварительной разведки? Насколько я понимаю, перед военными надо поставить боевую задачу, обеспечить ресурсы для ее выполнения и проконтролировать результат. Ничего этого не было сделано.
Хотя, есть у меня смутная мыслишка, что Рф воюет в Сирии ну как бы понарошку, типа отвертеться совсем от войны по ряду причин невозможно, но воевать всерьёз не будем. Если это так, тогда все вяжется.
№92 red pepper
→ Иван Киплинг,
16.10.2019
19:09
А не было битв. Было уничтожение. А зачем было соваться? Война - это ж не учения и не тренировка.
№65 red pepper
→ Элла Журавлёва,
16.10.2019
16:00
Если произойдёт какой-нибудь локальный или даже региональный вооружённый конфликт с применением неядерного оружия , ответим неядерным - есть чем, генералы позаботились.
_______
А вот тут позволю усомниться. Уже 5 лет идет локальный неядерный конфликт в Сирии с вовлечением РФ. В конфликт так или иначе вовлечены системные силы - вооруженные силы США, Турции, Сирии, Израиля, Ирана и РФ. Также несистемные силы - вооруженные оплаченцы, различные бандформирования, ИГИЛ, и ЧВК РФ. Выполнить поставленную задачу по восстановлению территориальной целостности Сирии и ликвидации на ее территории иррегулярных вооруженных формирований ВС РФ+Сирии за это время не смогли. При огневом столкновении ВКС РФ с регулярными ВВС Турции и Израиля, ВКС РФ оказались беспомощны. При огневом столкновении регулярных наземных сил США и ЧВК РФ, российские иррегуляры потерпели полный разгром. Относительным успехом можно считать локальные успехи российских наземных сухопутных войск специального назначения против вооруженных бандформирований. Системные игроки сделали выводы, и результаты сирийского конфликта видимо будут закреплены на переговорах в ближайшем будущем. Так что не очень понятно о чем позаботились генералы. Факты - вещь упрямая, а они говорят о неэффетивности ВКС РФ в столкновении с ВВС развитых стран и о практической невозможности использовать наемные ЧВК в наземном столкновении с военными силами развитых стран. Эффективность использованиях ВКС против наземных бандформирований вызывает вопросы, так как проверить заявленные успехи нет никакой возможности. Эффективность ПВО против разных также вызывает вопросы.
№50 red pepper
→ Элла Журавлёва,
15.10.2019
21:17
Ага, вижу разницу. В 2004 выдать Ираку кредит, а потом его в 2008 списать. тоже самое в Афгане, в Ливии. Я специально выделил долги путинской России. СССР давал и списывала идеологию. Здесь все начиная с 2000. Кредиты давали пацаны из питерских подворотен.
Какая помощь Ираку в 2004 - 2008???
Хотя, если вам в России денег не жалко, то почему бы не попросить. Это как приходишь в банк, берешь кредит 100 000, договариваешься с манагером, ничего не платишь, платишь манагеру через пять лет 30 000, и кредит тебе списывают. Иногда манагера грохают. Чего б не договариваться.
Я так понимаю, что Лукашенко договаривается сейчас насчет отката. Янукович откатил за 3 млрд. Крым. Интересно, что откатит Лукашенко.
№49 red pepper
→ Савва Парафин,
15.10.2019
20:09
Значит и С. Кореей наверняка тоже самое было. Надо покопаться.
№30 red pepper
→ Савва Парафин,
15.10.2019
16:57
Нас с Вами сейчас точно заклеймят. Очень интересно услышать их аргументы.
№29 red pepper
→ red pepper,
15.10.2019
16:50
Сюда еще не вошел кредит Украине при Януковиче. Кажется 3 млрд. Его не списали, но понятно, что его никто отдавать не будет. Прослеживается интересная закономерность, как только страна - должник России сближается с США, Российское правительство списывает кредит. Исключение - пожалуй Куба и С. Корея. Но там, наверное, Кастро и Ким просто нах послали кредиторов. Так что, похоже исключительно выгодно кредитоваться у РФ, а потом объявлять дружбу американцам. Долги списываются, откат перекидывается, народ радуется и машет. Все счастливы.
№27 red pepper
→ Савва Парафин,
15.10.2019
16:26
Вы комментарий просто с клавиатуры сняли ;). особенно позабавило кредитование путинским правительством Ирака и Афганистана. Т.е. Ирак и Афганистан оккупированы США, в них откровенно марионеточные правительства, стоят оккупационные войска, а Правительство РФ их кредитует, а потом долги списывает. Чтоб на это не озолотились властные структуры и конкретные чиновники ??? Наверное с Лукашенко не могут сойтись на процент с отката за списание долга, потому и не списывают.