Мне как бы тоже все равно, кто раскрыл схему — Навальный, Подвальный или Хренальный. Отношение к воровству от этого не меняется.

Россия — богатейшая страна, уровень жизни людей мог бы быть, как в Норвегии или Эмиратах. А по факту, у нас тут в нищей Латвии, где нихрена нет, средние доходы людей все равно выше, чем у россиян. Результат воровства.

Круминьшу мало что-то прокукарекать, надо дать какие-то факты, за которые следствие может зацепиться. В фильме про дворец изложены факты, документы выложены на сайте — любой следователь может начинать расследовать. Но мы же все понимаем, что, пока Путин у власти, никакого следствия не будет, не так ли?

Если бы у нас журналисты или политические оппоненты опубликовали расследование, что племяннику высшего лица государства принадлежит непонятным образом полученная очень дорогая недвижимость, на строительство которой регулярно приходят деньги от государственных компаний, я вас уверяю, у нас бы тут же завели уголовное дело. Сначала проверку по изложенным фактам — есть ли такой племянник, такая недвига и такие платежи? Если подтверждается — уголовное дело.

Зачем подозревать, когда можно просто посмотреть декларацию о доходах Путина? Когда образ жизни должностного лица не совпадает с его официальными доходами, это называется коррупция.

Через вас :)

Те, кто решили, что фильм про дворец, или ничего не поняли, или смотрели какое-то другое кино. В этом кине главное не дворец, а кэшфло. Денежные потоки. То, что Путин – коррупционер, известно с 90-х. Но интересовала схема – как получает? как отмывает? Здесь вам пожалуйста – Схема: Часть Дворцовая. Двоюродный племянник (фотограф и простой клерк) – владелец многомиллиардных активов. Безналоговые фонды с упрощенной отчетностью. Государственные нефтяные компании откатывают миллиарды «за аренду». Когда в России начнут наконец бороться с коррупцией, на основании вот таких документов будут сажать и конфисковывать награбленное. 

Главное, чтобы добровольно отказавшиеся (не по медицинским показателям) прививаться лечились от короны за свой счёт. Налогоплательщики не должны оплачивать лечение тех болезней, от которых существует (бесплатная) прививка.

На юридически точном жаргоне депутаты, как и чиновники, проходят как должностные лица (amatpersonas). Издавая административные акты, они не политики.

Под чиновниками имею виду думцев-депутатов, они издали противозаконный административный акт. Я за то, чтобы с депутатов взыскать.

После коммента Чекушина я тоже вижу, что там политическая борьба имела место быть. Но всё-таки прецедент очень важный, чтобы от него отказаться. Беспредел чиновников — отнюдь не редкость, а компенсируют налогоплательщики.

Проблема как раз в отсутствии мотивации у решения. Административные акты обязаны быть мотивированными, а думцы включили революционное сознание — не разрешим, потому что не хотим разрешать. Точка. Такой беспредел нельзя поощрять.

Однозначно не предписывает. Можно отказать, хорошенько мотивировав. Дума в последние годы позакрывала (не продлила разрешение) массе игорных залов с мотивировкой вот как Чекушин пишет — забота о жителях. Многие судились, но безуспешно, административные суды согласились с Думой.

В ответственности директоров тоже есть разница — ошиблись в оценке или грубо нарушили закон. По закону о компенсациях с чиновников взыскивают убытки только от противозаконных решений. Нарушение закона налицо. Другая ситуация — суд бы не согласился с доводами Думы, почему казино нельзя открыть. Здесь бы ущерб покрывали налогоплательщики, с думцев нельзя было бы требовать компенсацию.

Через вас, извините

Понятие Law and order существовало задолго до сериала

Если КС нам расшифровал, что лояльность — это «sajūtа, ka viņi ir piederīgi Latvijai», то увольнять не за что. Ни одно высказывание не содержит посыла, что автор или читатели не принадлежат Латвии. Идёт критика государства: оно плохонькое, но своё.

Рост в 2-2,5 раза — это ещё по-божески. У меня на одну недвигу в 4,5 раза, на вторую почти в 6 раз. Это государство мне собралось в шесть раз больше услуг оказывать?

И с одной стоимостью они примерно угадали, а вторая — явный перебор, не стоит она столько. В принципе по такой цене они могут выкупить ее у меня хоть сегодня.

А вы в Лету писали в этот раз? Для широкой публики и не вступившие в силу три тысячи от государства - вполне медиа-повод, конечно. Да и дело шумное было. Латышскоговорящей публике тоже же интересно, куда их налоги идут

По закону есть противоправные действия полиции (нарушен закон) и необоснованные (завели дело, расследовали, решили закрыть - все по закону). Государство компенсирует ущерб в обоих случаях. Но взыскать с конкретных работников можно только, если они закон нарушали. Есть решение прокурора о чрезмерном применении силы?

а от КГБ если хотите конкретный ответ, надо конкретнее формулировать вопрос. Когда вступит в силу решение о компенсациях, сделайте запрос - установлены ли виновные сотрудники? Если да, взыскан ли ущерб в регрессном порядке? Но в деле россиян не похоже, что закон нарушали. Не получится рублем наказать. Остаётся только яркой полемикой публично шеймить

Запрашивая инфо из гос контор, ссылаться можно на Informācijas atklātības likums. Имеющуюся у них информацию должны предоставить (с ограничениями для секретной информации). На первый ваш вопрос - 1. Были ли наказаны сотрудники СГБ, по вине которых государство потерпело убытки? - должны ответить, это конкретная информация, которая в их распоряжении есть. Остальные вопросы - вы комментарий у них просите, не обязаны давать, если не хотят.

Видеосъёмку не планируете? С прямой трансляцией :) Можно попросить у суда разрешение снимать.

Восток — дело тонкое. Носят же японцы с собой, не ищут оправдания, что мусорников мало.