Да, Вы так считаете? А я вижу много сходного... Но, в принципе, это ничего не меняет. Дело Бурака, как и Палецкиса в Литве, мне кажутся мерзкими и лицемерными, и очень жаль людей, просто попавших под каток шпиономании... Вы видели недавнее видео Палецкиса в суде? Это же просто жуть до чего довели замечательного человека, я его лично немного знаю .... От всего этого на душе ужасно противно.

Андрей! Я и сама пошутить люблю. Но это не тот случай.

Ой, Хенрик, вот здесь не поняла - какие тараканы, кто стучит?

Ну это уже наглость! Уж кому-кому, но не тебе учить меня профессиональной этике, сам-то и понятия не имеешь, что это такое. Я за свои слова отвечаю, и пишу о том, что сама изучила и о чем проконсультировалась у профессиональных юристов, а вот ты, действительно, с апломбом несешь полную дичь. Человек, обвиняемый в тяжком преступлении, имеет право на то, чтобы его услышали. Именно поэтому я и выставила на портале его письмо практически без исправлений. А дальше пусть каждый решает, кому и чему верить. А по твоей логике, так и Эмиль Золя, который рьяно бросился на защиту огульно обвиняемого в шпионаже Дрейфуса, тоже нарушил профессиональную этику. А ведь он оказался абсолютно прав, Дрейфуса-то оболгали! Но если бы не Золя, это дело вряд ли бы успешно закончилось для подсудимого. Вот и сейчас журналисты имеют полное право на свое расследование и высказывание своего мнения. И только необразованные-обыватели могут долдонить: суд сам разберется, раз посадили - значит было за что. И пиар здесь не при чем, мне-то он вообще на кой? Я не рвусь в политику, а просто делаю свое дело так, как считаю верным и как подсказывает мне мой профессиональный опыт, уже довольно солидный. Поэтому отметаю все твои неумные и совершенно безосновательные выпады в мой адрес. Надеюсь, что история нас рассудит и дай бог, чтобы побыстрее, пока невиновного человека совсем не доконали в тюрьме!

Да, он в тюрьме с осени прошлого года. И никто другой, кроме него самого, не будет в тюрьме писать за него километровые жалобы. Так стало понятнее?

Борь, вот по количеству чуши, которую ты тут обычно несешь с важным видом знатока, мне с тобой тягаться действительно сложно. Вся информация десятилетней давности мелкого местного ведомства ни для кого не представляет ни малейшего интереса, не надо раздувать щеки. Смешно даже! Все это блеф чистой воды!

Требование гласности, если человек считает себя невиновным - никогда не выглядит странным. В шпионаже, особенно в пользу России, при нынешней ситуации в Латвии, могут обвинить практически любого - я в этом ни капельки не сомневаюсь. Как говорится, храни меня, Бог!..

Суд по его делу закрытый! Какой к черту балаган?

Владимир, ну кто же ему в тюрьме будет километрами письма готовить - см. оригинал в фотокопиях. Бурак грамотный человек, с активной гражданской позицией, он вполне в состоянии сам изложить свою позицию. Никто вместо него это делать не будет, адвокат готовит исключительно юридические документы от его имени, остальное - все его собственного авторства. Даже странно, что Вы могли предположить иное. Поверьте, я бы написала совсем по-другому, а тут - сам человек с его эмоциями, болью, горечью, обидами...

Он уже 13 лет как не у дел, на его работе за эти годы уже вообще все сто раз поменялось.

Это абсолютное нарушение прав подсудимого, который имеет право знать, кто и что про него свидетельствует на суде, чтобы дать свои пояснения по данным показаниям. Он тоже давал подписку о неразглашении секретных вещей на следствии и суде, А так против любого можно под видом секретности начать уголовное преследование и также секретно осудить человека. Он даже не будет знать, за что. Ибо - все страшно секретно. Но вы же не можете не понимать, к чему это может привести? Да и проходили мы уже подобное...

Вы же из письма видите, что Бурак сам хочет придания гласности в его деле, и вниманеи общественности, иначе, его просто по тихому закатают, если он добровольно не согласится на признание и покаяние. А адвокат, конечно, ведет защиту, исходя из нелепости предположения видеть в старом больном пенсионере шпиона и угрозу нацбезопасности. Шпионаж это не предположения и даже не донос, а все же улики, слежка хотя бы предварительная, съемка скрытой камерой встреч с агентами, ну что там еще в кино показывают? Уверенна - ничего из этого в данном деле нет и быть не может. Кроме мелких административных нарушений, их специально набирают, что понятно даже обывателю.

Может, и служил кто когда, но один за грабеж, другой, кажется, по наркоте. Были серьезные угрозы и разборки.

Таких факто нет, был всего лишь 1 суд - все прошло в штатном режиме

Почему не можем? Все, что не секретное, адвокат рассказывает. На первом заседании шла обычная процессуальная работа, в спокойном режиме. Кстати, в неадекватности никто Бурака не обвиняет. Возможно, в его письме эмоции перехлестывают, но разве по-человечески понять нельзя? Я вот не знаю, как вела бы себя на его месте. А вы? От чувства бессилия, от полнейшей беспомощности, под постоянным давлением, угрозами, шантажом посадить сына-инвалида, подбросив ему наркоту... Удалось бы мне сохранить спокойствие и уверенность в таких условиях? Честно - сказать не могу, хотя хотелось бы верить в собственную силу духа, но зуб не дам! Вот и вы постарайтесь самому себе искренне ответить на этот вопрос, а потом уже ставьте диагноз. То, что человек находится в стрессе, разве непонятно?

Да хотя бы понимание того, что скандальный пенсионер уже давно не представляет ни малейшего интереса для современных иностранных разведок. Все остальное - просто без зазрения совести сваливается в кучу, чтобы было оправдание за 10 месяцев неправового содержания под стражей. Думаю, что Бурак - жертва шпиономании, латышам нужна статистик по борьбе со шпионами, вот кто-то и указал на него. В деле же фигурирует какой-то секретный рапорт, как я поняла из его письма. Так вот на основе такой "оперативки" можно уже и дело пытаться раздуть. А не выгорит - так отвечать-то все равно никто не будет. Зато шпионское дело - попало в статистику.

Я с ним лично не знакома, но скорее всего, соглашусь, что человек весьма непростого характера и нрава. Но лепить из него шпиона?!..

А в чем криминал? Наличные дома хранить никому не запрещено, а служебная информация это максимум административное нарушение. Да, в 1937 г. это бы конечно, однозначно означало - японский шпион и расстрел на месте. Но сейчас-то вроде бы другие времена и существует презумпция невиновности. А вот, оказывается, не для всех...

Просто на этот раз я до почтальона не дошла, вот и воспользовалась не своей картинкой...

Да, Юрий, вы все верно подметили, я вообще удивилась, как мы сумели причалить к Городцу... Городок и вправду очень хорош. Я бы с удовольствием провела здесь хотя бы пару дней, но в круизе все строго - три часа и вперед!