Эх, идея то хорошая. А вот реализация к сожалению подкачала. Лично я понимаю, что автор хотел сказать и во многом разделяю его точку зрения. Но не во всём, с некоторыми моментами я не согласна.
А главная ошибка автора не столько в том, что он написал, а в том, как он это написал. Подав кучу поводов придраться к разным аспектам. И конечно же народ тут же зацепился за эти моменты и давай его трепать.
Сочувствую. Но вставать на защиту не возьмусь - не любитель я что-то доказывать. Особенно в ситуации, когда нападающие объективно во многом правы, а автор сам подставился.
Да по разному было. Никому Вы не докажете, что было только плохо и ничего хорошего. Также как Вам никто не докажет обратное. Ибо и то и другое - неправда. И плохое было, и хорошее. Вопрос лишь в соотношении для конкретного человека. Вам не повезло, у Вас очень неудачное соотношение. Просто поверьте на слово, что у многих наоборот. В любом случае - пора уже перестать переживать дела давно минувших дней, оставить их в прошлом.
Подозреваю, что не только у меня родилось такое абсурдное мнение, почитав Ваши комментарии. Задумайтесь, ведь неспроста у людей складывается о Вас такое негативное впечатление. Возможно Вы делаете что-то не так, если Вы не хотите его создавать, но упорно создаёте.
Где у вас факты? Я в ваших текстах вижу только мифы, веру в них и постоянные провокации. Сдаётся мне, что вас уже несколько раз банили, но вы упорно продолжаете менять имена и опять пытаетесь развести людей на споры.
Если вы вдруг не заметили, первоначальная идея всей этой ветки была - давайте интегрироваться, давайте говорить о латышах хорошее, давайте найдём позитив и к нему будем стремиться.
Почему лично вы против интеграции и хотите только негатива? Просто поругаться хочется? Или вы думаете, что представляете таким образом латышский народ и надеетесь, что по вашим комментариям мы обо всех латышах судить будем и до драчки наконец дойдёт?
Лучше подумайте, почему "tas nav vajadzīgs". Может с государством что-то не так, если люди не хотят становится его гражданами кроме как по острой необходимости (отъезд в Европу, приём на работу, где требуется правильный паспорт и т.п.).
Я просто не люблю, когда хотят уничтожать, ликвидировать и вообще что-то делать через насилие. И людей, которые к этому призывают.
"cilvēki pamazām tiek atpestīti no okupācijas laika rusifikācijas"
Всё ясно. Это религия. Принудительное спасение всех от жутчайших последствий оккупации. Что значит не хотите? Сказали надо, значит надо!
Пытаться Вам что-то объяснять, приводить какие-то аргументы и факты - бесполезно. Уже пробовала общаться с религиозными фанатиками, гиблое дело. Просто не забывайте, что насаждение "добра" и насильственное "восстановление справедливости" - всё равно остаётся насаждением и насилием. И не удивляйтесь, что именно так это воспринимается и что народ сопротивляется. Агрессоров никто не любит, даже если они искренне верят, что они доброе дело делают.
Вот что меня всегда дико удивляет, так это когда Вы (или кто-то другой) считаете, что Вы знаете кто почему не оформил гражданство. Откуда Вы это знаете? Почему Вы думаете, что свои фантазии на эту тему Вы можете выдавать за некое знание и уверенность? Кто дал Вам право решать за других людей и выбирать за них причину?
Ну и то, что фразой "Kā tipisks latviskuma piemērs šeit jāmin Raivis Dzintars ar savu teicamo
ideju likvidēt okupācijas laiku palieku - tā saukto krievu skolu" Вы в очередной раз дискредитировали и унизили понятие латвискумс, которое тут пытались обсудить в позитивном аспекте, я думаю Вы не заметили. Подумайте ещё раз - "латвискумс - это уничтожение" - ведь не очень хорошо звучит.
Конечно Законодательство тоже нужно менять. Меня смущает лишь последовательность. Вариант - изменение отношения и как следствие - Законодательства, мне кажется более предпочтительным и искренним. Но можно и заставить изменить Законодательство, ожидая, что при этом изменится и истинное отношение. Но что-то лично мне слабо верится в этот вариант. Хотя конечно внеше всё будет красиво.
Мало ли, что там написано. На практике как-то по-другому выходит. В декларации прав человека написано, что мы все рождаемся с одинаковыми правами, что никого нельзя лишать гражданства, но опять же - мало ли, что там написано.
Я вообще изначально спорить ни с кем не собиралась. Просто цитата про отношение мне показалась весьма важной, я с ней полностью согласна, о чём я и написала.
Если действительно изменится отношение, то инспекции отпадут сами собой. В том то и суть, что отношение, это совсем не то, что уступки со стиснутыми зубами и улыбки с внутренней ненавистью.
Думаю, что для русскоязычных важны даже не какие–то поправки в законах, а
отношение. Власть должна сказать, что русскоязычные жители Латвии — это
наши люди и их права государство будет уважать.
ИМХО вот это нужно было в подзаголовок выносить. Про то, кто как про кого плохо думает, мы и так знаем. А в приведённой цитате раскрыто самое главное - ОТНОШЕНИЕ пора наконец менять, а не законами друг в друга тыкать.
Просмотрела все работы. Как бывший полиграфист, в такие моменты думающий - как здорово, что бывший! - скажу - в "дизайнерстве" в нашей стране всегда преобладало убожество и уродство. Ну так принято, чем хуже - тем значицца художественней. . В полиграфической среде есть даже термин "максла", которым обозначаются особо упрощённые или отталкивающие работы. Пошёл этот термин от нашей Макслас академии, кто там учился, тот знает, что хорошую оценку и зачёт больше вероятность получить, если наваять макслу - т.е. примитивизм, неприятные глазу сочетания цветов и т.д. . Так вот, победившая ёлочка - вполне себе "максла". И кстати далеко не самая худшая, там были и такие варианты, что слава Богу, нас от них уберегли. Лично мне понравилось 7 вариантов, включая наш ИМХОклубовский. Ещё около десятка вариантов не раздражающих (лично меня). А остальное - ну такая "максла", что на многие даже смотреть (лично мне!) противно. Ёлочка на этом фоне вполне себе ничего. Жаль только, что чёрная :)
Вот тоже задумывалась о том, что может это возрастное. Но вот что интересно, опрос родственников и знакомых показал, что чувтство потерялось как у тех, кому было 50 в тот момент, так и у тех, кому было 20. Может всё таки не только в возрасте дело?
Тогда мы умели радоваться жизни,сейчас она нас научила всего опасаться.
Вот я всё думаю - может это возрастное? Хотя у людей разного возраста стало проявляться примерно в одно время... Видимо всё таки окружающая реальность вносит свои коррекции...
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
№100 Kira Kupochkina
→ Lora Abarin,
22.12.2011
16:14
Лично я понимаю, что автор хотел сказать и во многом разделяю его точку зрения. Но не во всём, с некоторыми моментами я не согласна.
А главная ошибка автора не столько в том, что он написал, а в том, как он это написал. Подав кучу поводов придраться к разным аспектам. И конечно же народ тут же зацепился за эти моменты и давай его трепать.
Сочувствую. Но вставать на защиту не возьмусь - не любитель я что-то доказывать. Особенно в ситуации, когда нападающие объективно во многом правы, а автор сам подставился.
№141 Kira Kupochkina
→ Maksimus .,
20.12.2011
09:56
№620 Kira Kupochkina
→ Andris Nāpslis,
19.12.2011
00:17
№570 Kira Kupochkina
→ Andris Nāpslis,
16.12.2011
09:30
Подозреваю, что не только у меня родилось такое абсурдное мнение, почитав Ваши комментарии. Задумайтесь, ведь неспроста у людей складывается о Вас такое негативное впечатление. Возможно Вы делаете что-то не так, если Вы не хотите его создавать, но упорно создаёте.
№552 Kira Kupochkina
→ Andris Nāpslis,
15.12.2011
09:19
Сдаётся мне, что вас уже несколько раз банили, но вы упорно продолжаете менять имена и опять пытаетесь развести людей на споры.
Если вы вдруг не заметили, первоначальная идея всей этой ветки была - давайте интегрироваться, давайте говорить о латышах хорошее, давайте найдём позитив и к нему будем стремиться.
Почему лично вы против интеграции и хотите только негатива? Просто поругаться хочется? Или вы думаете, что представляете таким образом латышский народ и надеетесь, что по вашим комментариям мы обо всех латышах судить будем и до драчки наконец дойдёт?
№551 Kira Kupochkina
→ Andris Nāpslis,
15.12.2011
09:07
Лучше подумайте, почему "tas nav vajadzīgs". Может с государством что-то не так, если люди не хотят становится его гражданами кроме как по острой необходимости (отъезд в Европу, приём на работу, где требуется правильный паспорт и т.п.).
Я просто не люблю, когда хотят уничтожать, ликвидировать и вообще что-то делать через насилие. И людей, которые к этому призывают.
№505 Kira Kupochkina
→ Andris Nāpslis,
13.12.2011
10:44
Всё ясно. Это религия. Принудительное спасение всех от жутчайших последствий оккупации.
Что значит не хотите? Сказали надо, значит надо!
Пытаться Вам что-то объяснять, приводить какие-то аргументы и факты - бесполезно. Уже пробовала общаться с религиозными фанатиками, гиблое дело.
Просто не забывайте, что насаждение "добра" и насильственное "восстановление справедливости" - всё равно остаётся насаждением и насилием. И не удивляйтесь, что именно так это воспринимается и что народ сопротивляется. Агрессоров никто не любит, даже если они искренне верят, что они доброе дело делают.
№504 Kira Kupochkina
→ Andris Nāpslis,
13.12.2011
10:26
Кто дал Вам право решать за других людей и выбирать за них причину?
Ну и то, что фразой "Kā tipisks latviskuma piemērs šeit jāmin Raivis Dzintars ar savu teicamo ideju likvidēt okupācijas laiku palieku - tā saukto krievu skolu" Вы в очередной раз дискредитировали и унизили понятие латвискумс, которое тут пытались обсудить в позитивном аспекте, я думаю Вы не заметили.
Подумайте ещё раз - "латвискумс - это уничтожение" - ведь не очень хорошо звучит.
№417 Kira Kupochkina
→ Mihails Hesins,
10.12.2011
12:58
Но можно и заставить изменить Законодательство, ожидая, что при этом изменится и истинное отношение. Но что-то лично мне слабо верится в этот вариант. Хотя конечно внеше всё будет красиво.
№415 Kira Kupochkina
→ мимо проходил,
10.12.2011
12:52
В декларации прав человека написано, что мы все рождаемся с одинаковыми правами, что никого нельзя лишать гражданства, но опять же - мало ли, что там написано.
Я вообще изначально спорить ни с кем не собиралась. Просто цитата про отношение мне показалась весьма важной, я с ней полностью согласна, о чём я и написала.
№97 Kira Kupochkina
→ Дмитрий Гореликов,
09.12.2011
14:05
№55 Kira Kupochkina
→ uke uke,
09.12.2011
12:44
№53 Kira Kupochkina
→ мимо проходил,
09.12.2011
12:31
Второе:
Ещё раз процитирую:
Власть должна сказать, что...
Я - не власть. При чём тут в этом конкретном контексте, что лично я собираюсь или не собираюсь?
№13 Kira Kupochkina
09.12.2011
09:57
ИМХО вот это нужно было в подзаголовок выносить. Про то, кто как про кого плохо думает, мы и так знаем.
А в приведённой цитате раскрыто самое главное - ОТНОШЕНИЕ пора наконец менять, а не законами друг в друга тыкать.
№29 Kira Kupochkina
→ Ян Заболотный,
09.12.2011
09:48
А ведь действительно - одноцветная печать в такой размер и ИМХОвская или сиськовая полноцветка - это же огромная разница в деньгах!
Похоже Вы нашли истину!
№28 Kira Kupochkina
09.12.2011
09:47
Как бывший полиграфист, в такие моменты думающий - как здорово, что бывший! - скажу - в "дизайнерстве" в нашей стране всегда преобладало убожество и уродство. Ну так принято, чем хуже - тем значицца художественней.
.
В полиграфической среде есть даже термин "максла", которым обозначаются особо упрощённые или отталкивающие работы. Пошёл этот термин от нашей Макслас академии, кто там учился, тот знает, что хорошую оценку и зачёт больше вероятность получить, если наваять макслу - т.е. примитивизм, неприятные глазу сочетания цветов и т.д.
.
Так вот, победившая ёлочка - вполне себе "максла". И кстати далеко не самая худшая, там были и такие варианты, что слава Богу, нас от них уберегли.
Лично мне понравилось 7 вариантов, включая наш ИМХОклубовский. Ещё около десятка вариантов не раздражающих (лично меня). А остальное - ну такая "максла", что на многие даже смотреть (лично мне!) противно. Ёлочка на этом фоне вполне себе ничего. Жаль только, что чёрная :)
№747 Kira Kupochkina
→ Елена Сафронова,
07.12.2011
14:39
Но вот что интересно, опрос родственников и знакомых показал, что чувтство потерялось как у тех, кому было 50 в тот момент, так и у тех, кому было 20.
Может всё таки не только в возрасте дело?
№738 Kira Kupochkina
→ Сергей Т. Козлов,
07.12.2011
13:55
Вот я всё думаю - может это возрастное?
Хотя у людей разного возраста стало проявляться примерно в одно время... Видимо всё таки окружающая реальность вносит свои коррекции...
№309 Kira Kupochkina
→ Леонард Янкелович,
07.12.2011
13:44
№308 Kira Kupochkina
→ unknown ,
07.12.2011
11:00
Буду рада, если разрешите поучаствовать.