Замечательно. Приятно встретить единомышленников...))

:)))

Книгу Н.Ф Денисовой "В чем заблуждаются физики"  прочитала бы с удовольствием....))) 
Но надо выбирать - то ли углубиться в дилетантские споры о "физике, философии и самоорганизации систем", то ли просто раскрыть козни высоколобых мучителей котов и показать, как они подменяют свое незнание  своими выдумками. А потом объявляют свои выдумки реально существующими. А мы все верим им. И это не заблуждение "физиков", а проявление их научного самолюбия и амбмций. И нашего экзальтированного восторга и преклонения перед гениями (и насмешливыми болтунами). )))  Что, конечо же, есть положительное явление. Ибо только амбициозные люди могут творить новое. И без восторженных зрителей актеры чахнут и умирают....

Но котика не трожьте!
И кстати, на уровне макросистем, биологических структур, возникновение уровней биологической самоорганизации (популяции, видв, группы и тд.) достаточно описано. И, кстати,  одним из фундаментальных принципов является фактор "благоприятствования среды", то есть явление отбора, "сита", если попроще. На фоне огромного количества "предлагаемых вариантов". Но это очень упрощенно и это универсальный принцип развития. И не об этом сейчас речь....

А котика пусть оставят в покое!
Он жив и здоров, пока не увеличат дозу радиоактивного вещества в пробирке или не заменят на другое вещество с высокой скоростью распада. Или навеки не оставят его в коробке. Тогда он помрет и сам....
Если серьезно, тестирование на животных (лекарств, ядов, бытовой химии и пр....), к сожалению, в реальности, проводились, проводятся и , наверное, еще долго будут проводится. Вот.....
:)))

Мое ИМХО - я категорически против Нобелевского комитета и вообще этой глупой квантовой физики!!!!
Моя логика:

"..следует считать, что до открытия коробки нельзя ничего сказать о том, жив кот Шрёдингера или умер.."

Ну раз « следует считать, что нельзя ничего сказать» , то и не будем думать, а тем более говорить – жив ли он или уже «склеил ласты». Но из этого факта, думаем мы или нет вовсе не следует, что сам котик находится в каком-то особом, «размытом  состоянии», это наши мозги находятся в этом состоянии. Всего навсего....

.."Говоря научным языком, вектор состояния кота может коллапсировать двумя способами: в сторону жизни и в сторону смерти..."

А говоря обычным русским языком, вектор состояния мозгов ученых-физиков вообще отсутствует , ибо это они находятся в «размытом состоянии», у которого нет вектора.  Дело не в котике, а в том, что про него думают злые физики-дядьки. Надеюсь, что женщин среди ученых-квантовиков нет. Да.... Или очень мало и они занимаются тем, что готовят кофе и бетерброды мучителям кота...

Кот наверняка жив. Я так желаю и так думаю. Или уже помер. Так я не желаю и так не думаю. А мы еще об этом не знаем. А очень хочется знать. Мне лично. Я очень люблю котов, живых и веселых. Особенно толстых, полосатых и наглых.... А вот  взрослые дядьки в «выдуманном мире кота и какого-то глупого радиоактивного вещества» выдумывают еще и «пси-функцию» для описания того, чего просто-напросто ОНИ НЕ ЗНАЮТ. Просто взяли и подменили реальность на виртуальность.  И котика «размыли». А я тоже подменяю реальность на виртуальность и поэтому в моем мире все благополучно. И каждый живой и добрый человек со мной согласится. А кто не согласится, с тем я не буду дружить... По крайней мере, в этой жизни...

Заявляю!  Я против всего Нобелевского комитета и всех, кто МЫСЛЕННО убивает чудного полосатого кота. Вы только откройте коробку, он выпрыгнет и врежет вам когтистой лапой по вашим очкам и выдерет ваши бороденки. Интеллектуалы реповы..... :)))

PS. Прошу считать мой комментарий гласом вопиющего в пустыне. Десять раз ИМХО. )))

Спасибо, уже смотрю .... Интересно. А все же молодцы ребятки.... Весело и информативно.....  )))

Не знаете, можно ли посмотреть их Лондон без скачивания через торрент?. Мне эта физиологическая простушка Лэся понравилась. В конце концов, Рига - ее дебют. Как я поняла.... А передачка их в самом деле характерная - эпатажная и смешная. И юмор какой-то "украинский", что  ли... Ну почти как Марко - Твеновы "Простаки за границей".... )))

Вот какие слухи ходють по инету.....
Первый сезон программы "Орел и Решка" вели супруги Бадоевы, но перед съемками продолжения оказалось, что в Алане Бадоеве режиссер победил телеведущего. Поэтому харизматичная Жанна будет путешествовать с другим спутником, а именно: Андреем Бедняковым.
Во 2 сезоне в программе "Орел и решка" появилась традиция. Во время каждого путешествия ведущие прячут клад – запечатанную бутылку, в которой лежит стодолларовая купюра. Андрей и Жанна говорят: "И, если вы в далекой стране окажетесь без денег, смело забирайте наш клад. Вы убедитесь, что даже на сто долларов можно интересно провести week-end в любом городе мира." 
Вот тут все передачи
........
А мы смотрим 4 сезон. Новая ведущая Лэся. А Жанна ушла в декрет (по слухам) или развелась с режиссером (по ним же...) Короче, проект вышел на новую творческую орбиту и слегка задел супер-интеллектуальный клуб ИМХО. И чуть-чуть потревожил его воскресную созерцательную сытость.)))

А тем временем, Лэся уже побывала в Лондоне. И если вдруг среди нас найдется отчаянный и безутешный поклонник брутально-женственной хохлушки-путешественницы, он сможет ее скачать через торрент...)))

Или Германия вне критики? Или католическая церковь (речь не о догмате, а о финансовой деятельности)?

Безусловно - нет. Критиковать можно все - от деятельности нашего правительства до фасона дамских прокладок. Саркастичный, ироничный тон, однако, подразумевает в контексте, что критикующий стоит на "правильных позициях". И что, автор, провел параллель между аналогичными явлениями? Он показал, что финансовая деятельность РПЦ или исламских религиозных центров лучше, "правильнее"? Нет, он просто насмешливо констатировал, что " попасть в рай" немцам-католикам теперь труднее. А также подсчитал, во сколько это обойдется. "Хотя, с другой стороны, не бог весть как много за вечное блаженство". На мой взгляд - это пустое ерничание.
Любая Церковь так или иначе собирает деньги с верующих. Православные не платят налог, зато оплачивают все ритуалы. А мусульмане тоже платят, кстати.
Посмеяться, конечно, можно, но что-то в этом есть невыразимо мелкое. Вот и весь мой сказ....
И, как видите, первичные комментарии одноклубников не по существу, а по поводу тона статьи... Значит, есть диссонанс между содержанием и выбранным жанром. )))

Можно я отвечу? Писать можно. Задел тон. Я думала, что только меня. Оказывается, Вадима тоже... Использование сарказма в обычной информации о делах чужого государства, конечно, не преступление, но здесь проглядывается этакая высокомерная насмешка - вот и реакция. Первичная... )))

И, кроме того, церковный налог уменьшает сумму (или процент?) подоходного налога.... На сколько - подробности не знаю. Достаточно факта....

Вадим, полностью разделяю ваше "Дык, не Ваше это дело, господа. Это их, католиков, дело. Они без прочих там залетных разберуться.".

Мимолетом навела справку. Католиков в Германии около 30 процентов. Еще столько же "протестантов - лютеран евангелистов". Тема эта муссируется у них уже лет 5.
При наличии Die Welt и, понятно, Google Translate. информация выглядит более полной. Если кому-то это интересно..... :)))

Познакомьтесь поближе с каким-нибудь рыбаком - будет собственный поставщик. )))
Для вашего сведения. Если интересно...
1990  - 294 т
2009  - 1941 т  (максимальный улов с 1975 года)
2010  - 1121 т  .
Отсутствие хрустящей корюшки на вашем столе - не вина рыбаков.)))

Причина, полагаю, не в рыбе и рыбаках, а в общем экономическом абсурде.  )))

Исследование относится к 2000 году. Вот цитата из текста (ваша ссылка)
"..Для классификации заброшенности сельскохозяйственных земель с помощью метода опорных векторов были использованы разновременные спутниковые снимки Landsat TM/ETM+ в основном 1990 г. (конец эпохи социализма) и 2000 г. (спустя декаду после окончания эпохи социализма). В результате выявлены заметные различия в площадях заброшенных земель в разных странах. Наибольший процент заброшенных земель наблюдался в Латвии (42% сельскохозяйственных земель по состоянию на 1990 год оказались заброшенными в 2000 г.), чуть меньше в России (31%), Литве (28%), Польше (14%) и Белоруссии (13%). "

Прошло 12 лет. Наверное, что-то изменилось в лучшую сторону. Ведь были и "тучные годы"

европейские регулы, от которых меня уже тошнит.

О Боги! Знали бы вы, как МЕНЯ от них тошнит!!! Но на моем рабочем столе всегда лежит та самая, где расписаны квоты по странам.....

Про контору отвечу в письме. Если всерьез захотите прийти и получить в подарок книжку... ))) Ну и бутерброд с килькой..... Если мои коллеги уже вернулись из рейса. Я пока в отпуске...

потому как там были настоящие хозяева.
---------------------------------------------------------
Вообще председатели рыболовецких колхозов в большинстве своем были очень хорошими хозяйственниками. И в Банге и в Салацгриве и в Лиепае.... Да практически все рыболовецкие колхозы были крепкими хозяйствами. 
Конечно, жаль людей, простых рыбаков, их семьи. Многое порушено. Птому и кажется, что отрасль умерла. Нет, она просто с кровью и потерями вписалась в рамки малого государства. И в традиционный промысел.... Система постепенно уравновешивается.....

Спасибо. Цена меня не интересует. А рыбакам знакомым можете сказать, что  трески будет больше (2013 и 2014), если не случится Апокалипсис. И ЕС, рыбные министры и наша с вами болтовня тут не помеха и не помощь. Балтика живет своей жизнью....

Приходите к нам в контору. Будет интересно. Обещаю. :)))

Одно не понятно, как можно было угробить океанический флот, да еще и в таком колличестве судов.

А вот это действительно интересный вопрос. Подозреваю, что тут  очень большие "дядьки " работали. Слышала только, что некоторые БМРТ работали в Уругвае или Парагвае и владельцами фирм были чины из Запрыбы. Тайна сия велика есть. (с) Когда-нибудь все станет явным. :)))

Вашу чушь из первого абзаца во втрник покажу коллегам - это про лженаучные замеры рыбы и пр...  Дивный пассаж! Ей-Богу, приезжайте к нам на обед....  Кофе и бутерброд с килькой для вас припасу.... :)))

Про министров, квоты на треску и бездонную природу - тоже хорошо. Это на десерт оставим...

И еще спасибо вам! За чушь "прелестную" и незлобивый характер.  Можете присниться. Разрешаю.... :)))

польза от утилизации судов
выбор рыбы сейчас так мал.
все процветает и работает.

-----------------------------------

Отрасль не умерла. Она очень глубоко изменилась. Говорить, что процветает не могу, но в сравнении с промышленностью или сельским хозяйством – возможно.

 Насчет порезки судов. В двух словах не объяснить. Много аспектов. Были порезаны старые суда, рыбаки получили за них денежную компенсацию. Это было выгодно. Эти деньги могли быть вложены в модернизацию флота - . Что и сделали многие.

«Выбор рыбы»  в Балтийском море не изменился. Треска, салака, килька, камбала – морской промысел. Квотируемые виды  - треска, салака, килька и лосось. Вот запрет морского промысла лосося – это действительно «подстава» со стороны ЕС. В остальном объемы менялись в зависимости от общего состяния запасов.

Прибрежный промысел, «дедовский» - другие виды, условно «пресноводные». Мизерное количество.... Но в прибрежных харчевнях всегда есть.... Этих рыб и в природе мало. Политика не причем. Однако, он традиционен для Латвии и странно, что национальное правительство не поддерживает его. Картина удручающая порой.

Резюме. ИМХО. В советское время в рыбной отрасли работало много больше людей. В частности, за счет океанического промысла. Перерабатывающие предприятия занимались преимущественно этим. Да и базы тралового и реффлота. Сейчас осталась  Балтика и возможности ее эксплуатации постепенно пришли в соответствие с рыбными ресурсами. Людей стало гораздо меньше. Судов тоже. Но о смерти отрасли говорить нет причины. Она просто соответствует такой малой стране как Латвия.

Продать выловленную рыбу рыбаки могут в любом порту Балтийского моря в пределах ЕС. Где цена выше, туда и идут. Ценообразование в Латвии – наша внутренняя политика, я ее не знаю. Знаю только, что треску выгоднее всего продавать в датских портах...