Ну почему, некоторые удачно примазываются к ново"избранной" силе...

или с самого начала имеют цели, не совпадающие с революционными слоганами, но не афишируют их, играют свои игры... ))) Нормально.

Ну вот почему во всех революциях верх берут маргинала,а не пассионарии.не могу понять. 

Приписывают Отто фон Бисмарку. Широко известная сентенция. Как аксиома, доказывать не надо.)))
Всякую революцию задумывают романтики, осуществляют фанатики, а пользуются её плодами отпетые негодяи.
Есть и другая модификация.
Задумывают гении, делают романтики, а плодами пользуются негодяи.

Выбирайте любой вариант, или придумайте свой,  но в выигрыше всегда не те, кто на Майдане.... )))

Вовсе не уверена, что это поколение единственное за всю историю человечества. Слишком мало мы знаем... Есть и другое выражение - у каждого поколения своя война.  Просто война меняет облик. И сейчас эти дети делают свою войну. Кстати, я вовсе не разделяю жесткие нападки на нашего спикера. Он воюет, как умеет... Но он всего лишь солдат, не видит и не знает перспективу... А тем временем, судьба Украины решается в Брюсселе и в отношениях треугольника США-ЕС-Россия. На сегодня расклад такой - Янукович пошел на уступки, отменены законы 16 января, оппозиция отказалась "рулить страной", Россия не отказалась от обещанных миллиардов. ЕС желает узаконить посредником в Киеве леди Эштон. Путин мягко отметил, что это вовсе не обязательно.... ))) Все развивается очень быстро.

Думаем сами, смотрим и пытаемся анализировать и прогнозировать.

А Майдан, или Майданы, так правильнее...  Ну что же, они индикатор, но и заложники в большой степени.    Их роль, как хронический воспалительный процесс в организме - признак более глубокого заболевания. Это видно со стороны, но Игорь Чичкань живет внутри острого эмоционального пространства, его реакция мне тоже понятна.... )))

Уже сегодня.

Но бывает, что помогают и патриотические чувства.

Помогает все, что доставляет острые ощущения. Да, человек так устроен, что его психика требует ощущений, но способы их получения регулируется законами и собственным пониманием, что есть "хорошо-плохо"...

что гораздо проще и естественнее жить в какой-то стране, если испытывать к ней патриотизм. Т.е. это ощущение в некотором смысле помогает человеку на практике. (Наоборот, постоянно жить во "внутренней эмиграции" - физически находиться в стране, но не разделять общие настроения и заботы - это для некоторых людей эмоционально трудно.)  

Почему бы не допустить, что есть и третье состояние. Не патриотизм и не "внутрення эмиграция". Просто исполнять законы страны проживания и относиться к людям так, как ты хочешь, чтобы они относились к тебе.
Неинтересны Праздники песни, марши 16 марта и празднование 9 мая - человек не идет. Надо говорить по-латышски - говорит. Платит налоги, не нарушает ПДД. Участвует в выборах. Незачем требовать эмоционального отношения, требовать "разделять общие настроения и заботы" - это зыбко, туманно и рождает неприязнь. Слово "лояльность" имеет несколько смысловых градаций и соответствующих синонимов - поддержка, верность, согласие, привязанность. Вполне достаточно, чтобы охарактеризовать отношение любого человека к стране, где он проживает.

И одновременно,  все это не отменяет критического отношения к негативным чертам государства, несовершенным законам, деструктивной политике и пр.  Это ведь тоже забота об общей среде существования в границах государства. Любого.

Знаете, Юрий, на мой взгляд это не паранойя, имею в виду Пермь. Это доказательство уже известной психологам особенности "поколения сети". Они очень легко внушаемы. На этом построены все технологии "цветных  революций". И на этом же строится стратегия "удачных продаж и маркетинга". Дети, выросшие со смартфонами в руках даже сидя на горшке, не имеющие целостного представления об окружающем мире, легко поддаются любой реклами/пропаганде. И тем, кому нужна их "живая масса" не приходится даже искать особые мотивы для создания локальных "стай". Что мы и видим - как в "майданопрактике", так и в хорошем деле - например, организация "чае-будербродов" у разрушенной Максимы. И надо понимать, что из них вырастут те, кто будет вскоре "управлять" нами. Тема, конечно, не в струе этой статьи, но сам по себе пермский "эксперимент" очень показателен... )))

Следующий этап процесса...
"На выходных в социальных сетях стали активно распространяться призывы к гражданам немедленно снимать со счетов сбережения, чтобы не стать жертвами банковского кризиса....."

Ну что гадать... Есть много аналитических работ о ситуации с Украиной. И тут ниже Павел Токаренко привел объяснения одного из активных людей.  

Жаль людей. Ведь если так продолжится, последствия можно предположить - экономические сложности, люди двинутся с мест.... Вплоть до беженцев.
Но есть еще один фактор - саммит ЕС - Россия 28 января. Уже заявлено, что будут обсуждать Украину, ибо в ней основные противоречия Запад-Восток на сегодняшний день. Поживем, увидим.... )))

И ещё, после стольких цветных и цветастых переворотов неужели нет противоядия от этой госдеповской зразы!

Вопрос Ваш не риторический, а я не социолог/психолог/политтехнолог. Противоядие, как средство индивидуальной защиты, конечно есть - узнавай, сомневайся, сравнивай и не спеши присоединиться к группе/партии/толпе...
Но массовое сознание - это материя иного порядка....  В какой-то момент идея, истинные причины "сборища" теряются и начинает работать просто групповой инстинкт. "Делай как я!"

30 ноября в 4 часа утра....

И к этому времени уже существовал интерент-ресурс "Как помочь украинцам на Евромайдане в Киеве"     Грамотно сделанный, активный....  С картой мест, где требуется помощь, где предложена. И многое другое. Предложения и просьбы о помощи с 30 ноября до сегодняшнего дня.   Перечислены нужды Майдана. Контент постоянно обновляется. Масса ссылок на социальные сети. Такой виртуальный штаб. Впечатляет.  Но, сделать такой ресурс за один день невозможно.

Спикер либо не в курсе организационных процессов, либо просто слукавил, когда обозначил дату и причину начала противостояния. Несомненно, многое было подготовлено задолго до первых митингов.

Честно говоря, не хочу начинать обсуждения. Мне самой все ясно. Думаю, что и Вам тоже. Рассматривать проблему пола и его девиаций надо в широком междисциплинарном аспекте. Это сложно, да и не нужно делать здесь.  Поэтому просто Вам, для сведения и поддержки. Прошу прощения, если влезаю с известными Вам вещами.... )))
В.А. Геодакян - Эволюционная теория пола. На сегодня это самое полное представление о том, почему возникло два пола, что это дает в целом популяции, каковы адаптивные различия полов, какое значение имеет гомосексуализм и многое другое.
В рамках нашей темы одна цитата.

«Гомосексуальность вовсе не преступление или психическая болезнь, требующая кары или принудительного лечения. Это природный, адаптивный регулятор количества-качества потомства в экстремальной среде, требующий только понимания и терпимости. Это еще одна бинарно-сопряженная дифференциация у человека: гетеро ориентация – консервативная подсистема, гомо – оперативная. Их соотношение гомо/гетеро тесно связано с условиями среды: в оптимальной среде оно минимально, в экстремальной – растет. У человека это уже феномен культуры» тут

ПС. Как это часто бывает с учеными, в советское время его  несколько  не одобряли даже в научной среде, не шел в мейнстриме. Но идеями кормились биологи, социологи, психологи и технари.... )))

Ну, можно и так сказать... Но я не люблю категоричных оценок и черно-белого восприятия мира. Меня  настораживает человек, который точно знает, кто "враг" и что с ним надо делать... )))

Ну хорошо, Илья. И впрямь, наш разговор имеет мало смысла. Для меня. И нет у меня времени, чтобы прочитать все ссылки, которые Вы даете. Как и у подавляющего большинства людей "с улицы", от которых Вы ожидаете подписей. Верить на слово? Это кто как... Если цель референдума не сопровождается постоянной пропагандой, причем в упрощенном, популярном варианте, для молодых родителей, бабушек и дедушек, людей "улицы", результат его может оказаться отрицательным...  

Это последний мой коммент. Извините, что вмешалась.

Зря, Илья, Вы так остро и бескомпромиссно. На самом деле, в довольно ограниченном мире ИМХО клуба не отражается все население Латвии. Если Вы на улице могли бы получить искренний ответ любого человека, то стало бы ясно - в большинстве своем люди не интересуются политикой. Кто-то "слушает" телевизор из кухни, кто-то по радио узнает про цены, маршрутки, оплату лечения и прочие жизненно важные вещи.
Кроме того, Латвия - "страна женщин". Это значит, что интерес к общественной деятельности самый минимальный. Я не зря написала про своих соседей. Просто спрашивала... Не всех, конечно....  Никто из них не знает про сбор подписей за референдум. В массе людям, действительно, безразлично. Чтобы получить от них реакцию, возможно, надо было организовывать мощную рекламную акцию... Это не совет организаторам, а просто моя реплика.

А флуд....  Это не так, Илья. Люди в ИМХО, все же не роботы и не боты. И каждый спикер, особенно горячей темы, должен быть готов к долгой и, наверное, изнурительной, беседе. Как и политик должен быть готов к тому, что будет не понят и даже "облит грязью".  Так есть, не я придумала... )))

Еще об этом не знают и знать не хотят 380 моих соседей по дому, включая и меня. Мало кого из людей за пределами ИМХО клуба  вообще это интересует... Нет у людей времени разбираться в деталях партийного устройства Латвии. Реакция простая: Ушаков - свой/не свой, Линдерман - свой/не свой и тд...  Вот это знают почти все, и латыши, и русские... )))

эмпатическое вживание во внутренний мир человека и его интуитивное постижение

Всего навсего - "ты мне симпатичен, хочу тебя понять". Вы, как раз, ближе многих к "этой теме"... )))

Научный термин. Наверное, сравнительно свежий. Не слежу... ))) Примерно вот о чем.
В экзистенциальной психологии культивируется экспириентальный подход, в котором основная ставка делается на феноменологический анализ, эмпатическое вживание во внутренний мир человека и его интуитивное постижение. тут

 экспириентальной   Это не ошибка, это термин. От английского experience. Один из методических подходов в психологии, психотерапии и пр...

У меня отношения с болезнями нестандартное. Потому что слово "болезнь" воспринимаю как обозначение особенностей душевной организации. В первую очередь. Кроме, пожалуй, вульгарных инфекций. Конечно, слегка утрирую. Но была бы врачом, работала бы в паре с хорошим психологом/психотерапевтом...)))