Не стоит путать энтузиазм с инстинктом самосохранения.
Энтузиазм - категория логическая, а инстинкт подсознательная.
И если лидер не ГЕРОЙ ( готов погибнуть, спасая других) то именно инстинкт самосохранения даёт ему понимание , что он сам спасётся , если организует массы. А народ спасаясь , готов уверовать в Новую мессию. Вот вам и диктатор .....
На самом деле когда неожиданно происходит рост спроса - нехватка продажников не первая проблема. У нас товар приходит на склад через 30-60 дней после заказа . По какой-то причине происходит резкий рост оборота - вы отгружаете в течении 2 месяцев на 20-30% больше чем обычно. К концу 2 месяца ваш склад пуст на 50% , причём ходового товара, и вы не в состоянии удовлетворить запросы клиентов. Результат - штрафы от клиентов и потеря рынка - тут уж не до продажников.....
Считаю, что диктатура гораздо жёсче регламентирует рыночные отношения и гораздо резче пресекает любое экономическое и политическое свободомыслие. И поэтому не считаю диктатуры элементом свободного рынка.
для нынешней Латвии диктатура неприемлема, поскольку неспособна к согласованию интересов больших групп людей
Насчёт Латвии - думаю что диктатура неприемлема из-за вхождения в ЕС с определёнными демократическими ценностями, идущими в разрез с принципами диктатуры.
Как раз из-за несогласованности интересов больших групп людей , большая по численности и обладающая ресурсом государства группа может призвать диктатора , как для решения экономических, так и политических проблем.
Как Вы думаете , если Латвийскому государству будет угрожать полная русификация, может ли правящая элита призвать диктатора и изменить доктрину государства с демократии на тоталитарный режим с подавлением инакомыслия? Гипотетически - к примеру если ЕС развалится?
Разница между саботажем явным и скрытым в том , что при явном - решение принимается незамедлительно ( последствия незначительны - если конечно это не диверсия) , а при скрытом - идёт медленная работа по дестабилизации бизнеса - и это грозит потерей бизнеса как такового.
Просто в "нормальном" демократическом государстве в рамках одного устройства происходит ротация партий и предлагаемых ими обществу целей
Согласен.
но читатели как-то именно эти мои сообщения игнорируют. Интересно бы знать, почему
- потому что Вы преподнесли систему управления Сталина, как пример.
Пример этот спорный и противоречивый.
- каждый имеет своё мнение и даже если это мнение совпадает с мнением автора, считают должным высказать его. И правы.
Вдвойне интересно - потому что тот же самый феномен недопонимания, ложных интерпретаций и игнорирования является основной причиной неэффективности коллективных решений
Насчёт коллективных решений - не согласен с Вами, но не в принципе, а в деталях. Считаю, что авторитар может выстроить систему управления основанную на коллективном управлении . Конечно же это топ-менеджмент а не весь коллектив. Тогда на авторитара ложатся функции контроля профитности бизнеса.
Кстати , думаю что , сейчас , пока профсоюзы не носят массовый характер, владельцу бизнеса гораздо легче управлять коллективом. Ну это так - отступление от темы.....
Не кажется ли Вам что понятия диктатура или диктатор и рыночная экономика понятия антагонистичные по сути?
Можете ли ВЫ привести примеры диктатур с явно выраженной рыночной экономикой? Я не имею ввиду внутреннее обеспечение граждан едой и одеждой или различных благ в виде бесплатного образования или медицины, а активный экспорт и импорт во всех сферах экономики. И не те страны , где успешный бизнес был так же успешно национализирован или принадлежал клану диктатора.
Природа эффективности системы управления Сталина - авторитаризм и немедленность исполнения, основанные на страхе и экзекуции. Вы считаете , что эту технологию управления можно или нужно применить в современной Латвии?
Авторитарная система управления - правильно ли я Вас понял , что видение
авторитара соответствует рыночной ситуации и он принимает едино правильные решения? Ситуация кризисного менеджмента фрагментарна по времени и поэтому её опустим. Вы же, в силу своей деятельности, достаточно часто встречались с авторитарами - неужели Вам нечему их было научить ?
Не думаете , что авторитаризм создаёт избыточное давление на коллектив, что порождает внутреннее недовольство, а в дальнейшем скрытый саботаж?
Напомню, что скрытый саботаж является самой опасной формой протеста для бизнеса авторитара.
А мне эта девушка нравится - каждое выступление это шоу с комуняками и кагэбистами. Мы со старшим сыном как хокей смотрим - с орешками и пивом - в стиле ржунимагу..........
Михаил - абсолютно с вами согласен: - только мы сами можем заставить ЦС работать на лекторат - и если грамотно проработать темы референдумов, то окажется , что латыши будут голосовать против положений своей же конституции, что заставит правящих попытаться изменить её. Но констутиционного большинства -то нет . И придётся делать кой-какие телодвижения....
Недавно беседовал с одной молодой латышкой из провинции и был поражён - она абсолютно уверена , что сегодняшние экономические проблемы - это следствие советской оккупации. И что латвийское правительство уже 20 лет героически борется с этими последствиями. И в её прелестной головке не было даже тени сомнения, что она может быть не права......
А тему языков вообще обошли стороной - не хотелось портить застолье. Так что не скажу что латышская молодёжь толерантна, особенно почитав их блоги на тему латышскости и т.д.
Этак после этак 50-го неудачного референдума все наконец поймут что мы живем в мононационалистическом государстве с 40% населения , нежелательных , для пребывания на территории государства, персон. А правящие латыши так и будут лозунгами "язык, история, оккупация" запугивать провинцию. А на следующих выборах мы расколемся на ЦС и Линдерманов и опять всё профукаем. Это не пессимизм - это реалии.
Единственная польза отреферендумов в Латвии - это быть постоянной занозой в "заднице" местных политиканов. Чтобы не расслаблялись и держали себя и простых латышей в национально-патриотическом тонусе. Как вот сейчас - призывают голосовать против второго государственного. Может когда-нибудь , в запале национализма, проголосуют против Сатверсме.......
Недавно анализировали с финдиром ситуацию и пришли к выводу , что скорее всего это банк с норвежским капиталом. Да и депозит безопастнее хранить на сегодня в норв. кронах - евро надо пережить проблемы. Почему Норвегия - почитайте про эту страну, да и не так далеко она....
Леонард - ну только ленивые идиоты из некоммерческих банков не пересмотрели после первой половины кризиса(вторая - впереди) свои кредитные портфеля и не пересмотрели их в сторону уменьшения кредита и увеличения залога.
Залоги по безнадёге уже давно отобраны и переданы на баланс дочек. А основной маме надо быть чистой и красивой перед комиссией.
Если же ФТУК это пропускал - то они КАЗЛЫ.
так что смею предположить что кредиты у ПЛАКСЫ коасивые и желанные для конкурентов. И конечно же конкуренты будут сбивать цену , но кредитополучателя близко не допустят.
В былые времена я сам продавал долги за 50%........ :-))))
И даже если вы захотите перекредитоваться , то ваш новый банк ой как должен постараться для такой процедуры. Ну очень надо быть на короткой ноге с ликвидаторами.....
так что 30% экономии реального кредита - ну очень сомневаюсь.....
Теоритически - да. Но над кредитным портфелем ПЛАКСЫ (уверен на 99%) уже работают приблежённые и делят его - так что простому кредитополучателю можно конечно подёргаться - но ему скажут - всё о.к. - не волнуйтесь - ваше дело уже рассматривают. Мы вас пригласим, пока спокойно платите проценты и готовьтесь - мы вас вызовем.
Для действующих банков это реальный жирный кусок . даже если с портфелем подбросят костяшек нежирных........
Ну можно и так сказать - рейдерский..... Хотя я считаю , что это нормальная ЗАПОЗДАЛАЯ реакция минфинов по слитой инсайдерской информации от сведов.
Вот если бы Снорас хлопнули , когда антонов только собирался мани распихивать по карманам (в виде трансфера в др. места) - то это был бы рейдер. А так - это реакция на случившийся факт - Антонов слил оба банку - ну чуток раньше , чем планироваю - соломки не постелил.
И СААБ этот ему нафиг не нужен был, а нужен с технологиями Китаю. И конечный покупатель были китайцы. Поскольку китайцам никто технологии продавать не хочет, была замучена тема с антоновым. Но китайцы тоже читали Ильфа и петрова - утром деньги, вечером стулья... Ну типа - контрольный пакет против денег.
Так что это была нормальная финансовая схема быстрых денег , с минимальными затратами около миллиарда денег, с получением ещё одного мил-да денег. Сведы заподозрели неладное , стали тянуть время . Видимо про китайцев прознали. Решили от сделки отказаться - но благовидного предлога не было - у Антохи по ревизии всё чистоган. Антоха заневничал и передумал показанную сведам деньгу, возвращать народам балтии - себе пригодится - тем европа поможет , а ему нет. Нужнее будет. Ну а шведский шпиён проследил откуда деньги были переведены на счета Антонова и накапал Литовцам. Сделка с СААБ не состоялась И пошло поехало.....
Не хочется дискутировать на эту тему - но кредит выдаётся под залог , покрывающий хоть частично сумму кредита. Даже если продадут ДЕНЬГИ за 70% - остаток покроют за счёт продажи за бесценок вашенго залога.
А если ваш кредит без залога ( ???!!!) - то вывернут вас на изнанку по личной гарантии......
Филип - ну вы меня и рассмешили! Обязательно сделают цессию и молодые ребята в костюмах и галстуках придут к вам в гости. На предмет досрочного возврата кредита или перекредитации на более жёстких условиях.....
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
№255 Александр Лицов
→ Елена Бреслав,
08.12.2011
06:44
1. Ким Чен Ир, КНДР (16 лет у власти)
2. Роберт Мугабе, Зимбабве (30 лет у власти)
3. Тан Шве, Бирма (18 лет у власти)
4. Омар Хассан аль-Башир (Судан (21 год у власти)
5. Гурбангулы Бердымухамедов, Туркменистан (4 года у власти)
6. Исайя Афеворк, Эритрея (17 лет у власти)
7. Ислам Каримов, Узбекистан (20 лет у власти)
8. Махмуд Ахмадинежад, Иран (5 лет при власти)
9. Мелес Зенауи, Эфиопия (19 лет у власти)
10. Ху Цзиньтао, Китай (7 лет у власти)
11. Муаммар Каддафи, Ливия (41 год у власти)
12. Башар аль-Асад, Сирия (10 лет у власти)
13. Индрис Деби, Чад (20 лет у власти)
14. Теодоро Обианг Нгема Мбасого, Экваториальная Гвинея (31 год у власти)
15. Хосни Мубарак, Египет (29 лет у власти)
16. Яйя Джамме, Гамбия (16 лет у власти)
17. Уго Чавес, Венесуэла (11 лет у власти)
18. Блез Компаоре, Буркина-Фасо (23 года у власти)
19. Йовери Мусевени, Уганда (24 года у власти)
20. Поль Кагаме, Руанда (10 лет у власти)
21. Рауль Кастро, Куба (2 года при власти)
22. Александр Лукашенко, Беларусь (16 лет у власти)
23. Поль Бийя, Камерун (28 лет у власти)
(взято с http://www.topnews.ru/news_id_38107.html )
№241 Александр Лицов
→ unknown ,
07.12.2011
23:01
№238 Александр Лицов
→ Елена Бреслав,
07.12.2011
22:49
№234 Александр Лицов
→ Елена Бреслав,
07.12.2011
22:36
№219 Александр Лицов
07.12.2011
19:31
№101 Александр Лицов
→ Jurijs Aleksejevs,
06.12.2011
20:29
№100 Александр Лицов
→ Андрей Закржевский,
06.12.2011
20:22
№57 Александр Лицов
→ Mihails Hesins,
06.12.2011
12:39
- только мы сами можем заставить ЦС работать на лекторат
- и если грамотно проработать темы референдумов, то окажется , что латыши будут голосовать против положений своей же конституции, что заставит правящих попытаться изменить её. Но констутиционного большинства -то нет .
И придётся делать кой-какие телодвижения....
№46 Александр Лицов
→ Timber ***,
06.12.2011
11:51
А тему языков вообще обошли стороной - не хотелось портить застолье.
Так что не скажу что латышская молодёжь толерантна, особенно почитав их блоги на тему латышскости и т.д.
№40 Александр Лицов
→ Timber ***,
06.12.2011
11:07
Этак после этак 50-го неудачного референдума все наконец поймут что мы живем в мононационалистическом государстве с 40% населения , нежелательных , для пребывания на территории государства, персон. А правящие латыши так и будут лозунгами "язык, история, оккупация" запугивать провинцию.
А на следующих выборах мы расколемся на ЦС и Линдерманов и опять всё профукаем. Это не пессимизм - это реалии.
Единственная польза отреферендумов в Латвии - это быть постоянной занозой в "заднице" местных политиканов. Чтобы не расслаблялись и держали себя и простых латышей в национально-патриотическом тонусе.
Как вот сейчас - призывают голосовать против второго государственного.
Может когда-нибудь , в запале национализма, проголосуют против Сатверсме.......
№92 Александр Лицов
→ Vjačeslavs Ševčenko,
02.12.2011
14:35
Почему Норвегия - почитайте про эту страну, да и не так далеко она....
№370 Александр Лицов
→ J L,
26.11.2011
19:03
№368 Александр Лицов
→ Леонард Янкелович,
26.11.2011
18:58
№254 Александр Лицов
→ Владимир Петров,
25.11.2011
18:54
№253 Александр Лицов
→ Леонард Янкелович,
25.11.2011
18:39
№177 Александр Лицов
→ Александр Лицов,
25.11.2011
15:30
так что 30% экономии реального кредита - ну очень сомневаюсь.....
№174 Александр Лицов
→ neznamo kto,
25.11.2011
15:26
Теоритически - да. Но над кредитным портфелем ПЛАКСЫ (уверен на 99%) уже работают приблежённые и делят его - так что простому кредитополучателю можно конечно подёргаться - но ему скажут - всё о.к. - не волнуйтесь - ваше дело уже рассматривают. Мы вас пригласим, пока спокойно платите проценты и готовьтесь - мы вас вызовем.
Для действующих банков это реальный жирный кусок . даже если с портфелем подбросят костяшек нежирных........
№156 Александр Лицов
→ Николай Васильевич Домик,
25.11.2011
14:59
Вот если бы Снорас хлопнули , когда антонов только собирался мани распихивать по карманам (в виде трансфера в др. места) - то это был бы рейдер. А так - это реакция на случившийся факт - Антонов слил оба банку - ну чуток раньше , чем планироваю - соломки не постелил.
И СААБ этот ему нафиг не нужен был, а нужен с технологиями Китаю. И конечный покупатель были китайцы. Поскольку китайцам никто технологии продавать не хочет, была замучена тема с антоновым. Но китайцы тоже читали Ильфа и петрова - утром деньги, вечером стулья... Ну типа - контрольный пакет против денег.
Так что это была нормальная финансовая схема быстрых денег , с минимальными затратами около миллиарда денег, с получением ещё одного мил-да денег. Сведы заподозрели неладное , стали тянуть время . Видимо про китайцев прознали. Решили от сделки отказаться - но благовидного предлога не было - у Антохи по ревизии всё чистоган. Антоха заневничал и передумал показанную сведам деньгу, возвращать народам балтии - себе пригодится - тем европа поможет , а ему нет. Нужнее будет.
Ну а шведский шпиён проследил откуда деньги были переведены на счета Антонова и накапал Литовцам. Сделка с СААБ не состоялась И пошло поехало.....
№131 Александр Лицов
→ Леонард Янкелович,
25.11.2011
14:30
А если ваш кредит без залога ( ???!!!) - то вывернут вас на изнанку по личной гарантии......
№97 Александр Лицов
→ Filips Lipcanskis,
25.11.2011
13:34