Вы очень правильно сами подметили, что это субъективная оценка.

А то статистика это такая страшная штука, можно же путём выборки респондентов в салоне бентли доказать, что бедности нет и ценники все в адеквате (это всё к подсчитанным голосам и проведённым опросам) :)))

Поэтому хотелось бы тех самых фактов, которые как известно: "Это - факт. А факт - самая упрямая в мире вещь." (с)

Так и я пытаюсь до вас донести, что не русофобство это всё, а нормальная гражданская, если хотите патриотическая, позиция.

(без всякого ёрничества)  Спасибо!

Но теперь мои возражения:

1. Воспитание - меня не воспитывали любить соседей, правда до 5-ого класса почему-то рассказывали, что Ленин мне дедушка...

2. За литературу могу сказать, что чтение книг не вызывает стойкой любви. А чтение некоторых книг русских классиков вызывает только недоумение. Но справедливости ради, зарубежных классиков тоже не так много хороших (имхо).

3. Информационное пространство у меня наше, латвийское. Как-то глупо жить новостями других стран, интересуют свои.

4. Касаемо религии - крестили старовером, но это было давно. Мне вспоминать заветы предков, которые бежали от русского царя?

5. Происхождение - я знаю только последних лет 250. По отцу все из Латвии, а по маме всех по-маленьку: Латвия, Россия, Польша, Украина.

Так вот теперь скажите, почему я должен отождествлять себя с Россией? Только потому, что у меня в свидетельстве о рождении записано русский?

И теперь за "смотрит" - а если я живу тут и хочу, чтобы ТУТ стало хорошо?! А если я не хочу смотреть ни на запад, ни на восток?! А в силу своих возможностей, делаю чтобы тут стало лучше...

К сожалению ваш очередной "никакой" ответ.

Спасибо, хоть направление подсказали, теперь не заблужусь.

З.Ы. Сделали бы проще, послали бы по-русски, да и всё, делов-то... И писать опять же меньше, если что.

Ну как говорится, я вас услышал. Считаете за норму - ваше право. Я не согласен, это моё мнение. Для себя я считаю, что у меня с Россией ничего общего. И речь не идёт о ненависти или фобии, я искренне порадуюсь за Россию, когда она выиграет ЧМ по хоккею, но как уже говорил, я не желаю видеть Россию тут.

За культурную принадлежность я спрашиваю не из праздного любопытства или желая каким-либо образом позлорадствовать. Просто это словосочетание вдруг стало безумно модным. Его употребляют налево и направо, и в большинстве случаев, я подозреваю, даже не имеют понятия что это. На мой вопрос, в один голос утверждают, что если я не понимаю, значит а-ля не дано и т.д. Так вот не будете ли вы добры объяснить?

Технический и практический механизм давно известен - разделяй и властвуй. Всё зависит от того, кто будет с возможностями у руля. Естественно это не значит, что все наши "одноземельцы" получат кусок того самого пирога, я скажу больше - получить надеется только малая часть, та самая, которая сейчас и затевает эти самые смуты.

Вам всё ещё скучно и не интересно? Опять же ваше право...

Это же как хорошо, что ещё никто не занялся анализом личностей, на основе комментариев. Так ведь и комплексы какие выкопали, а не дай бог по Фрейду - так вообще стыдно сказать, что нашли бы... :)

"далека от нормы" - а что за норма? Где можно пощупать или хотя бы ознакомиться?

"100%-ная деза" - да хотя бы в  комментариях покапаться, если уж на улицу совсем выходить лень.

"Насчёт культурной принадлежности" - о! это уже песня! Раз вы так настойчиво утверждаете, что она есть, то будьте добры расскажите мне - А ЧТО ЭТО?! И как это должно выражаться?

"просто мимо" - а почему вы так уверены?

А это не русофобство, это нормальная реакия на "дарагих рассиян" и сочуствующих (или заглядывающихкудатолькоможно) им наших одноземельцев. Когда первые хвалятся, кичатся, а периодически ещё и грозят своей полуразворованной и еле дышащей родиной, то это как бы нормально, на то она им и родина, но смешно. (Хотя вполне возможно, практикующие психиатры со мной не согласятся).

Вторая категория (одноземельцы) - абсолютно не понятна. Постоянно ратуют за присоединение к исторической (по их мнению) родине, напирают на какую-то культурную принадлежность и как известный персонаж из русского фольклора с писанной торбой, носятся со всякими дурными идейками. Единственное логическое обоснование, что они надеются при разделе пирога отхватить кусок пожирнее.

А вы с чего решили, что подавляющее большинство? 

Вы конкретно считали головы и вывели ЦИФИРЬ?

Вы правы, данная велодорожка на Бривибас это форменное издевательство и для пешеходов и для вело. :( 

Выход на мой взгляд только один - надо быть внимательным, не зависимо идёшь ты пешком или катишь на двух колёсах. Как-то так...

З.Ы. сколько там катаюсь, тьфу-тьфу-тьфу ни одного инцидента, просто держишь скорость меньше :)

Извините, что влезаю, но:

1-2. На велодорожке велосипедист абсолютно прав - может давить и имеет право на компенсацию :) 

3. При езде по тротуарам вне велодорожек, пешеход для вело является царь и бог :(

А в целом Анатолий прав, ситуация удручающая...

"А Кира (свидетельствую) — очень неплохой экономический журналист. В Латвии ей делать нечего. "

Если судить по своим друзьям-коллегам-товарищам, кто неплохой специалист (сферы деятельности самые разные) - тот при работе и не бедствует. Тогда встаёт вопрос, что либо журналист не очень всё-таки, либо профессия не является нужной?!

Ну так и есть, мечты об огородике. 

Рац.подход с одной стороны это здорово, но вы сами прекрасно должны понимать, что слишком велик риск коррупции.

По-большому счёту, каждый травится как умеет, но вынесете на референдум - мой голос будет всё равно против. :) 

Таки да ради бога, имейте. 

Просто не совсем ясно зачем вам это? Просто потешить себя, что вы тоже что-то решаете? Ведь вы же сами писали, что трава вам не нужна...