25 процентов ЗА, при количестве русскоязычных граждан 28-29 процентов, результат не очень. Дело в пассивности. Латыши, по моему, показали максимальную явку, даже в Риге. На своем участке в Иманте я никогда не видел, ни на одних выборах, такого количества латышей. Жаль, конечно, что людей зомбировали и они искренне верят, что в Риге будет улица Путина. И дело не в том что кто то уехал из Латгалии.. Вот в Резекне пришли 74 процента, а в Даугавпилсе всего 64, а в районе и того меньше. В латышских регионах Латгалии явка максимальная - Ливаны, Прейли. http://www.tn2012.cvk.lv/activities.html Где самая низкая явка. Правильно - Олайне, Саласпилс, Вангажи и Латгалия. Вот там и прячуться эти 25-30 тысяч голосов, недотянувшие до 300 тысяч.
Резекне более депрессивный город, но там приходит всегда 60-65 процентов. Просто Даугавпилс он сам по себе, самодостаточный, с почти 90 процентным нелатышским населением, поэтому он живет как бы своей жизнью, вне Латвии, по латышски там практически не с кем говорить, поэтому русский там "де факто" почти единственный.. Такая же картина в литовском Висагинасе и эстонской Нарве.
Ну вот, господа, завтра референдум. Я делаю ставку, что придет 65 процентов, т е примерно 985 тысяч. "За" будет 290- 305 тысяч, против 650-670 тысяч. И еще тысяч 25-30 "поцелуют" бюллетень. Результат может незначительно колебаться туда-сюда, в зависимости от активности Риги (она всегда была больше других), и главное, активности Латгале. Если в Даугавпилсе и районе опять придет только около 50 процентов (в Резекне ходит всегда намного больше), то результат "За" не дотянет и до этих показателей.
Извините, это вы о чем? Дайте ссылку, пожайлуста. По закону я могу получать 500 лат как владелец микропредприятия и работать еще хоть в пяти, но уже как наемный работник. И там то же получать по 500. Никакой подоходный и социальный не платиться. Только 9 процентов. В него и входят эти налоги и еще налог на прибыль предприятия. Так что работнику микропредприятия не нужно платить никакого подоходного налога со своих 500 лат зарплаты. Закон этот никто не отменял, просто внесли коррективы для тех, кто формально переводит своих работников на микропредприятия, но фактически им не являеся.
С латышскими радикалами нужно бороться умно, а не так, как Линдерман, с шашкой на танк.
Если бы действия шли не на возбуждение народа внутри Латвии, а на грамотную дискредитацию радикалов на уровне ЕС, то давно бы там Добровскису указали на недопустимость вхождения в правительство такой партии. И она в конце концов стала бы изгоем, как , к примеру, партия Хайдера в Австрии.
А сейчас, не удивлюсь, что в 12 сейме Дзинтарс с компанией будут иметь и 25-30 мест. Уж тогда они развернуться в полную силу.
Спасибо за это товарищу Линдерману, очевидно ему не дают покоя лавры Троцкого.
Да, стал осторожен, видно старшие товарищи подсказали. В шкуре радикала не так легко войти в европейский истеблишмент. Вот и нацепили волку овечью шкуру.
Но суть то его не изменилась и цели остались прежними. Вообще VL грамотные и умные провокаторы. Есть там пара глупых молодых болтунов, Иесалниекс и Домбрава.
Вы правы, то только кто будет разбираться обоснована жалоба или нет? Все равно придеться заниматься "жалобщиком".
Я думаю, что те же политики и депутаты, которые сейчас голосуют за принятие этого глупого закона, потом могут стать не политиками, а бизнесменами.
Допустим кто то из политиков VL откроет свое юридическое бюро, и будет давать консультации населению. И возьмет на работу молодого юриста, знающего только латышский. Ведь формально он будет работать только с населением Латвии, и работодатель не может требовать от него "необоснованного знания иностранных языков"
А его конкурент через дорогу, возьмет юриста, знающего 4 языка.
Ну и у кого будет больше клиентуры?
Лучше бы наши политики давали в латышских школах больше уроков русского и больше практики по английскому. А то сейчас большинство этих выпускников и русского не знает, а школьный английский мертв без практики.
Крайности везде есть, и понятно, что уборщица или рабочий на лесопилке могут и не знать иностранных языков.
Государству нужно защищать в законе о Труде инвалидов, т к они уже не выздоровят. Или исключить дискриминацию по возрасту или полу.
Но лоббировать с помощью государства незнаек на серьезную работу - это глупость, которая все равно не даст эффекта.
Согласен с вами, вольный перевод практикуют и русские СМИ. Нужно же из чего то раздуть тему дня.
Просто пока латышская община выбирает в сейм уличных радикалов Дзинтарсов, которые сразу берут "быка за рога" , а нелатышская бежит подписываться по призыву других, пока еще уличных, радикалов Линдерманов, то такие скандальные заголовки будут востребованы.
Писать требования может и будет запрещено, но в интервью никто не может запретить задать вопрос владении языками.
Что, теперь инспектор по труду, вместо того, что бы нелегалов ловить, после жалобы Янки , что он не знает ни одного языка, пойдет в 10 фирм, разбираться, почему после интервью, приняли на работу Васю, Петю, Казимира, Петериса, Агриса, а не Янку?
Но эти изменения в законе от труде носят не экономический, а политический характер. Не даром против него так протестует конфедерация работодателей.
Будет получаться, что отделы кадров крупных компаний, просто будут обязаны брать на работу людей , не знающих ни одного иностранного языка, т к это станет преимуществом. Будет выгодно не учить вообще язык, и гордо заявлять об этом в интервью. А представитель отдела кадров будет вынужден брать именно таких на работу, что бы избежать жалобы, проверки и предоставления доказательств, что этого претендента не взяли не из за языка, а по другим параметрам.
Тогда, извините, любой пьяница, не знающий ни одного языка, кроме латышского, будет качать права, что бы его приняли директором. Иначе пойдет жаловаться.
Если это введут, то работодатели не будут просто в обьявлениях указывать вообще строку о знании языков.
Допустим я хочу принять двух человек на работу, попрошу придти на собеседование 10. Я задам каждому много разных вопросов, в том числе какие язык он знает.
Все равно я должен выбрать двух из десяти претендентов. Я и выберу, а остальным восьми претендентам я не обязан звонить и каждому обьяснять мотивы моего отказа.
Получается, что человек, который не знает ни одного языка, кроме латышского, и которому 10 раз не перезвонят после 10 собеседований, будет каждый раз жаловаться, что его не приняли, т к он знает только один язык? А то что он не подходит по куче других параметров и вообще он него исходит стойкий запах перегара, это все ерунда! И языковый инспектор придет к работодателю, и потребует принять его, вместо другого, более квалифицированного? Зачем тогда латышу учить иностранные языки? Ведь незнайкой быть лучше, так как незнайку обязаны все принимать на работу, а то побежит жаловаться!
Это тогда точно получиться профессия "латыш".
Знаете в Риге есть книжные магазины, принадлежащие известному русофобу Айвару Гарде. Как не странно в этим магазинах все очень миленько говорят по русски. Почему то незнаек туда то же не берут.
Да и у известного националиста Парадниекса, есть своя фирма по установке каминов и печей. Вряд ли он набрал работников, знающих только латышский, а как же они будут устанавливать камин в доме в Юрмале какого нибудь богача из России?
Поэтому идея о государственном протежировании приема на работу таких работников, не имеет никакого практического смысла.
Любой, даже самый национальный латыш-предприниматель, возьмет к себе менеджером по распространению в Латвии, человека знающего латышский, русский и английский. Иначе ему придеться отказаться от 40 процентов клиентов. Как говориться ничего личного, просто бизнес.
Татьяна, я и не говорю про 2 тысячи, а говорю про 12. Если декларируешь две лишние тысячи, значит у тебя еще есть 10, по умолчанию.
Раньше СГД вообще не интересовалось суммами, меньше 10 тысяч. В последнее время она измельчала, уже за покупками на тысячу латов за наличные начинает гоняться. Это наводит на размышления, что если платишь карточrой со своего личного счета, то банк каждый раз докладывает СГД обо всех поступлениях и расходах свыше 1000 лат?
Еще вопрос. Если бы у меня на личном счете лежало полмиллиона, а в активе была только убыточная фирма. Мне бы то же поверили, что я их заработал на "процентах"?
Или такой номер может пройти только у дамочек типа депутата Сильвии Силини, которой несколько миллионов латов якобы подарил сожитель, у которого то же официально нет доходов на миллионы , правда по слухам он связан с проэктом национальной библиотеки.
Майя Алексеева правильно говорит "У нас все перед законом равны, но есть и ровнее" Вы с этим согластны?
Сложно ответить, зависит от вида бизнеса и его доходности.
Не вписываетесь в формат даже нескольких микро в Латвии, регистрируйтесь в Эстонии, не будет налога на прибыль. А как "вытянуть" прибыль, тут не мне вас учить.
Да, вы правы, для детей кое какие скидки есть. Но если взрослому нужно направиться к врачу специалисту по направлею врача за 5 латов, то жди в очереди 3-5 месяцев. Так что многие, в том числе и я, предпочитают платить 25 лат и идти сразу, а то может через 5 месяцев и специалист уже не поможет.
В той же Германии, переехавщим туда нашим бывшим соотечественникам, пенсионерам по еврейской или немецкой линии, вообще все медицинские услуги и операции бесплатно, вплодь до оплаты такси до поликлиники. Вот там , как раз не западло заплатить налоги.
Да с Литвой договор есть, там подоходный 15 процентов, доплачивать еще 10 процентов в Латвии работающему там латвийскому резиденту , не требуется. По моему и с Эстонией такое есть.
А вот про бюджетные блага, это интересно. Я не замечал, какие бюджетные блага получает моя семья, живя в Риге. Все платим по полной программе. Вот если на пособиях кто то сидит, то с их родственников работающих за границей и нужно брать разницу в подоходном налоге.
Тут получиться так, что какой нибудь немолодой и бережливый человек, копивший долгие годы, и скопивший чуть больше 10 тысяч, попадет под раздачу, т к его доходами не была одна зарплата.
Меня например, как и многих других, когда я еще работал не наемной работе, в 1996 - 2000 годах, вообще не хотели оформлять даже на минималку
Нужно было вообще поднять этот смехотворный порог в 10 тысяч, хотя бы до 30 тысяч.
Извините, мои родители когда то откладывали по 100 лат с пенсии. И если бы к примеру они за 10 лет накопили бы 12 тысяч латов, тогда того, кто подал декларацию на лишние 2 тысячи, вызвали бы в СГД, что бы они доказали, как им удалось сьэкономить с пенсии столько денег.
Тут как раз бессмысленно подавать декларацию на небольшое превышение денежной суммы, ибо деньги обычно тратяться не на то, что заноситься в регистры, а просто много куда понемногу.
Тут самое главное понять, что эта декларация распространяется на каждого индивидуума, а не на семью.
То есть семья из 4 человек может вполне себе иметь 40 тысяч без всякой декларации. Если, конечно, они не лежат в банке на одного члена семьи, а благоразумно раскиданы на всех.
Налоговая работает по регистрам, поэтому желающие потратить деньги за рубежом, на путешествия или просто прогулять, могут не беспокоиться.
А попадут в лапы налоговой как раз не Сильвии Силини, заработавшие полмиллиона "на процентах", а какие нибудь строители или челноки, скопившие тысяч 15-20 и не подумав, побежавшие их декларировать.
Но тут они и попадут на 25 процентов подоходного, на часть этих денег.
Когда я читаю декларации депутатов, министров и чиновником, то просто умиляюсь. При их зарплатах в полторы тысячи латов, там имеюся такие деньги, что если даже с 1991 года они получали эту зарплату, ничего не тратя, все равно бы дебет с кредитом никак не сошелся.
Такое впечатление, что наши чиновники подрабатывают ростовщиками, для чего то одаживающие сотни тысяч и тут же дающие в долг еще больше.
Как раз ЕС она и боиться. Все вопросы с послаблениями для получения гражданства были решены только и исключительно под давлением ЕС и разных комиссаров. Недаром пламенная коммунистка, а теперь ведущая националистка Вайдере, так спешит разьяснить новоизбранному председателю Европарламента Шульцу, "правильную" трактовку ситуации в Латвии. А Шульц как раз тот, кто дал нелестную оценку VL, как партии, пошедшей в коалицию.
И недаром правящая элита так всполошилась, сначала пятаясь запретить, а потом призывая всех идти на референдум. Никто и не скрывает, что все очень бояться "некрасивого результата".
Отсюда всякие пропагандистские мифы о "миллионе латышей" которые придут голосовать, и вообще истеричная реакция.
Если уже референдум неизбежен, то в людом случае он должен достигнуть какой то реальной цели. Понятно, что 770 тысяч голосов никогда не набереться (эту планку вряд сможет осилить и латышская сторона)
Но нужна цель получить зотя бы 300 тысяч За, и победить в отдельно взятых Латгагии и Риге. Если в Латгалии скорей всего большинство будет За, то в Риге расклад пока 45 на 55 в пользу противников второго гос языка Так что немного большая активность, и перемещение голосующих из Рижского района в Ригу, может дать неприятный результат правящей этнократической коалиции в столице.
Сам я изначально, по разным причинам, был против этого референдума, но раз дело сделано, нужно получить хотя бы тактический успех, что бы это мероприятие не было просто "выпусканием пара".
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
№129 Andrejs A
19.02.2012
10:32
И дело не в том что кто то уехал из Латгалии.. Вот в Резекне пришли 74 процента, а в Даугавпилсе всего 64, а в районе и того меньше. В латышских регионах Латгалии явка максимальная - Ливаны, Прейли. http://www.tn2012.cvk.lv/activities.html
Где самая низкая явка. Правильно - Олайне, Саласпилс, Вангажи и Латгалия.
Вот там и прячуться эти 25-30 тысяч голосов, недотянувшие до 300 тысяч.
№312 Andrejs A
→ Виталий Комаров,
17.02.2012
16:45
№298 Andrejs A
17.02.2012
16:18
№140 Andrejs A
→ Наталья Берзиня,
13.02.2012
12:04
По закону я могу получать 500 лат как владелец микропредприятия и работать еще хоть в пяти, но уже как наемный работник. И там то же получать по 500.
Никакой подоходный и социальный не платиться. Только 9 процентов. В него и входят эти налоги и еще налог на прибыль предприятия.
Так что работнику микропредприятия не нужно платить никакого подоходного налога со своих 500 лат зарплаты. Закон этот никто не отменял, просто внесли коррективы для тех, кто формально переводит своих работников на микропредприятия, но фактически им не являеся.
№170 Andrejs A
→ Марк Козыренко,
13.02.2012
00:31
№165 Andrejs A
→ Johans Ko,
13.02.2012
00:18
№160 Andrejs A
→ unknown ,
13.02.2012
00:07
№147 Andrejs A
→ Johans Ko,
12.02.2012
23:28
№139 Andrejs A
→ Майя Алексеева,
12.02.2012
22:57
№138 Andrejs A
→ unknown ,
12.02.2012
22:45
№136 Andrejs A
→ Майя Алексеева,
12.02.2012
22:30
№104 Andrejs A
→ Татьяна Лютинская,
10.02.2012
16:17
№89 Andrejs A
→ Владимир Петров,
09.02.2012
19:28
№85 Andrejs A
→ Майя Алексеева,
09.02.2012
18:16
№74 Andrejs A
→ Майя Алексеева,
09.02.2012
16:22
№68 Andrejs A
→ Майя Алексеева,
09.02.2012
16:03
№64 Andrejs A
→ Татьяна Лютинская,
09.02.2012
15:52
№16 Andrejs A
09.02.2012
12:24
№31 Andrejs A
→ Александр Янин,
06.02.2012
11:29
№29 Andrejs A
06.02.2012
11:21