Я как гражданин Литвы плачу в Вильнюсе за проезд 3,5 лита., т к задекларирован в Юрмале. Задекларированные в Вильнюсе платят 2 лита.
Приездая в Таллинн я плачу один Евро (может уже больше, не знаю)
Таллинец же не платит ничего.
Ушаков сделал то, что до него сделали Сависаар и Зуокас.
Исторически было так, что Латвия была всегда позади соседей.
Поэтому поступок Ушакова логичен, ибо соседи уже перешли на такую систему.
Возможно это будет толчком к пересмотру абсолютно дебильной системы, которую реализовала Народная партия, разбив бывшие районы на кучу мелких самоуправлений. И теперь вместо одного Рижского района, мы имеем кучу мелких самоуправлений со своим штатом и бюрократической структурой.
А на выборах в них идет драка за власть, точнее не власть, а за рижские деньги, которые неадекватно перечисляются в то же Марупе, Бабите, Кекаву,Адажи и так далее.
Если Риге эти деньги действительно нужны, например расплачиваясь по кредиту за Южный мост Боярса-Аксенока-Биркса, то мелкие самоуправления их просто транжирят, создавая все новые штаты из родственников и прибумывая схемы их ухода.
Ушаков сделал то, что уже сделали в Вильнюсе и Таллине. И там тоже, оказывается эстонец Сависаар и литовец Зуокас стравливают народ...
Тем кто приезжает несколько раз в год в Ригу, в гос учреждения, потеря 5 евро в год невелика.
А тут речь идет о более чем 100 тысячах человек, которые едут в Ригу на работу, а платят налоги в своих малых самоуправлениях.
Я лично раньше был задекларирован в Вильнюсе, теперь в Юрмале и то же буду платить больше.
Мэр Риги должен заботиться о свих избирателях, а его выбирают только Рижане.
Вот я проголосовал в Юрмале за Труксниса, он мне налог на недвижимость снизил.
Так требуйте у своих самоуправлений то же льготы, а то ближайшие к Риге волости уже раздулись от рижских денег, а даже дорогу починить не могут, все больше тратят на расширение штата, увеличение зарплат и придумыванию схем, как эти деньги можно увести.
Омбудсмен говорит явную чушь, заявляя, что Rigas Satiksme обязано возить приезжих по себестоимости.
Исходя из такой логики, тот же Rigas Siltums должен обеспечивать рижан теплом то же по себестоимости, и вообще все гос и муниципальные предприятия должны высчитать себестоимость своих услуг и предлагать их только по этой цене.
Так, что согласен с вами, что представители его бюро могут брякнуть, что угодно, все равно в госуправлении столько дураков, что голос очередного могут и не услышать.
Так же можно сказать,что рижанин живет в Риге и платит за проезд мало, а приезжий тут не живет и должен платить много.
И разумеется рижанин с приезжим по разному используют одно и тоже благо: На деньги рижанина покупают так не любимый вам троллейбус, а на деньги приезжего Кекавское самоуправление нанимает очередную секретаршу из своих родственников с окладом 1000 латов.
Тогда нужно всем, в т ч и VID, не использовать декларацию места жительства, в качестве основания уплаты или неуплаты налогов или прочих льгот.
Или вообще отчислять подоходный налог по месту работы плательщика, а не по задекларированному месту жительства.
Даже VID использует декларацию места жительства, как способ платить или не платить подоходный налог с продажи жилья.
Задекларирован и прожил 5 дет - не плати.
Прожил хоть 20 лет , но не задекларирован - плати 15 процентов.
Я имею льготы в Юрмале - логично, что у мне не дают льготы в Риге.
А если расжиревшее самруправление в Марупе не дает никаких льгот, и за счет денег рижан наращивает себе штат и зарплаты, так пусть марупские избиратели и подумают, кого выбирают.
Когда я был задекларирован в Вильнюсе, у меня была "карта Вильнюсца" позволяющая ездить за 2 лита - 40 сантимов.
Рижскую думу выбирают рижане, т е задекларированные в Риге. Поэтому мэр должен заботиться об интересах жителей своего города, а не приехавших за длинным латом в поисках заработка в Ригу.
В конце концов самоуправления разных Марупе, Кекавы Адажи и так далее получают кучу денег перечисляемых им Ригой. Вот пусть и создают на них рабочие места.
В той же Юрмале, у задекларированных есть 70 процентная скидка по налогу на недвижимость. А налог там немаленький.
Так что Ушаков сделал то, что другие сделали раньше.
За что сейчас он и будет раскритикован на этом ресурсе "особо креативными, думающими и правильными" членами клуба.
Имхо клуб, из достаточно интересного, по началу, проэкта, в последнее время превратился а трибуну "особо креативных" членов, близких к партейке господина Линдермана.Конечно, люди, представляющие, 0,33 процента избирателей в Риге, это самые лучшие и самые думающие люди.На память сразу приходит известная московская тусовщица под превдонимом Божена Рынска,
Из-за них… из-за этих покорных муму страдает наше поколение, — они вносят чудовищные, судьбоносные помехи в избирательный пейзаж. Доживать им осталось не так-то много, а наш век своим тупорылым голосованием реально заедают. Не должна уходящая натура влиять на жизнь цветущую и созидающую".
Возможно вы правы, но никто не может помешать мне устроить в микропредприятия всех родственников, от учеников 12 классов до пенсионеров. И все они будут получать по 500 латов.
Это так. Работать физическое лицо может хоть в 10 местах, но налоговая книжка может работать только в одной месте. А вот владеть только одним микропредприятием.
Микропредприятие - это всего лишь налоговый режим.
Юридически все SIA, одинаковые.
Нас же не интересует, какие налоговые льготы по соц и подоходному налогу на работников фирмы-партнера , в примеру в Германии. Главное что бы фирма имела номер VAT,и была надежным и предсказуемым партнером.
Такого благоприятного налогового режима, как у микропредприятий в Латвии, в Литве нет ни в одной форме коммеческой деятельности.
ИП ограничены в сфере своей деятельности, имеющие патент то же.
Да и не будут солидные партнеры за рубежом работать с каким то ИП.
А микропредприятия это обычные SIA, только с особым налоговым режимом.
Если вы предприниматель и заработали 1000 латов, то в своей простой фирме в Латвии вы заплатите налогов с зарплаты 550 латов и получите только 450 латов. В литовской форме вы заплатите чуть меньше 500 латов, из за небольшого подоходного налога - 15 процентов.
Если вы решите забрать деньги не зарплатой, а в конце года дивидентами,то заплатите налогов 250 латов.
А в микропредприятии вы заплатите всего 90 латов.
А работать (не будучи учредителем), вы можете хоть в 5 таких фирмах.
Де юре территорией Литовской республики 1918 года считался и Вильнюс с прилегающими районами и Клайпеда.
Так, что с этим проблем бы не было.
Литовская республика в марте 1990 года была восстановлена в сегодняшних границах.
А вот насчет ментальности соглашусь.
Никто в Литве и в советское время и сейчас литовский язык не навязывает. Но его знают все, так как это такая же необходимость, как знать немецкий в Германии и английский в Англии.
А вот в Латвии латыши своим поведением в советское время сделали все, что бы латышский язык люди не уважали. А насильственная латышизация приведит к тому, что язык знают почти все в возрасте до 30 лет, но использовать не хотят.
В Литве в той же юридической ситуации всем бывшим гражданам СССР предложили в течении года, определиться, какое гражданство они хотят. Все люди, выбравшие литовское гражданство его получили без всяких дополнительных условий. А таких людей было почти 600 тысяч, что немногим меньше, чем в Латвии.
Никакого раскола при этом не произошло. И самое главное, никто на этом основании не считает Литовскую республику каким то непреемственным, "новым" государством.
В Вильнюсе более 40 процентов жителей - нелитовцы. Однако этническое голосование отсутствует. Может потому, что этот вопрос был сразу решен и даже Ландсбергис, которого никак нельзя заподозрить в большой любви к нацменьшинствам, не стал пытаться создать какой то "ранее неведомый в мировой практике" сомнительный статус негражданина.
Вот и член правления VL Иесалниекс так считает - "Фашизм лучше, чем современная демократия"
По его мнению Гитлер просто извратил некоторые идеи фашизма, который сам по себе является положительной идеологией, а основоположник фашизма Муссолини был совсем неплохим человеком.
Если значительная часть латышей голосует за партию с такой идеологией, чему же тут удивляться?
У мей дочери есть лытышская подруга (семья живет в Латвии)
Она свято уверена, что ее отец боролся за независимую Латвию и был членом Народного Фронта
Русских она делит на плохих - большая часть , и хоророших. К хорошим, разумеется относяться соседи, такие как мы и еще несколько человек.
Это к тому, что латышские мамы-папы - дедушки - бабушки сейчас рассказывают детям, то что им удобно и по их мнению корректно
Девочке 1995 года рождения и невдомек, что ее дед в 70 е- начале 80 х был большим советско- партийным начальником, и к нашему дому его всегда привозили и увозили на служебной Волге. Потом он работал в Верховном Суде Латвийской ССР.
Мои родители, были беспартийными, и работали на простых должностях и ездили на жигулях- копейке.
И вдруг в 1990-1991 годах советский начальник стал вдруг "борцом за независимость", а я и мои родители "оккупантами".
Если бы я сам не жил в это время, возможно я и сам отчасти верил в байки о том, что это было только "Krievu laiks"
Еще хочеться добавить, что большинству русскоговорящих в 1991 году эта страна подарила статус негражданина. Так что нелюбовь взаимна. Многим молодым людям, получившим гражданство вместе с натурализовавшимися родителями, либо, как родивсшиеся после августа 1991 года, это не понять. Например мой сын родился в сентябре 1991 года и получил таким образом гражданство. А его подруга родилась в июле 1991 года - негражданка.
Отчасти согласен, но советское время нужно то же разделять. В 40-50 годы у людей действительно ничего не было, а был только страх, перед сталинским режимом. Да и при волюнтаристе Хрущеве было не так сладко. Многие, как и я помнят Брежневские времена и смутные Андроповско-Черненковские времена и время раннего Горбачева. Конечно в 70-80 годы многие ездили в соц страны, мои родители в частности в Болгарию ,ГДР. Но это, конечно, не решало проблему "железного занавеса" В Латвии с продуктами было относительно неплохо, по сравнению с той же РССФР. Кооперативные квартиры были, в основном в 80 годы, в том же Золитуде, построенном в 1985-1988, почти все квартиры были кооперативными. Наверно, все же, большинству русскоговорящих, русский, как второй гос язык не нужен. Просто почти все хотят, что бы язык из средства коммуникации не превращался в средство репресии и возводился в абсолют. Люди учат английский и немецкий, не потому, что, кто то заставляет, а потому, что это необходимость для дальнейшего развития. Так же и латышский выучат, те, кому это необходимо. Тем более, что почти все русскоговорящие до 30 лет в большинстве его знают.
Извините, мне кажеться, что латыши ,во многом, изнасиловали себя сами. Почему то литовцев в советское время не изнасиловали, и соответственно после 1991 года они сами никого не насиловали. Причем все находились в одинаковых условиях. Насильнику проще найти жертву, которая не сопротивляется или, возможно, жертва сама непротив быть изнасилованной.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
№29 Andrejs A
→ Aleksandrs Giļmans,
27.09.2013
09:21
№272 Andrejs A
→ Владимир Бычковский,
25.09.2013
23:33
№143 Andrejs A
→ El Bagre,
25.09.2013
14:51
№121 Andrejs A
→ Aleksandrs Giļmans,
25.09.2013
13:42
№104 Andrejs A
→ Aleksandrs Giļmans,
25.09.2013
12:44
№99 Andrejs A
→ Александр Смирнов,
25.09.2013
12:37
№23 Andrejs A
→ Александр Смирнов,
25.09.2013
09:33
№45 Andrejs A
→ Aleksandrs Giļmans,
19.09.2013
11:06
Kā izturēties attiecībās ar nodokļu inspekciju
№75 Andrejs A
→ Лилия Орлова,
22.07.2013
19:41
Kā izturēties attiecībās ar nodokļu inspekciju
№73 Andrejs A
→ Лилия Орлова,
22.07.2013
18:45
Kā izturēties attiecībās ar nodokļu inspekciju
№71 Andrejs A
→ MASKa _,
22.07.2013
18:13
Kā izturēties attiecībās ar nodokļu inspekciju
№68 Andrejs A
→ Andrejs A,
22.07.2013
17:24
Kā izturēties attiecībās ar nodokļu inspekciju
№40 Andrejs A
→ Константин Соловьёв,
22.07.2013
16:01
№213 Andrejs A
→ Vladimir Timofejev,
13.06.2013
18:10
№211 Andrejs A
→ unknown ,
13.06.2013
17:59
№97 Andrejs A
→ Вадим Хесин,
07.06.2013
11:14
№95 Andrejs A
→ Светлана Штонда,
07.06.2013
11:08
№31 Andrejs A
→ El Bagre,
07.06.2013
09:28
Многим молодым людям, получившим гражданство вместе с натурализовавшимися родителями, либо, как родивсшиеся после августа 1991 года, это не понять.
Например мой сын родился в сентябре 1991 года и получил таким образом гражданство. А его подруга родилась в июле 1991 года - негражданка.
№28 Andrejs A
→ Дмитрий Гореликов,
07.06.2013
09:19
В 40-50 годы у людей действительно ничего не было, а был только страх, перед сталинским режимом. Да и при волюнтаристе Хрущеве было не так сладко.
Многие, как и я помнят Брежневские времена и смутные Андроповско-Черненковские времена и время раннего Горбачева. Конечно в 70-80 годы многие ездили в соц страны, мои родители в частности в Болгарию ,ГДР.
Но это, конечно, не решало проблему "железного занавеса"
В Латвии с продуктами было относительно неплохо, по сравнению с той же РССФР.
Кооперативные квартиры были, в основном в 80 годы, в том же Золитуде, построенном в 1985-1988, почти все квартиры были кооперативными.
Наверно, все же, большинству русскоговорящих, русский, как второй гос язык не нужен. Просто почти все хотят, что бы язык из средства коммуникации не превращался в средство репресии и возводился в абсолют.
Люди учат английский и немецкий, не потому, что, кто то заставляет, а потому, что это необходимость для дальнейшего развития.
Так же и латышский выучат, те, кому это необходимо. Тем более, что почти все русскоговорящие до 30 лет в большинстве его знают.
№20 Andrejs A
07.06.2013
08:48
Почему то литовцев в советское время не изнасиловали, и соответственно после 1991 года они сами никого не насиловали.
Причем все находились в одинаковых условиях.
Насильнику проще найти жертву, которая не сопротивляется или, возможно, жертва сама непротив быть изнасилованной.