Нет, не тот случай - я к этим чиновником каждую неделю хожу. Проблема была именно в том, что заказчик и шеф захотели воспользоваться блатом ("пароли" видают уже после конвертика.. но я об этом ничего не знаю и знать не хочу). А Затлерс лечил и без конвертов; если есть люди которые дают без проса - это их проблема (моя мама у него лечилась, не было ни одного намёка на того, что надо конверт).
Перечитал - чиновник мудак потому, что задавал вопросы, которые не связаны с делом (согласен). Но притом, по рассказу Андрея - он ещё и посмел разговаривать на латышском (Разговор с чиновниками шел исключительно на латышском).
На латышском Вы должны говорить только в экзамене на латышском, в всех других случаях Вы можете говорить хоть на китайском (если конечна разговор не часть Вашей работы, где Вы должны уметь разговаривать использовать и на латышский, если это необходимо), но чиновник не обязан Вам отвечать на другом языке кроме латышского (он это, конечна, может, если умеет и Вам так удобней). Но Вы, конкретно ВЫ, написали свой рассказ так, как будто то, что чиновник разговаривал на латышском - наглость. А то что не имеет право чиновник вас расспрашивать о чём та другом кроме делом с которым Вы пришли - ясно, но что та сомневаюсь что все 10 минут она Вам задавала вопросы не по делу а Вы только то и делали, как отвечали - не Ваше дело.
Провокаторская реплика на провокаторский рассказ. Если нет проблем в том, что чиновник посмел говорить на латышском, то не надо было о этом рассказывать.
Наглость (обход очереди), блат (поддержка высокого чиновника) и грубость (хуторянка с маленькими и невыразительными глазками) - это русскость?
Председатель просит делится опытом наказания государства за невыполнение своих же законов. Но в статье я не вижу никакое невыполнение законов от чиновницы, только от спикера и "Яниса". Хотелось бы узнать детали - суд же был, дайте цитату из решение суда, какой закон был нарушен.
Я вот не давно тоже встретился с ситуацией, когда чиновники делали всё на сколько медленно возможна. А знаете почему - шеф сказал идти "с паролем", так по его мнению всё сделает за неделю - 5 дней (официально максимум 15 дней). На мои вопреки, что если надо быстро (а не надо было) то можно и так попросить это чиновникам, посмеялся и сказал, что заказчик (боооольшой политик (слава Богу бывший)) со всеми уже договорился. Результат - то что официально могли сделать за 15 дней, если повезёт и за 5 дней, сделали за 30 дней (официально всегда можно найти где придраться). Мораль - быдло которая лезет вне очереди и хвастается с своими связями (я это о Боооольшом Политике) никому не нравится. А теперь уже не девяностые, когда могли вышвырнуть из работы потому, что шефу не нравится - чиновника защищает законодательство о труде (это нас в частный сектор ещё можно за рабов считать).
Pasargdies, ja kāds sadomātu pretendēt uz visas kopienas pārstāvniecību Pietiek jau ar SC, kuriem rādās 200 miljoni krievi, kas visi balso par viņiem :))
Vienkārši cik es esmu manījis.. es neesmu manījis latviešu krievu kultūru. Varbūt paša vaina, bet liekas, ka ne tikai.
А латышский язык государственный и не смогли этого сказать потому, что такой был договор при вступлению Латвии в ЕС.
Если бы "европейцы исходят из того, что если налогоплательщики хотят, то слуги народа должны подчиниться", то не было бы Еврокомисии и Европарламента а достаточно было бы с сбором подписей..
Аргументация - нах.. нам это. И там нет ничего расистского. Зачем ещё лишние миллионы тратит на переводи е.т.ц.?
А с такой логикой, как у Вас, Вы и сейчас можете назвать Европарламент расистским, нацистским, фашистским и так далее.. Ведь подписей собираются собирать потому, что в Европарламенте НЕТ достаточно голосов для того, чтобы выдвинули этот законопроект и соответственно НЕТ и большинства, который его утвердил..
В смысле - посмешищем делает не сам сбор подписей а такие название статей, как - Русский язык может стать официальным в ЕС. Есть реальная возможность. И люди, которые, не прочитавшие саму статью, поверили в эту враньё..
То что вполне возможно (по мнению Петропавловсково) собрать подписи. А будет ли Еврокомиссия считать этот законопроект "приемлемым и необходимым" и Европарламент его утвердит - конечна нет. Иначе сами и без сбора подписей бы выдвинули в Европарламенте этот законопроект и сами бы и утвердили. Так что - опят русских делают посмешищем. Это всего лишь игра, процесс.. без результата..
Ну если Вам лично именно из за какой либо национальности хочется менять школу, то пусть.. Я то причём тут? Вы может быть тот отец русского ребёнка, который жаловался, что её бедному ребёнку (русскому) надо учится в одной школе с евреем?
В таком смысле как это понимают в Рамочной конвенции - большинство русских нет, но это никак не связано с школами. Латвия представляет равные права всем.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
№75 Jānis Ābols
→ Timber ***,
05.01.2012
14:43
№70 Jānis Ābols
→ Jurijs Aleksejevs,
05.01.2012
14:28
№65 Jānis Ābols
→ Elza Pavila,
05.01.2012
14:16
№64 Jānis Ābols
→ Andrejs A,
05.01.2012
14:11
№61 Jānis Ābols
→ Голда Меир,
05.01.2012
14:01
№57 Jānis Ābols
→ Голда Меир,
05.01.2012
13:56
№53 Jānis Ābols
→ Andrejs A,
05.01.2012
13:44
№47 Jānis Ābols
05.01.2012
13:13
№450 Jānis Ābols
→ Евгений Лурье,
29.12.2011
23:05
№448 Jānis Ābols
→ Евгений Лурье,
29.12.2011
22:49
№447 Jānis Ābols
→ Lora Abarin,
29.12.2011
22:44
№145 Jānis Ābols
→ Aleksandrs Giļmans,
29.12.2011
19:36
№123 Jānis Ābols
→ Елпидифор Пескарёв,
29.12.2011
17:21
№87 Jānis Ābols
→ Aleksandrs Giļmans,
29.12.2011
15:00
№71 Jānis Ābols
→ Aleksandrs Giļmans,
29.12.2011
14:18
№65 Jānis Ābols
→ Aleksandrs Giļmans,
29.12.2011
14:01
№407 Jānis Ābols
→ Борис Зеленцов,
28.12.2011
18:52
№405 Jānis Ābols
→ Lora Abarin,
28.12.2011
18:51
№402 Jānis Ābols
→ Борис Зеленцов,
28.12.2011
18:39
№401 Jānis Ābols
→ Lora Abarin,
28.12.2011
18:37