Mans komentārs ir pie raksta par preses konferenci un referendumu. Un manā jautājumā ir par preses konferenci un referendumu.
Tak apskatat paši dokumentus - liekas, ka pirmo, ko es manīju bija 1922. kur bija runa par valsts valodu. Pēc noklusējuma tāda tā bija jau no paša sākta gala.
Nea. Esejas es nerakstu un no ekonomikas maz ko jēdzu. Jūsu prāt izaugsmes nav? Lai jau būtu, Eurostat domā savādāk..
Ja izrādīsies, ka ar valodu viss ir ok, tad viņam nebūs objektīvu iespēju daļu atbildības nogrūst uz Inženieru savienību. Sertifikācija ta notiek latviešu valodā, bet ja ar valodu nav ok, tad arī pats sertifikāts ir apšaubāms.
Vēlreiz - es neesmu par to, ka visiem obligāti privātajā sfērā ir jāzin latviešu valoda. (būtu jau labi un saprātīgi, bet vai nu mazums dīvainību pie mums ir). Bet valsts iestādēs, apkalpojošā sfērā - darbā ar klientiem un sertificētajās sfērās (tiem, kas izmanto sertifikātu, var būt arī inženieris bez sertifikāta tak) - vajag gan. Cita lieta, kā viņi pamanījās tur iedabūt santehniķus u.t.t., par kuriem patiešām atbild darba devējs un ar klientiem nav jāstrādā..
Nelieli tie ir tikai līdz sākas problēmas. Par "Šokolādi" jau tiesājas ar BK. Un tajā gadījumā, ja tiesā izrādītos, ka BK daļas vadītājs ņibumbum latviski, tad arī sertificējošā iestāde dabūs pa kaklu. (nav ne jausmas, kas ir "Šokolādes" BK inženieris, tas tik tā)..
Pa, pa.. inženieris ir sertificēts speciālists. Valsts atbild ar šo sertifikātu, ka viņš ir spējīgs atbildēt par savu darbu. Tā nav tikai darba devēja atbildība.
Vienīgais veids kā tiek pārbaudīta un apliecināta normatīvu ievērošana ir zvērests, kuru paraksta daļas vadītājs. Es runāju tieši par šo - inženieri/daļas vadītāju nevis inženieri/projekta izstrādātāju (kura valodas zināšanas, manuprāt, patiešām ir tikai projekta un daļas un pasūtītāja darīšana).
Pārlasat vēlreiz, ko rakstīju - runa ir par projekta daļas vadītāju, kurš atbild likuma priekšā ar savu parakstu par normatīvu u.t.t pareizu ievērošanu, nevis inženieri, kurš ir izstrādājis šo projektu. Es absolūti piekrītu, ka inženieris/projekta izstradātājs var nezināt valsts valodu un tā ir projekta daļas un projekta vadītāja problēma. Pats esmu strādājis gan ar vietējiem lingvistiski atpalikušiem ļautiņiem, gan viesmākslinkiekiem no Igaunijas, Somijas u.c. Viesmākslinieki nenes atbildību, vietējie, kuri nezin ko paraksta kā daļas vadītāji gan.
Ja runa ir par tehniķi (kaut ar doktora grādu), tad manis pēc, bet inženieris/sadaļas vadītājs, kurš parakstās zem "Šī Būvprojekta XX daļas risinājumi atbilst Latvijas būvnormatīviem, kā arī citu normatīvo aktu prasībām" - nebūs prātīgi.
Apskatījos sarakstu - tur patiešām ir smagi pārspīlēts.
Būtu tikai normāli, ja viņš nedrīkstētu, diemžēl realitāte ir cita. Regulāri sakaros ar tādiem, pusi no arhitekta un citu inženieru teiktā nesaprot, par otru arī neesmu pārliecināts. Un tādi projektē, paraksta projektus un atbild ar savu parakstu, ka viss ir okidoki.. Kā inženieru savienība ar viņiem tiek galā un kādā veidā viņi tiek pie serķa, man nav saprotams.
Protams, protams.. atnāca ļaunais nacis un likvidēja darbavietas, aizveda iedzīvotājus u.t.t. Paši rēzeknieši jau neko.. un ģeopolitika ar nav pie vainas. Nacis no Rīgas, tas vainīgs.. Pabļaujat vēl.. lai gan - ne.. nav vērts.. vēl smieklīgāku sevi jau vairs nepataisīsiet.
Protams, ka es saprotu Jūs - Jūs vēlaties tikai pačīkstēt, kā Jūs apbižo, pie katras izdevības un tas nekas, ka ar reālo dzīvi un faktiem tam nav nekāda sakara. Ka tik pēc iespējas skaļāki lozungi un spļaudīšanās.
To, ka esat pret valsts finansējumu partijām, sapratu. Bet nav nepieciešams novest visu līdz absurdam. Finansējums ir atkarīgs no iepriekšējās vēlēšanās iegūto balsu skaita, tā ka čīkstēt, ka Jūs sponsorējat šādā veidā NA, nav nepieciešams. Jūs (caur valsti) šādi finansējat to partiju, par kuru balsojāt (ja vien viņa pārkāpa cik tur tos nepieciešamos procentus.. laikam 3).
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
№71 Jānis Ābols
→ Брат Номер РС-20,
16.02.2012
11:19
№67 Jānis Ābols
→ Анатолий Лапковский,
16.02.2012
11:15
№309 Jānis Ābols
→ Евгений Лурье,
16.02.2012
11:14
№63 Jānis Ābols
→ Анатолий Лапковский,
16.02.2012
11:08
№61 Jānis Ābols
→ Брат Номер РС-20,
16.02.2012
11:06
№57 Jānis Ābols
→ Анатолий Лапковский,
16.02.2012
11:02
№49 Jānis Ābols
16.02.2012
10:54
№306 Jānis Ābols
→ Евгений Лурье,
16.02.2012
10:15
№302 Jānis Ābols
→ Евгений Лурье,
16.02.2012
09:42
№301 Jānis Ābols
→ Лилия Орлова,
16.02.2012
09:39
№274 Jānis Ābols
→ Евгений Лурье,
16.02.2012
00:03
№273 Jānis Ābols
→ Лилия Орлова,
16.02.2012
00:00
Es absolūti piekrītu, ka inženieris/projekta izstradātājs var nezināt valsts valodu un tā ir projekta daļas un projekta vadītāja problēma. Pats esmu strādājis gan ar vietējiem lingvistiski atpalikušiem ļautiņiem, gan viesmākslinkiekiem no Igaunijas, Somijas u.c. Viesmākslinieki nenes atbildību, vietējie, kuri nezin ko paraksta kā daļas vadītāji gan.
№232 Jānis Ābols
→ Лилия Орлова,
15.02.2012
22:28
№212 Jānis Ābols
→ Евгений Лурье,
15.02.2012
21:43
№166 Jānis Ābols
→ Евгений Лурье,
15.02.2012
19:40
№155 Jānis Ābols
→ Евгений Лурье,
15.02.2012
18:55
№151 Jānis Ābols
→ Евгений Лурье,
15.02.2012
18:26
№115 Jānis Ābols
→ Vadims Gilis,
15.02.2012
16:02
№107 Jānis Ābols
→ Vadims Gilis,
15.02.2012
15:46
№91 Jānis Ābols
→ Vadims Gilis,
15.02.2012
14:46