"немки не были бы изнасилованы, если бы их мужья, охваченные
национал-социалистическим психозом, не явились бы к нам и не устроили
то, что устроили. За базар и дела немцам пришлось отвечать. По-моему,
ответили недостаточно, потому немок мне лично не жалко."
74.1 pants. Genocīda, nozieguma pret cilvēci, nozieguma pret mieru un kara nozieguma attaisnošana
Par genocīda, nozieguma pret cilvēci, nozieguma pret mieru
vai kara nozieguma publisku slavināšanu vai īstenotā genocīda, nozieguma
pret cilvēci, nozieguma pret mieru vai kara nozieguma publisku
noliegšanu vai attaisnošanu — soda ar brīvības atņemšanu uz laiku līdz pieciem gadiem vai ar piespiedu darbu.
Бороться «за идею» всегда веселее, если потом можно пограбить. Ведь так, господа советские патриоты?
Знаем же мы, как советские "партизаны", в таких же операциях, жгли, убывали и грабили. Такая мразь есть и была в любых войнах и у любой армии. Но только совок это одобряет, даже после 60 лет.
Роль латвийских полицейских батальонов в винтерцаубер уже давно исследована в Латвии. Так что те факты, которые изложены здесь, всем кого это интересует, не новость. А пропагандскую чушь, которой статья пропитана, даже нет смысла обсуждать.
А ключевые слова, здесь совсем другие - "всего 3889 солдат и офицеров". Не 140 000, а ~4000. И даже здесь не ясна роль каждого батальона. Так что, господа "антифашисты", которые так любит делит на "преступников" и "героев" по национальному признаку - ослабти.
Nea.. šitā neizdosies. :D Man nav nekas pret Buša kungu (Igoru protams, nevis tos tur), cienu viņu kā cilvēku, kas ko ražo te. Bet runa tomēr bija part elektrības iepirkšanu no Latvenergo, nevis par siltumenerģijas iepirkšanu. Kur Bušam sanāca aplamības. Muļķus var grozīt, bet ne tik idioloģiski apmātus. Izskatās, ka Valdība pat tur pamanījās iebāzt pārmaiņas pēc speciālistus (vai arī es jaucu padomi un valdi). Nu un ja ir pārmetumi Dombrovskim par Latvenergo (ne par šiem, jūsu, Buša pārmetumiem, bet vispār).. Magoni tak izskatās, ka labi paņēma pie dziesmas.
Liekas sestdienu, vai svētdienu rītos pa LTV1 vai 7 iet Loginova soponsorēts "televeikala skatlogs" par ostas tēmu.. Tik daudz senneredzētu seju var ieraudzīt un neviena intelekta skarta (izņemot pašu Šefu).. Līdz vēlēšanām daudz dzirdēsim arī par šo barotavu un "speciālistiem". Arī tur pazūd mūsu naudiņa..
Vai taisnība, ka Jūs ejat "Lindermana sarakstā" uz Rīgas domi, kā to apgalvo Lindermans? Kas ar Bitēm? Patiešām šķiet prātīga doma? Kur var apskatīt visu šo "sarakstu"?
"2010./2011.finanšu gadā AS „RĪGAS SILTUMS” veica elektroenerģijas ražošanu koģenerācijā četros siltumavotos: KM Viestura 20b, SC „Daugavgrīva”, SC „Imanta” un KM Keramikas 2a."
Laikam tomēr pamanās gan paši saražot to elektrību bez Latvenergo teciem.
Mnja, es arī iekopēju, papriecājos, padomāju un nesapratu.. Bet tā nu tas pārskatā ir rakstīts, tajā skaitā arī par Jūsu pieminēto siltuma iepirkšanu no teciem. Kaut kā šaubos, ka tik daudz elektroenerģijas var dabūt no tām dažām koģenerācijas stacijām, kas nu RS pieder.
Žēl, ka vēlēšanu sitēma mums nav mažoritāra, ar visu nepatiku, ko nu Jūs godīgi esat nopelnījis ar atsevišķām, visiem zināmām lietām, nosēdināt Jūs opozīcijā ar lielo koka lineāli derētu, lai sistu pa nagiem. :D
Labs stāsts. Nākamreiz, lai kāds noticētu izlaidiet to daļu, kur Policijas iecirknī policists ņem asins paraugu un pārdomājat labi, vai ir kāda loģika vainot Dombrovski, ja cūcības dara Nila Pašvaldības policisti (nu ne jau kriminālizmeklētāji uz ielām narkašus tvarsta).
Bet tā sižets atstrādāts. Vēl ir versijas par vientuļo māti ar sirdsslimību, kuru ģimenes ārsts nepieņēma, jo [Dombrovskis uzlaidis visiem gripu un] garas rindas, u.t.t.
Laikam jau parādīt, ka Jūsu viedoklis par RS un augstākrakstītie komentāri ir muļķības.
Lielākais RS akciju turētājs - RD (~CS) Vairāk balsis valdē un padomē - RD (~CS) Iespēju ietekmēt RS caur Latvenergo Valdībai (~V) nav, tā kā Latvenergo nevis pārdod elektroenerģiju RS (kā to apgalvojāt Jūs), bet gan iepērk to no RS.
Jūsu pretargumenti Marcinkevičam un Giļmanam neiztur pārbaudi uz faktiem. Tie ir nepareizi. Vai nu jāmaina veids, kā iegūstat informāciju, vai jāatrod, kas Jūsos liedz pareizi uztvert faktus un kāpēc Jums sanāk tos samelot pa 180 grādiem.
Mnja, svaigāku info ātrumā neatradu. Labi vismaz ka gadu citātā atstāju..
Bet tomēr dīvaini. Informācija ir pilnībā pieejama. Bušs, manuprāt, ir izglītots, gudrs un saprātīgs cilvēks. Bet kā izdodas saņemot vienu un to pašu informāciju, izlasīt divus pa 180 grādiem pretējus faktus.. (Pat ne secinājumus, bet faktus!)
Vispār jau pilnīgi otrādā: no RS 2011.g. pārskata : "2010./2011.finanšu gadā tika pārdots 3,2 milj. MWh siltumenerģijas. Paralēli siltumenerģijas ražošanai koģenerācijas procesā tika saražotas 237 tūkst. MWh elektroenerģijas, no tām 219 tūkst. MWh pārdotas AS „Latvenergo”. No siltumenerģijas pārdošanas iegūti 114 milj. latu un no elektroenerģijas pārdošanas – 11 milj. latu."
Просто надо хотя бы минимально знать о чем говорить.
Piedodiet, no rīta lasīju un rakstīju steigā; tāpēc nepaspēju izlasīt ne Nr.229 un tik daudz izlaistu burtu manis rakstītajā.
1) ok 2) Nacionālās drošības likums 3) Never man vaļā Zinātnsiko institūciju reģistru, tāpēc nevaru apgalvot, ka "akadēmiķa" "Institūts" ir šajā reģistrā. Neesmu meklējis un redzējis arī šī "Institūta" pārskatu, tāpēc nevaru zināt vai tas ir saņēmis no Valsts finansējumu vai nav. Pieņemu (!), "Institūts" ir reģistrā, "Institūts" naudu nav saņēmis. Un šeit arī sākas stāsts par "Ņujorkas akadēmiju" - mūsu "akadēmiķim" ļoti patīk tituli, viņš tos izmanto, visiem ar tiem stādās priekšā u.t.t. Tajā skaitā ar Latvijas zinātniskā institūta titulu! Un šeit jau pašam "akadēmiķim" saraustījās. "Institūta" pēdējais darbs par Latgali. Ja to sāk pārbaudīt (nē, ne jau drošībnieki, bet gan kā paredzēts likumprojektā starptautiska organizācija).. "Akadēmiķis" tak zin, ka viņa "grāmata" patiesībā ir vairāku rakstu kompilācija, ka vairākas tās nodaļas ir 1:1 nokopētas no citu autoru darbiem (bez norādēm uz autorību!).. par apgalvojumu, ka 18. gs daļā Latgales ir bijusi elektrība vispār neizteikšos..
1) kāpēc "представитель спецслужб получает место не наблюдателя, а полноправного члена ученого совета", ja likumprojektā skaidri ir pateikts "Valsts drošības iestādes pārstāvji Latvijas Zinātnes padomes darbā var piedalīties ar padomdevēja tiesībām to jautājumu izskatīšanā, kuri skar nacionālās drošības un valsts noslēpuma aizsardzības jomu."?
2) Jūsu prāt valsts drošības dinesti nav kompotenti Valsts drošības jautājumos? Likumprojektā skaidri ir pateikts, ka runa ir tikai par jautājumiem, "kuri skar nacionālās drošības un valsts noslēpuma aizsardzības jomu".
3) Gapoņenko lielās ar "Ņurjorkas akadēmijas akadēmiķa" titulu. Tā saucamā "Ņujorkas akadēmija" ir viltus akadēmija (diplomu dzirnavas), kura tirgo šo titulu par naudu nevis nodarbojas ar ko zinātni. Ja Gapoņenko "Institūts" nav iekļauts reģistrā, tad kā Jūs domājat, kāpēc viņš tā uztraucas.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
№66 Jānis Ābols
→ Vadims Gilis,
19.02.2013
10:33
№59 Jānis Ābols
→ Alexander Rudenko,
19.02.2013
10:25
№58 Jānis Ābols
→ bred sivokobilskij,
19.02.2013
10:24
№56 Jānis Ābols
→ Alexander Rudenko,
19.02.2013
10:22
№48 Jānis Ābols
→ Aleksandrs Ļitevskis,
19.02.2013
10:06
№43 Jānis Ābols
→ Vadims Gilis,
19.02.2013
10:02
74.1 pants. Genocīda, nozieguma pret cilvēci, nozieguma pret mieru un kara nozieguma attaisnošana
Par genocīda, nozieguma pret cilvēci, nozieguma pret mieru vai kara nozieguma publisku slavināšanu vai īstenotā genocīda, nozieguma pret cilvēci, nozieguma pret mieru vai kara nozieguma publisku noliegšanu vai attaisnošanu — soda ar brīvības atņemšanu uz laiku līdz pieciem gadiem vai ar piespiedu darbu.
№36 Jānis Ābols
19.02.2013
09:56
Знаем же мы, как советские "партизаны", в таких же операциях, жгли, убывали и грабили. Такая мразь есть и была в любых войнах и у любой армии. Но только совок это одобряет, даже после 60 лет.
Роль латвийских полицейских батальонов в винтерцаубер уже давно исследована в Латвии. Так что те факты, которые изложены здесь, всем кого это интересует, не новость. А пропагандскую чушь, которой статья пропитана, даже нет смысла обсуждать.
А ключевые слова, здесь совсем другие - "всего 3889 солдат и офицеров". Не 140 000, а ~4000. И даже здесь не ясна роль каждого батальона.
Так что, господа "антифашисты", которые так любит делит на "преступников" и "героев" по национальному признаку - ослабти.
№301 Jānis Ābols
→ Aleksandrs Giļmans,
18.02.2013
19:12
Muļķus var grozīt, bet ne tik idioloģiski apmātus. Izskatās, ka Valdība pat tur pamanījās iebāzt pārmaiņas pēc speciālistus (vai arī es jaucu padomi un valdi).
Nu un ja ir pārmetumi Dombrovskim par Latvenergo (ne par šiem, jūsu, Buša pārmetumiem, bet vispār).. Magoni tak izskatās, ka labi paņēma pie dziesmas.
Liekas sestdienu, vai svētdienu rītos pa LTV1 vai 7 iet Loginova soponsorēts "televeikala skatlogs" par ostas tēmu.. Tik daudz senneredzētu seju var ieraudzīt un neviena intelekta skarta (izņemot pašu Šefu).. Līdz vēlēšanām daudz dzirdēsim arī par šo barotavu un "speciālistiem". Arī tur pazūd mūsu naudiņa..
№292 Jānis Ābols
→ Aleksandrs Giļmans,
18.02.2013
19:00
№288 Jānis Ābols
→ Aleksandrs Giļmans,
18.02.2013
18:52
skat.2011.g 14.lpp
"2010./2011.finanšu gadā AS „RĪGAS SILTUMS” veica elektroenerģijas
ražošanu koģenerācijā četros siltumavotos: KM Viestura 20b, SC „Daugavgrīva”,
SC „Imanta” un KM Keramikas 2a."
Laikam tomēr pamanās gan paši saražot to elektrību bez Latvenergo teciem.
№284 Jānis Ābols
→ In_Metal .,
18.02.2013
18:38
skat. 2011.g. pārskatu:
http://www.rs.lv/index.php?aid=1&id=13
№282 Jānis Ābols
→ Иван Флоренский,
18.02.2013
18:33
№280 Jānis Ābols
→ Aleksandrs Giļmans,
18.02.2013
18:31
Žēl, ka vēlēšanu sitēma mums nav mažoritāra, ar visu nepatiku, ko nu Jūs godīgi esat nopelnījis ar atsevišķām, visiem zināmām lietām, nosēdināt Jūs opozīcijā ar lielo koka lineāli derētu, lai sistu pa nagiem. :D
№230 Jānis Ābols
→ Иван Флоренский,
18.02.2013
16:35
Bet tā sižets atstrādāts. Vēl ir versijas par vientuļo māti ar sirdsslimību, kuru ģimenes ārsts nepieņēma, jo [Dombrovskis uzlaidis visiem gripu un] garas rindas, u.t.t.
№195 Jānis Ābols
→ Игорь Буш,
18.02.2013
15:16
Lielākais RS akciju turētājs - RD (~CS)
Vairāk balsis valdē un padomē - RD (~CS)
Iespēju ietekmēt RS caur Latvenergo Valdībai (~V) nav, tā kā Latvenergo nevis pārdod elektroenerģiju RS (kā to apgalvojāt Jūs), bet gan iepērk to no RS.
Jūsu pretargumenti Marcinkevičam un Giļmanam neiztur pārbaudi uz faktiem. Tie ir nepareizi. Vai nu jāmaina veids, kā iegūstat informāciju, vai jāatrod, kas Jūsos liedz pareizi uztvert faktus un kāpēc Jums sanāk tos samelot pa 180 grādiem.
№193 Jānis Ābols
→ Евгений Лурье,
18.02.2013
15:10
Bet tomēr dīvaini. Informācija ir pilnībā pieejama. Bušs, manuprāt, ir izglītots, gudrs un saprātīgs cilvēks. Bet kā izdodas saņemot vienu un to pašu informāciju, izlasīt divus pa 180 grādiem pretējus faktus.. (Pat ne secinājumus, bet faktus!)
№180 Jānis Ābols
→ Игорь Буш,
18.02.2013
14:51
Vispār jau pilnīgi otrādā:
no RS 2011.g. pārskata : "2010./2011.finanšu gadā tika pārdots 3,2 milj. MWh siltumenerģijas. Paralēli siltumenerģijas ražošanai koģenerācijas procesā tika saražotas 237 tūkst. MWh elektroenerģijas, no tām 219 tūkst. MWh pārdotas AS „Latvenergo”. No siltumenerģijas pārdošanas iegūti 114 milj. latu un no elektroenerģijas pārdošanas – 11 milj. latu."
Просто надо хотя бы минимально знать о чем говорить.
№150 Jānis Ābols
→ Игорь Буш,
18.02.2013
13:55
Runā, ka melot nav labi..
1)2008.gada 30.septembrī AS "RĪGAS SILTUMS" akciju kapitāls sadalās šādi: Rīgas dome (49,00%), Latvijas Valsts (48,995%), AS "Dalkia City Heat" (2%), AS "LATVENERGO" (0,005%).
2)ekonomikas ministrs 2012.gada novembra beigās aicināja Rīgas domi kā lielāko AS „Rīgas siltums” akcionāri samazināt padomes locekļu skaitu līdz pieciem.
№266 Jānis Ābols
→ Константин Рудаков,
15.02.2013
14:54
1) ok
2) Nacionālās drošības likums
3) Never man vaļā Zinātnsiko institūciju reģistru, tāpēc nevaru apgalvot, ka "akadēmiķa" "Institūts" ir šajā reģistrā. Neesmu meklējis un redzējis arī šī "Institūta" pārskatu, tāpēc nevaru zināt vai tas ir saņēmis no Valsts finansējumu vai nav. Pieņemu (!), "Institūts" ir reģistrā, "Institūts" naudu nav saņēmis. Un šeit arī sākas stāsts par "Ņujorkas akadēmiju" - mūsu "akadēmiķim" ļoti patīk tituli, viņš tos izmanto, visiem ar tiem stādās priekšā u.t.t. Tajā skaitā ar Latvijas zinātniskā institūta titulu! Un šeit jau pašam "akadēmiķim" saraustījās. "Institūta" pēdējais darbs par Latgali. Ja to sāk pārbaudīt (nē, ne jau drošībnieki, bet gan kā paredzēts likumprojektā starptautiska organizācija).. "Akadēmiķis" tak zin, ka viņa "grāmata" patiesībā ir vairāku rakstu kompilācija, ka vairākas tās nodaļas ir 1:1 nokopētas no citu autoru darbiem (bez norādēm uz autorību!).. par apgalvojumu, ka 18. gs daļā Latgales ir bijusi elektrība vispār neizteikšos..
№235 Jānis Ābols
→ Константин Рудаков,
15.02.2013
09:10
2) Jūsu prāt valsts drošības dinesti nav kompotenti Valsts drošības jautājumos? Likumprojektā skaidri ir pateikts, ka runa ir tikai par jautājumiem, "kuri skar nacionālās drošības un valsts noslēpuma aizsardzības jomu".
3) Gapoņenko lielās ar "Ņurjorkas akadēmijas akadēmiķa" titulu.
Tā saucamā "Ņujorkas akadēmija" ir viltus akadēmija (diplomu dzirnavas), kura tirgo šo titulu par naudu nevis nodarbojas ar ko zinātni. Ja Gapoņenko "Institūts" nav iekļauts reģistrā, tad kā Jūs domājat, kāpēc viņš tā uztraucas.