Зачем взялись за Русский язык как государственный? Зачем взялись за нулевой вариант гражданство? Зачем взялись за автономию Латгалии?
А взялись ли? Шум был. Но действия? Подписи собрали! И? С этих их "действий" хоть один вопрос подвинулся в перёд? Неа - пшик, шум и всё.
Знаете почему здесь в Клуб приходит оппозиционеры маинструму ИМХОклуба - "нацики латыши", "ассимиланти - неправилние русские" и "предатели евреи". Нет - не чтобы спорить с умными людьми, а для того чтобы посмеяться за пшик... шум который издают руССкие Человек и, когда они "революцию делают".
Меня лично оскорбляет, когда начинают обыгрывать еврейское или
латгальское происхождение моих друзей, знакомых, малознакомых людей. Им
неудобно оправдываться, а я, русский человек, громко говорю- не посорите
нас,не старайтесь.
Вы бы подумали хоть раз прежде чем писать. Вы русский человек, и они...
Это отличительная черта национал-социалистов делить людей на
представителей высших и низших рас(этносов), а потом строить из них
социальные иерархии.
*)Vai "klientam" ir tiesības pieprasīt lai kratīšana notiktu advokāta klātbūtnē? Jā jā - "kratītājiem" ir jāgaida advokāts? (ārpus dzīvokļa? dzīvoklī?) Vai var kratīt, un advokāts, lai pievienojas, kad pats grib.
*)Vai ir tiesības filmēt kratīšanu? (21. gadsimts un "revolucionāri" neidomājās dzīvokļos salikt vebkameras! Tādu iespēju uztaisīt šovu palaida garām - kratīšana tiešsaistes režīmā.)
Lindermana foto zem nacionālboļševiku karoga ar ļimonku neaizmirstat pielikt, tāpat arī Osipova zīgājot. Un protams stāstu par to, kāds drošsirdis ir tauriņotais Gīrs, kurš saņēmies drosmi pensionārus baida.
Diezvai kāds iepazīstoties ar šo "varoņu" biogrāfijām īpaši brīnīsies, ka viņus apmeklē DP.
"многие международные организации осудили практику дискриминации в Латвии неграждан и нацменьшинств"
Будьте так добры и назовите несколько из этих "множество" организаций и дайте цитаты где они "осудили практику дискриминации в Латвии неграждан и нацменьшинств".
Nezinu vai atbildīgās Policijas personas ko saprot, vai nē. Mans IMHO - viņi subordinācijas dēļ vispār nepieļauj iespēju kaut ko pašiem domāt. Prieks par Mazūras kundzi un viņas kolēģiem, kas saprot un domā - bet ja viņu priekšlikumi ies pa apakšnieks->priekšnieks trepītēm, tad apstāsies uzreiz, nenonākot ne tuvu līdz ministrijai (protams, IMHO).
Vispār jau es tieši mēģināju paņirgāties par Jūsu kalpošanu Partijai vienai vienīgajai un nedalāmajai, par Jūsu gājienu nevis uz Ministriju, bet gan pie SC pie tam caur velns viņ zin kādu tur organizāciju. Publiska publikācija (kaut šeit) jau izskatās pēc pareizā virziena.
Bet par tēmu, ko tieši un kāpēc mainīt - man nav ko teikt. Neko no iekšlietu lietām nejēdzu. :D Bet mūsu Prokuratoram šķiet ir taisnība - kā pierasts jau šinī forumā - trūkst konkrētikas, skaitļi.
"Nemeklējiet melnu kaķi tumšā istabā, it īpaši ja tā tur nav!" (c)
Jūs pilnīgi nepareizi sapratāt manu sarkasmu. Pietam par 180 grādiem nepareizi.
Ir labi, ka Hesins ko dara. Jautājums ir kā - nevis iet uz ministriju (kā Jūs ieteicāt), bet.. iet pie Ušakova! Bet žēlojas ta par ministriju.
Cik es esmu saskāries ar iekšlietu struktūrām - pie ģenerāļiem u.c. priekšniekiem iet runāt ar priekšlikumiem ir bezjēdzīgi. IMHO - traucē subordinācija. Šķiet, ka jums tur ir pieņemts tikai izpildīt pavēles, un priekšlikums kaut ko mainīt, nozīmē apšaubīt priekšnieka kompetenci. Un jo aukstākā dienesta pakāpē - jo tas ir izteiktāks. Tāpēc jārunā ir ar ierēdņiem - ministriju, sekretāru, nevis ģenerāļiem un kur nu vēl Ušakovu.
P.S. man nav zināma Jūsu tautība, mani tā neinteresē un tā neko nemainītu attieksmē pret Jums. Vēlreiz atvainojos - stulbs joks un ne par Jums, bet gan raksta autora un IMHOkluba paražām.
Piedodiet, patiešām sanāca pastulbs humors un ne par Jums. Noreaģēju uz Hesina "Отправлял [priekšlikumu] и в ЦС через Балтийский форум- реакция просто ноль."
Jūs atsaucaties uz Vispārējo cilvēktiesību deklarāciju, žēlojotiers par to, ka nepilsoņiem Latvijā nepiešķir vēlēšanas tiesības. Vai Jūs esat pazīstama ar šādu dokumentu: "Управление Верховного Комиссара Организации Объединенных Наций по правам человека ПРАВА НЕГРАЖДАН", kur cita starpā ir arī norādīts, ka: Международное право прав человека исходит из предпосылки, что в силу своей человеческой природы все люди должны пользоваться всеми правами человека без какой-либо дискриминации4 кроме случаев исключительных различий, например между гражданами и неграждами, которые служат законной цели государства5 и соразмерны достижению этой цели6. Любой подход к борьбе с дискриминацией в отношении неграждан должен учитывать: а) интерес государства к конкретным правам (например, политические права, право на образование, социальное обеспечение, другие экономические права); b) различные группы неграждан и их связь с этим государством (например, постоянные жители, трудящиеся-мигранты, просители убежища, временно проживающие, туристы, рабочие, не имеющие оформленных документов); и с) является ли интерес или основание государства для проведения различия между гражданами и негражданами или между негражданами (например, взаимность, поощрение развития) законным и соразмерным.
Tā arī nesapratu, ko autors savā pereskazā un pečatļeņijās par filmu gribu patiekt? To ka neraksta recenziju skaidrs. To ka jauc gada skaitļus - arī. To, ka nācās izdomāt, ka iepriekšējās Graubes filmu pirmizrādes bija 18. novembrī, lai varētu sadomāt, kāpēc šajā filmā nav nekas par tik sāpīgajām ruskogovorjašo tēmām, bet pie reizes vēlreiz par tām pažēloties, lai gan tās tur nav?
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
№430 Jānis Ābols
→ Антон Бутницкий,
06.12.2012
22:18
Зачем взялись за нулевой вариант гражданство?
Зачем взялись за автономию Латгалии?
А взялись ли? Шум был. Но действия? Подписи собрали! И? С этих их "действий" хоть один вопрос подвинулся в перёд? Неа - пшик, шум и всё.
Знаете почему здесь в Клуб приходит оппозиционеры маинструму ИМХОклуба - "нацики латыши", "ассимиланти - неправилние русские" и "предатели евреи". Нет - не чтобы спорить с умными людьми, а для того чтобы посмеяться за пшик... шум который издают руССкие Человек и, когда они "революцию делают".
№418 Jānis Ābols
→ Aleksandrs Gapoņenko,
06.12.2012
21:48
Вы бы подумали хоть раз прежде чем писать. Вы русский человек, и они...
Это отличительная черта национал-социалистов делить людей на представителей высших и низших рас(этносов), а потом строить из них социальные иерархии.
№405 Jānis Ābols
→ Илья Нелов (из Тель-Авива),
06.12.2012
21:25
Мнда. Вспомнил Гирса и то как он тут в Клубе выпрашивал и требовал деньги.
№372 Jānis Ābols
→ Sergejs Vasiļjevs,
06.12.2012
19:36
№340 Jānis Ābols
→ Николай П,
06.12.2012
17:49
№106 Jānis Ābols
→ Иосиф Корен,
06.12.2012
12:07
№421 Jānis Ābols
→ Viktors Matjušenoks,
06.12.2012
11:34
"Latvijas Republika un Krievijas Padomju Federatīvā Sociālistiskā Republika uzņemas savstarpējas saistības garantēt personām, kas šā līguma parakstīšanas brīdī dzīvo Latvijas Republikas teritorijā un Krievijas Padomju Federatīvās Sociālistiskās Republikas teritorijā un tagad ir PSRS pilsoņi, tiesības saglabāt vai iegūt Latvijas Republikas vai Krievijas Padomju Federatīvās Sociālistiskās Republikas pilsonību atbilstoši viņu brīvai gribai."
Kur tieši Jūs redzat kaut ko par nulles varianta pilsonību? Tiesības iegūt nepilsoņim ir? Ir! Tā ka atkal garām.
№48 Jānis Ābols
→ Mihails Hesins,
06.12.2012
11:03
№41 Jānis Ābols
→ Jurijs Aleksejevs,
06.12.2012
10:57
№32 Jānis Ābols
→ Valērijs Buhvalovs,
05.12.2012
10:29
№28 Jānis Ābols
05.12.2012
10:07
№74 Jānis Ābols
→ Mihails Hesins,
28.11.2012
19:21
№54 Jānis Ābols
→ Надежда Мазур,
28.11.2012
14:47
№50 Jānis Ābols
→ Надежда Мазур,
28.11.2012
13:54
№92 Jānis Ābols
→ доктор хаус,
28.11.2012
13:32
№47 Jānis Ābols
→ Надежда Мазур,
28.11.2012
13:17
№44 Jānis Ābols
→ Elizabete Krivcova,
26.11.2012
12:20
№26 Jānis Ābols
26.11.2012
10:43
Международное право прав человека исходит из предпосылки, что в силу своей человеческой природы все люди должны пользоваться всеми правами человека без какой-либо дискриминации4 кроме случаев исключительных различий, например между гражданами и неграждами, которые служат законной цели государства5 и соразмерны достижению этой цели6. Любой подход к борьбе с дискриминацией в отношении неграждан должен учитывать:
а) интерес государства к конкретным правам (например, политические права, право на образование, социальное обеспечение, другие экономические права);
b) различные группы неграждан и их связь с этим государством (например, постоянные жители, трудящиеся-мигранты, просители убежища, временно проживающие, туристы, рабочие, не имеющие оформленных документов); и
с) является ли интерес или основание государства для проведения различия между гражданами и негражданами или между негражданами (например, взаимность, поощрение развития) законным и соразмерным.
№65 Jānis Ābols
→ Vadims Gilis,
24.11.2012
21:04
Par kādiem tieši mītiem, kas Jūsu prāt ir filmā, Jūs runājat?
№30 Jānis Ābols
24.11.2012
11:19
Dīvains stils. Lai gan nē - tīri IMHOkluba garā.