Да все просто Константин. Самое худшее из совка забрали именно они. И теперь ненавидят Россию, как совки ненавидели Запад. Иначе им нельзя. Иначе придётся умнеть, учиться, чтобы на жизнь зарабатывать. А это трудно… А у них лапки..

Так и есть, никуда не делись совки! Просто теперь они в латышский режим работать устроились. А так ничего не повелось - то «русские-вши», то пора их «вывести».

Так что да - с такими деятелями Союз уже развалили, но с Латвией они быстрее управятся, сдаётся мне. Так что да - загнивает. Латвия же запад сейчас :)

Да, латышам придётся учить русский и английский. Русским в Латвии, придётся из под палки выучить и тем кто хочет нормальной карьеры, забыть латышский. И развивать свой английский.

Латышам придётся все время жить в страхе. Ибо их режим до фига уже накосячил и продолжает. Никак не извинившись и не компенсировав. А значит авторитет этого режима для людей стремится вниз стремительным домкратом.

А потеря авторитета власти при недовольной, довольно большой части населения, это прямой путь к Гражданской войне при любом мало-мальско серьёзном кризисе.

Вот вроде еще древние говорили - не устоит государство разделенное внутри. Говорили - не относись к другим, так как не хочешь, чтобы они относились к тебе.

Но Задорнов был прав - тупые.

О господи! :). Можно подумать удивите кого-нибудь. В назабвенные 90-ё столько такого всякого было напечатано. Я уж думал, что рука бойца колоть устала. Ан нет видать :)

Я, помнится, начал более-менее личностью Сталина интересоваться после того как прочитал в газетке, что он в тарелку Свердлова в ссылке плевал, чтобы пожрать побольше :). Тут уже подумал, что перебор, слишком много ярости, надо разбираться самому.

Будет интересно теперь вас почитать :)

Ну да, если будет знать свое место, вернее место, которое ей скинут с барского плеча, имеет все шансы дожить до пенсии спокойно.

Полезет играть свою игру - перспектива нерадостная.

Ну дык, если не интересно, то и не занимайтесь.

Да, рассматриваются иначе. Особенно в суде наци-режима. Там вообще другие критерии. Мы увидели, мы поняли.

Да ну! Чего мы прицепились? Мы ржем аплодируем и машем. Причем мои личные симпатии в данной ситуации на стороне Батьки. Хотя в общем и целом я к нему так - нейтрально-критически слегка.

Ну и кстати - а что был референдум по латышскому языку? Не знал. У вас пеппер оговорка по Фрейду.

Ну нету, так нету, не переживайте так перец :). Хотя судя по озабоченности, вы прекрасно понимаете, что косяк есть и рано или поздно платить по нему придется.

Советские порядки тут любите вы - "свобода слова - ограничения - в данный момент" - вот это вот, чистый совок. И вы его поклонник.

Тут можно конечно пытаться с ног на голову пытаться перевернуть, но глупо это. Вы и сами понимаете, как смешно выглядят и ваши - "скажите спасибо Линдерману и Юрию за школы".

Ага, и да - всем разрешили натурализоваться тут же. Не смешите людей. Мы в отличии от вас некоторые проходили через этот процесс и прекрасно знаем, как нам "разрешали натурализоваться"

Глупо выглядите, когда пытаетесь такие глупые аргументы приводить.

Ну что, по протоптанной дорожке идет. История, учит нас, что она никого ничему не учит. Вот вроде только недавно Ушаковс, тоже прогибался как мог...

Но умная Мария думает, что если она не знает к какому этносу принадлежит, так ей прямая дорога в латышскую политику :)

Ну что тут сказать... В добрый путь по граблям, Мария.

Ой, перец, ну ей богу - в то, что Юрий виновен не верят даже его оппоненты. Тут прямой разговор идет - да, мы тебя попытаемся сломать любыми способами. Все способы хороши.

Вот если бы нашли те охотничьи патроны, что реально были у Юры (по его словам), и претензий по этому поводу бы и не было. И косяк на режиме был бы поменьше размером.

Но они сделали то, что сделали - подбросили. Плюс еще и "порнуху" через год на диске обнаружили, что еще один косяк.

А так да, можно говорить что и суд был честный и то и се, и пятое и десятое. Вон Бацька утверждает, что беженцы сами в Литву рвутся, без всякого участия властей. Тут у вас чего-то вера во власть сразу меньше становится :).

Ага, мы видим какие аргументы принимаются, а какие нет. И то что мы видим просто уничтожает всякий еще может оставшийся авторитет власти. А это уже вектор к Гражданской войне. Когда власть перестают уважать... Такие вот дела.

Да, тут можно принимать ставки - выплывет или нет. Я бы правда, хоть сколь нибудь значимую сумму не поставил-бы за любой вариант.

С умным и хитрым, тут ведь вот какое дело - на всякую хитрую задницу всегда найдется болт с подходящей шайбой. Или гвоздь подходящего размера. Что вообщем оппоненты Ушакова прекрасно и продемонстрировали. Хитрость, она конечно работает. До определенного предела, при определенных обстоятельствах, но истинной опоры на себя она не дает. А без опоры, всегда найдет тот, кто тебя перехитрит. Что и произошло.

Ум, все таки в долгую надежнее. Хотя, справедливости ради надо признать, что в нашем зоопарке ум вообще не в чести. Массой задавять, по любому

Хе, ну а принципе, почему нет? :). В зоопарке жить, как звери и выть :)

Но целиком согласен - прикольно и весело наблюдать.

Умом то понятно, что надо спокойно, целенаправленно и с уважением даже к оппонентам, которые того не заслуживают гнуть свою линию.

Но то ум. Но ничего поделать не могу, умом понимаю, но все равно весело, когда на неадекват прилетает в обратку неадеквать. На работе я себе такого позволить не могу, так хоть со стороны понаблюдать. Поболеть за обе стороны :)

Политику неплохо быть умным все таки. Ну или хотя бы хорошо рефлексировать с кем на одном поле сидишь.

Вот вроде Ушаковс и крутился как мог. Долго смог, кстати, респект.

Но результат... Результат говорит сам себя. Будет много выступать, опять с папочки пыль смахнут. А опереться, сдается мне, ему уже особо не на кого. Не хватило ему ни ума, ни честной рефлексии положения. Бывает, что уж там. Но хорош был, хорош. Долго держался на нитке.

Да, было дело. Не было такого опыта у самого, но доносилось, что в Латвии суды все таки работали более-менее неплохо.

Но процессы, они всегда в динамике. Вот мы и видим результаты динамики этой.

Ну да, есть такой грешок. Считаю. Подобный шантаж, это не признак серьезности.

Отнюдь не осуждаю, каждый делает как ему позволяют обстоятельства и личностные характеристики.

И маразмом на маразм отвечать хотя и косячно, но порой, видимо, необходимо. Может хоть так дойдет до неумных как делать можно, а как не нужно.

Так это в своем глазу - соломинка. И ту не замечаешь. А в чужом - бревно. В данном случае Батька видать быстро сориентировался, где его глаз, а где чужой. К нему пословица тоже относится.

Неадекватом на неадекват отвечать не самый лучший вариант поведения конечно, но так уже неадеквато трибалтов заколебало наблюдать, что, вот честно скажу, - веселит.

Ага, отменили. Но не извинились, и не компенсировали как вы правильно и заметили. А косяки надо компенсировать. Если нет, то не хрен жаловаться, что тебя не любят.

Ага, вот совки как они и есть - "границы свободы слова в определенное время". Не только свободу слова похерили, еще и "определенное время" приплели. Вот это и есть натуральный совок.

Не знаю, кто тут ждет "вежливых людей" - не ткнете пальцем в тот комментарий этих ждунов? Очень хочется посмотреть.

А Ушаков, что русский? А мы и не знали :). Но да - прикольный пример. Тут как раз все - и оккупацию признал, и на латышском лучше латышей заговорил, и перевод школ на латышский поддержал, но один хрен - ни в правительство, никуда. И как только слишком начал вперед вырываться, так ему ногу то и сломали. Хотя он так орал, что свой. Не поверили видать. Ну или бей своих, чтобы чужие боялись - сработало

Я знаю Юру, и знаю повадки режима (ибо не в первый раз, и в прошлые разы подобный трюк провалился) - мне этого достаточно. Для суда этого достаточно не будет.

А для этого суда, сдается мне, там вообще даже видео с подкладыванием патронов достаточно не будет.

Хе, ну вопрос то все таки риторический :) А Алексей в Белоруссии живет, на фига ему говорить открыто, то что формально доказать затруднительно, а по факту доказывать особо и не надо :).

Вот интересное ощущение от всего этого - с одной стороны, конечно, кризис с беженцами - оно конечно серьезные этичные игроки так поступать не должны.

Ибо, маразм конечно.

А с другой стороны, батька то и не претендует на серьезного. И отвечает маразмом на маразм. Оно вроде и не хорошо, но у меня например язык его осудить за это не поворачивается.

Иногда видимо надо гавкающих шавок за шкирку потрепать. Слон, он может себе пройти и не заметить. Но если ты не слон, то лучше все таки с ответкой не задерживать. А то потом может и не сожрут тебя шавки (хотя в стаю соберутся, тоже может быть), но покусают, бешенством заразят.

А так, глядишь, может следующий раз перед тем как тявкать подумают - а стоит ли?