Дмитрий Моргунов :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Профиль

Дмитрий Моргунов

Cargo engineer

Spīkers

Uzstāšanās: 5	Oratora replikas: 3500
Replikas: 723	Atbalstījuši: 4542
Izglītība:	Клайпедское мореходное училище, 1989 Механик по проектированию, эксплуатации и ремонту судовых холодильных систем,

Выступления в повестке О себе Реплики

№634 Дмитрий Моргунов

06.08.2012

02:36

↓ izvērst

Добрый день Алла.

Идея, безусловно, хорошая и умная. Объединение, в той или иной форме, людей которые недовольны своим статусом в Латвии безусловно необходимо. Хотел бы поучаствовать в деле.

Дьявол, как обычно в деталях - как идея будет воплощаться в жизнь.

Тезис, о об отказе от языка вражды "ребята, давайте жить дружно" конечно хорош, но не работает - русскоязычные, на этом языке и не говорят. Заставить отказаться от подобного языка, латышских политиков путем уговоров малореально. Они за счет этого живут.

Считаю, что одним из первоочередных задач форума, должна быть выработка стратегии, заставившей бы латышскую часть населения осознать, что проблема существует, и эта проблема не даст Латвии развиваться ни в коем случае.
Это должны быть, безусловно мирные, гражданские акции сопротивления и неповиновения.

Предложил бы, в качестве первого шага создание интернет форума по этой тематике (ИМХОклуб, при моей безусловной любви к этой площадке, все таки дискуссионный ресурс, а не форум решения проблем).

Тут было довольно много доводов о том, как повлияет на экономику приход нелатышей во власть и зачем продвигать во власть русскоязычного бюрократа, вместо латышского, и не лучше ли заботиться о материальном благосостоянии вместо борьбы за свои права...
Я не знаю, насколько улучшиться экономика от грядущих перемен в Латвии, но я точно знаю, что она реально сильно ухудшиться, если этих перемен не будет, по одной простой причине - борьба за свои права, будет шириться и усиливаться. Гораздо большие государства падали по причине распри внутри страны. Латвия в таком случае просто не имеет шансов.
Найдутся люди, которые скажут, что нам надо просто сдаться. В жизни так не бывает - когда немного меньше половины населения ущемлены в правах, борьба будет происходить всегда, тем или иным способом. Пытаться подавить подобные движение, будет стоить все дороже, да и подобные попытки бесперспективны по сути своей. Слишком много людей поражены в правах.

№632 Дмитрий Моргунов

→ Aleksandrs Lopuha,

06.08.2012

02:03

↓ izvērst

Выучить русский и английский, немного знать латышский (ну там палдиес, лудзу сказать) и остаться здесь, нормально зарабатывать, и вообще хорошо жить, еще и получать удовольствие защищая свои права.

Знать только латышский и мотать в Англию убирать клубничку на английских фермеров, ну для разнообразия можно поработать на упаковке...

Латышский, увы, бесперспективен абсолютно... Ну так, может между собой поболтать, чтобы никто не понял :). Так ведь и здесь проблемы - уже слишком много не "титульных" на нем говорят :). Так что поймут...

Где хоть одно преимущества латышского языка? Зачем его учить?

№432 Дмитрий Моргунов

→ . .,

06.08.2012

00:28

↓ izvērst

Владимир, хватит писать чушь :). Уже выложил выше, скажу еще раз. Псковскую дивизию и не планировали для вмешательства в Риге. Зато в Латвии стоял один ОДШБ...

Еще раз, повторюсь - ни одного слова о войне против мирного населения и не было. А вот разогнать пьяную толпу... То всегда пожалуйста! :)
ОМОН в принципе и сам бы лихо справился, но наш батальон, так таки, по тревоге был поднят. И никаких моральных препон разогнать пьяную толпу ни у кого у нас не было.

№430 Дмитрий Моргунов

→ . .,

06.08.2012

00:16

↓ izvērst

:) Владимир, а это он вам лично сказал? :) ну ну...
Знаете, я как раз служил в десантуре как раз в это время, и в Латвии.

Наш батальон был поднят по тревоге, и никаких глупых идей о "невооруженной толпе на баррикадах", я чего то от комбата не слышал. Был бы приказ, через 2 часа были бы в Риге, и порядок был бы восстановлен... Даже без вариантов.

Конечно, никто не собирался воевать с мирным населением. Быстренько бы разогнали пьяную, дурную толпу, и поехали бы обратно... :)

№53 Дмитрий Моргунов

→ Андрей Бердников,

25.07.2012

19:57

↓ izvērst

Хмм, ну а мне было бы интересно, чтобы вы ее прочитали, и высказали свое мнение. По крайней мере, до того, как я попробую предложить ее Председателю в виде спича.
Люблю сверять свое мнение с точкой зрения других.

Если вам интересно то скиньте мне на майл gasdmitryсобакаinbox.lv свой майл, набросаю, вышлю.
Правда сейчас уезжаю в отпуск, но попробую между отдыхом, что то набросать.

№178 Дмитрий Моргунов

→ Johans Ko,

25.07.2012

19:45

↓ izvērst

Ну так таки, по крайней мере один, очень категорично на этом настаивал...

№91 Дмитрий Моргунов

→ Aleksandrs Ļitevskis,

25.07.2012

16:13

↓ izvērst

Да как бы сама мысль то, вообщем то довольно здравая, и ничуть ни утопия.

Утопия начинается там где мы начинаем размышлять, как провести ее в жизнь. Вот тут пока у нас бессилие полнейшее.
Вроде и люди мысли и схемы умные высказывают, но вот как в жизнь провести...

Ох, есть у нас конторе, знакомый индус один, Капила Малавехентрати. Вот где гений контроля и системы! Ненавидят его все, и в офисе и море, дружно. :), но надо отдать должное контроль СМС компании, он поставил - приходи кума любоваться! :). Ндааа, наверное все таки можно найти людей, взявшихся бы за дело, ну так опять таки, некому задачи ставить... Грустно...

№168 Дмитрий Моргунов

→ Johans Ko,

25.07.2012

16:04

↓ izvērst

Мне не доводилось встречать латыша, который "боится говорить о своих проблемах".
IMHO - Вы полагаете ,что они думают как Вы ,только говорить боятся.

Или я перепутал ветку или вы... :) Ну да бог с ним.

Так это не мое утверждение, с чего вы взяли? Это Янка утверждал... Так что я не причем. Стебался конечно немного, не без этого, но определенная тенденция в его словах проскальзывала - заколебало его Латвийское государство...

Цик макса творог? Рубь сорок...
Капец тик дорог? Тапец ка лабс творог... :)

№34 Дмитрий Моргунов

→ Вячеслав Щавинский,

25.07.2012

15:58

↓ izvērst

А вы что серьезно полагаете, что в современности не может быть и нет Цукурсов и Арайсов? Ой мне бы вашу веру в изменение человечества к лучшему...

Появятся условия, появятся и палачи. Тут даже без вопросов.
Всегда в истории человечества находились, а у нас в Латвии, оказывается настолько уже хорошо люди воспитались, что не появится! :). Блажен, кто верует.

Прям видимо уже главную задачу построения коммунизма решили... Как там она была? - Воспитание нового человека, с коммунистическим воспитанием, так кажется?

Ну и добавлю, что в Латвии, мы как раз идем верной дорогой по направлению к созданию тех условий, когда и будут востребованы и Арайсы, и Цукурсы, да чего там и Ежовы тоже...

№32 Дмитрий Моргунов

→ Андрей Бердников,

25.07.2012

15:48

↓ izvērst

Спасибо.

Попробую на досуге набросать возможную программу для подобной радикальной партии. Что то в последнее время тянет в нашей стране, меня на радикализм в требованиях :). Видимо не меня одного.

№3 Дмитрий Моргунов

25.07.2012

04:15

↓ izvērst

Спасибо за интервью. Интересно, умно.

Считаете ли вы, что появление радикальной партии отстаивающей интересы русскоязычной части населения Латвии, выступающей с накалом схожим на ВЛ, но с противоположной идеологией, полезным для политической жизни Латвии?

Хотелось бы узнать ваше мнение, каков бы был уровень поддержки такой партии?

Сразу оговорюсь, что В. И. Линдермана, и движения связанные с ними радикальными, по моему мнению назвать трудно.

№2 Дмитрий Моргунов

25.07.2012

02:20

↓ izvērst

Александр, интересный спич. Спасибо.

Появился, по размышлению, один вопрос. Почему иноземные управители будут лучше чем наши?
С одной стороны понятно, что на фоне наших "властителей" любые выглядят лучше, но все же, думается мне, что при отсутствии четкого заказа, что надо сделать, четкого контроля процесса работы, и четкого фиксирования результатов, результаты будут не сильно отличаться от того, что имеем сейчас.

В связи с этим, другой вопрос - кто это все будет формулировать, контролировать, изгонять если, что пошло не так, и фиксировать результаты?

№159 Дмитрий Моргунов

→ Johans Ko,

25.07.2012

01:23

↓ izvērst

Разговор то вообще то про латышей шёл...

Ну а про латгальцев - знаю одного латгальца, который на утверждение, что латгальцы и латыши одно и тоже, сразу отвечал, что латгальцы они вообще то гораздо ближе к русским, чем к латышам... :). И вообще латгальский - диалект русского :)

№66 Дмитрий Моргунов

→ Johans Ko,

24.07.2012

14:48

↓ izvērst

Хммм, Йохан, может вы не с тем и не о том говорили?

Мне вот доводилось... И таких много. Как только разговор о ситуации в Латвии, так все - глазки в пол, и на фиг, на фиг... В лучшем случае утверждают, что им все равно и сами то они выживут в любом случае :). Как будто в этом кто нибудь сомневался.... :)

№158 Дмитрий Моргунов

→ Sergejs Vasiļjevs,

24.07.2012

03:30

↓ izvērst

А если принять за прямую демократию не подготовку и проведение референдумов на любой более или менее значимый вопрос, а перманентные выборы людей, которые должны решать эти вопросы - депутатов, глав департаментов?

То есть не как сейчас - на фиксированный срок в 4 года, а постоянно - нашелся человек за чью программу и личность сегодня проголосовало больше людей, и происходит смена человека у власти. Без всяких временных рамок. Современные технологии дают возможность давать и забирать свой голос у депутата в он-лайн режиме.

Как то мне кажется, что в этом случае заинтересованность власти в более продуманных решениях была бы очевиднее.

№157 Дмитрий Моргунов

→ Александр Кузьмин,

24.07.2012

03:21

↓ izvērst

К сожалению, тогда это держалось на воле и уме единственного человека, в СССР - Сталина, в Чили - Пиночета. Определенный задел, подобная практика конечно дала, но в исторической перспективе, все это заканчивалось с уходом того человека от власти. И в том же Чили сейчас, народ, увы, уже далековато ушел от ответственности. Ну пример СССР у нас вообще рядом.

Все таки хотелось бы обсудить ну и в перспективе ввести в жизнь систему при которой человек у власти чувствовал бы постоянный контроль и зависимость от результатов своей работы постоянно, вне зависимости от личности вышестоящего начальства.

№156 Дмитрий Моргунов

24.07.2012

03:14

↓ izvērst

Замечательный спич. Отличный разбор не эффективности системы. Спасибо.

Много людей, мало ответственности, никто не заинтересован в конечном результате должным образом.

Можно конечно надеятся на мифических честных и умных людей, вдруг прорвавшихся к власти, но это утопия - во первых при нынешней системе, они просто не смогут, что либо сделать, во вторых, при нынешней системе, рано или поздно (скорее рано) самый умный и честный человек скоро расслабиться и перестанет быть таковым.

Уже излагал, повторюсь.

Система при которой депутат выбирается на определенный промежуток времени, сама по себе подталкивает человека, обеспечить за этот конечный промежуток времени себя родного. У меня даже не особо поворачивается язык его осуждать.

Система при которой депутат не обязан отчитываться перед работодателем (народом) ежедневно и скрупулезно, так же, просто подталкивает к безделью, или занятию деятельностью далекой от ожиданий нанимателя.

В принципе то же относиться не только к депутатам.

Систему более разумную, мы могли бы наметить и здесь. Проблема провести ее в жизнь... Но ситуация в государстве ухудшается, возможно рано или поздно, людям надоест ситуация, и тут логично обсуждение - как можно сделать систему лучше а не хуже.

Можно конечно и пригласить людей для управления и из за рубежа (даже нужно), но опять таки при нынешней системе, даже самый лучший специалист не сможет провести в жизнь что либо ощутимое.
Вообщем вопрос как обычно в нас..

№155 Дмитрий Моргунов

24.07.2012

03:12

↓ izvērst

Замечательный спич. Отличный разбор не эффективности системы. Спасибо.

Много людей, мало ответственности, никто не заинтересован в конечном результате должным образом.

Можно конечно надеятся на мифических честных и умных людей, вдруг прорвавшихся к власти, но это утопия - во первых при нынешней системе, они просто не смогут, что либо сделать, во вторых, при нынешней системе, рано или поздно (скорее рано) самый умный и честный человек скоро расслабиться и перестанет быть таковым.

Уже излагал, повторюсь.

Система при которой депутат выбирается на определенный промежуток времени, сама по себе подталкивает человека, обеспечить за этот конечный промежуток времени себя родного. У меня даже не особо поворачивается язык его осуждать.

Система при которой депутат не обязан отчитываться перед работодателем (народом) ежедневно и скрупулезно, так же, просто подталкивает к безделью, или занятию деятельностью далекой от ожиданий нанимателя.

В принципе то же относиться не только к депутатам.

Систему более разумную, мы могли бы наметить и здесь. Проблема провести ее в жизнь... Но ситуация в государстве ухудшается, возможно рано или поздно, людям надоест ситуация, и тут логично обсуждение - как можно сделать систему лучше а не хуже.

Можно конечно и пригласить людей для управления и из за рубежа (даже нужно), но опять таки при нынешней системе, даже самый лучший специалист не сможет провести в жизнь что либо ощутимое.
Вообщем вопрос как обычно в нас...

№154 Дмитрий Моргунов

→ Надежда Емельянова,

24.07.2012

02:53

↓ izvērst

Ну, Надежда, вы чересчур оптимистично про африканские страны... :) и чересчур хорошо, о корпорациях их обувающих... Процент там обычно ближе к 10-15%. Что впрочем абсолютно не отвергает факта о бездарном времени правления ЕБН.

№153 Дмитрий Моргунов

→ Иляна Букур,

24.07.2012

02:49

↓ izvērst

Мне так кажется, что вопрос не в том где взять самых достойных. Любой, самый достойный, при отсутствии должного контроля, быстро расслабляется, и столь же быстро перестает быть самым достойным.

Человеческая природа увы... (справедливо для подавляющего количества людей).

Вопрос, скорее в том - как построить систему контроля так, чтобы человеку у власти не давали расслабляться сверх меры, и система стимулировала его работать не только на благо себя (что тоже вполне естественно), но и на благо общества. Лучше чтоб система заставляла совмещать его эти 2 цели.

Как то так...