Профиль

A B

A B

Virtuālais kluba biedrs

Replikas: 4635
Atbalstījuši: 3470
  • A B
    И еще- сильная страна - враг семьи,это обязательно навязывание государственной идеологии,аппарат подавления,в общем это уже было. Если считать,что уничтожение советским государством половины моей семьи -это было в интересах защиты семьи ,то мы не поймем друг друга.

       Если можно,приведите положительный пример светлого будущего,сильной страны и народа - реальный пример,действующий.
  • A B
    А где противоречие в моих словах ? я не вижу.Семья не должна быть против или за госаппарата. Госаппарат оказывает платные услуги населению,определенные прейскурантом - конституцией. Не более того. Обеспечение безопасности входит в перечень услуг.
    Но государство не будет определять,чем я должен заниматься,спасать банки за мой счет,реализовывать мега-проекты,определять направления развития и так далее.На принципах прямой демократии государство будет быстренько выполнять поручения,не более.
       Сильное государство-сильная бюрократия,захватывающая реальную власть в стране. Я против. Поэтому я за еврозону и федерализацию ЕС с делегированием полномочий в центр. А у нас - за сильные местные власти в противовес гос.аппарату.А также развитие прямой демократии и профсоюзов.Тогда появляется система противовесов государственному подавлению.
  • A B

    №344 A B

    11.06.2012

    18:03

    Видите ,здесь.на этом примере. очень хорошо видна боязнь ответственности даже за семью - это стоит за желанием побольше переложить на государство,включая воспитание детей. То-есть детей растят для государства,пусть оно за них и отвечает...
       Это концепция поддержки авторитарного государства,контролирующего социальную сферу в том числе ... 
  • A B
    Сергей,вот Вы точно сможете аргументировать,почему.


    БЕРЛИН, 7 июня. Глава правительства намерена к очередному саммиту ЕС, запланированному на конец июня, представить рабочий план создания европейского политического союза. Об этом глава германского правительства сообщила в эфире общественно-правового телеканала ARD, передает DW.

    По словам Меркель, Европе необходимы не только валютный, но и фискальный союз, то есть общая бюджетная политика. Однако в первую очередь Европа нуждается в политическом союзе, в рамках которого страны — участницы ЕС будут шаг за шагом передавать свои полномочия европейским структурам и переходить под их контроль. По мнению федерального канцлера, с течением времени дистанция между государствами еврозоны и другими странами ЕС будет лишь увеличиваться.

    Меркель отметила, что благодаря евро Европа фактически развивается двумя разными темпами. Она полагает, что эта тенденция будет только усиливаться, поскольку «тем, кто входит в состав валютного союза, придется все теснее интегрироваться». В последние дни Ангела Меркель уже неоднократно подчеркивала, что, помимо нынешних бурных дебатов о преодолении долгового кризиса в еврозоне, необходимо и четкое видение предстоящего развития Европейского Союза в средне- и долгосрочной перспективе.


  • A B
    Только не Латвия сузит, а наш чудовищно неэффективный и коррумпированый  государственный аппарат лишит себя инструмента управления,чему Я искренне рад.
  • A B

    №310 A B

    11.06.2012

    16:48

    Видите ли,для ТАКИХ роль государства - сбор налогов и грамотное,практичное их распределение,а также обеспечение безопасности.И все.

    И никакого пафоса с независимостями,развитиями и прочей политической трескотней.
    Важна МОЯ независимость и моей семьи,и это МОЯ ответственность., а не гос.контор и чиновников.Я не собираюсь свои права на свободу и независимость,\и все остальное,предусмотренное Всеобщей Декларацией \ делегировать государству.

       Чем меньше государства,тем лучше.
  • A B
    Единственный шанс - мобилизационная модель экономики (будет она капиталистической или социалистической) ,а значит нужен проект ,под который можно мобилизовать все население Латвии.\с\  -  предлагаете таталитаризм ради преференций в будущем в стране размером с небольшой город  и серьезными демографическими и образовательными проблемами...
       Ход мысли понятный.
    Для реализации необходимо провести научный анализ ситуации и разработать варианты возможного ее развития - верно ? Все же выбор стоило бы делать осознанно,на базе знания ,а не всего этого мракобесия  - вот в этом соглашусь с вами, а мобилизационная,или иная модель - это и должно быть ресультатом исследования,а не популистского политического решения на основе коалиционного сговора...
  • A B

    №221 A B

    11.06.2012

    14:55


       А зачем вам эта суверенность ? Это что,коллекционная вешь ?  Посмотрите первичные дебаты по поводу фискального договора,как TB\DNNL \VL на эту тему кричали...

       Вот искренне не понимаю.Когда вступали в ЕС,было известно - ЕС будет развиваться в сторону федерализации,с превращением в федеративное государство. Процесс ускорен кризисом. Ну так нам только лучше -ускоренное превращение в  тихую восточную провинцию государства Евросоюз, исполнение бюджета контролируется центром,слава богу, не своей бюрократией, проценты всех статей бюджета строго фиксированы, наш государственный аппарат практически лишен коррупционных рычагов влияния ,мега-стройки в прошлом,финансирование социальной сферы,здравоохранения,образования определено бюджетом,контролируемым из Брюсселя, сокращение гос.аппарата происходит вследствие фиксированного процента бюджетной строки на его содержание и так далее.

       Абсолютно нормальный и разумно-прагматичный  путь развития для Латвии.Свои ниши мелкого\среднего бизнеса мы постепенно нарабатываем,в чем трагедия то ?
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.