Это утверждение - насчет истерики у народа, на Вашей совести. В нашей деревне как-то больше насчет снега выпавшего и подоражавшего горючего. Еще вот говядина подорожала. Вот это серьезно.
Красиво звучит. Но класс бюрократов без преференций ничего не отдает,тем более доли во власти ни в одной стране мира. У вас есть предложение по оплате ?
Вообще-то требование второго государственного языка означает по сути требование поделиться властью. Причем без предложения какого-то конструктива взамен. Не торговля и не диалог, а именно требование.
Кстати референдум не такой уж и потешный. Ведь настоящая его тема - требование поделится властью. А не детские рассуждения об ущемленной гордости... . Именно так он воспринимается. Конструктивного,товарного подкрепления у референдума не имеется. Просто - А ну ,отдайте !
Какую реакцию можно ожидать ?
\Опустим сослагательную часть о двадцати годах страданий, как показавшую себя в торговле несостоятельной \
Чтобы что-то получить, надо что-то предложить взамен, что-то конструктивно-полезное . Невозможен диалог\торговля на основе - просто отдай мне кусок своего, отдай,отдай,отдай !!! А то плохо будет, ты такой- сякой ,и родители твои такие же,а ну отдай !!
На сегодня в моих глазах вся эта история Так выглядит.
К вопросу о межобщинном общении. Как Вы думаете, нытье и обвинения о 20 годах страданий и претензия на русский язык, как государственный , кем-нибудь могут рассматриваться как позитивный сигнал о желании взаимодействия общин в общих интересах развития страны ?
То-есть без предложения конструктивной модели развития , на мой взгляд, диалог не получается. Угрозы нагнетать обстановку в обществе в обмен на уступки - тупиковый путь, усиливающий конфронтацию, и так питаемую постимперским синдромом обеих сторон.
А правящему классу бюрократов ничего другого и не надо - сейчас идеальная обстановка для некомпетентности и любимых игр бюрократов .
Государственная стратегия устойчивого развития Эстонии.
Непосредственно к теме Вашего весьма разумного выступления имеют отношение глава 2 Варианты развития.
На мой взгляд само наличие такого документа ,разработанного на основе Концепции Устойчивого развития , показывает совсем другой подход к строительству общества и государства , чем у нас. Я не слышал о подобной разработке у нас. Значит,даже если она была,то в дело не запущена.
Вы пишете о необходимости дискредитации власти в глазах электората. Без позитивной программы это обычное критиканство, не имеющее последствий.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
№123 A B
→ Lora Abarin,
24.01.2012
19:59
№153 A B
→ Aleksandrs Giļmans,
24.01.2012
19:57
№132 A B
→ Aleksandrs Giļmans,
24.01.2012
18:07
№111 A B
→ Олег Ивахненко,
24.01.2012
16:03
№93 A B
→ Lora Abarin,
24.01.2012
14:23
№91 A B
→ Aleksandrs Giļmans,
24.01.2012
14:06
№88 A B
→ X Y,
24.01.2012
13:54
№476 A B
→ Глеб Кахаринов,
24.01.2012
13:23
№103 A B
→ Монтер Мечников,
24.01.2012
12:52
№67 A B
→ Lora Abarin,
24.01.2012
12:46
№474 A B
→ доктор хаус,
24.01.2012
12:42
№99 A B
→ Монтер Мечников,
24.01.2012
12:15
№58 A B
→ Lora Abarin,
24.01.2012
12:11
№56 A B
→ X Y,
24.01.2012
12:02
№471 A B
→ Глеб Кахаринов,
24.01.2012
03:05
№470 A B
→ Глеб Кахаринов,
24.01.2012
02:48
№83 A B
→ Парящий над Порижем,
24.01.2012
02:26
№463 A B
→ . .,
23.01.2012
22:18
№462 A B
→ Борис Марцинкевич,
23.01.2012
22:15
№50 A B
→ Парящий над Порижем,
23.01.2012
19:47